#4 Es tan sencillo como decir "todas volverán a ser legales", porque la prohibición es muy reciente. Y la complejidad del asunto es inexistente: se trata de devolver la soberanía sobre drogas a cada país, de mandar a la mierda los tratados internacionales de la ONU y sus putas convenciones y de que se vea por fin qué modelos funcionan y cuáles no. Todos esos idiotas, en ocasiones ilustres, que dicen que hay que buscar una "solución mundial" deberían tomar en consideración adónde nos ha llevado la mundialización del asunto: a que haya más drogas que nunca, a que se hayan creado poderosísimas narcomafias, a que se hayan encarecido artificialmente unos productos baratísimos de producir y a que regiones enteras del mundo estén gobernadas por los narcos.
#55 Cada uno podrá ver mejor o peor este tipo de humor, pero lo que me parece claro es que quien lo vea mal lo que debería hacer es mandarle una respuesta al tweet indicándoselo.
Lo que no es lógico ni aceptable es que sea ilegal decir lo que a uno le salga de la punta del nabo.
#26#40#43#53#64#73
Cuando habláis de XXk euros al año, lo hacéis por nucleo familiar, por persona, por gato...?
Quiero decir, a ver si alguno se va a sentir clase media por ganar 30, 40, 50k con un tropel a su cargo.
En caso de dividirlo entre las personas que subsisten del mismo sueldo, los niños cuentan por 1persona? A partir de cuándo no es es niño en tal caso?
Para mi simplemente hay clase alta y baja. La alta es toda aquella que si se queda sin trabajo, vive el resto de su vida (sean herencias, cash, etc.). La baja somos el resto.
Subdividir más es engañarse, todo aquél que no tenga la vida resuelta de verdad, por muy seguro que vea su curro puede terminar en la mierda, es algo que algunos dejan de ver.
#25 si por poder, se puede preguntar lo que a uno le plazca. Y lógicamente los demás también podemos pensar que esa persona es una entrometida maleducada imbécil asocial y así hacerselo saber.
#10 Estoy harta de repetirle a la gente, ya sean amigos, familia o incluso perfectos desconocidos mi rotunda decisión, pero parece que la gente no lo entiende, repiten la pregunta cada cierto tiempo (supongo que hasta que no consigan SU propósito). ¿No tengo derecho al respeto a MI vida privada? Igual el problema es de esta sociedad que se cree con derecho a interpelar descaradamente sobre cuestiones tan íntimas y personales como ésta. O ¿acaso debería contraatacar preguntándoles por qué no tienen sexo oral o cuántas veces defecan al día?
#10 entonces les puedo preguntar a amigos y familiares si tienen relaciones a menudo, si se examinan la próstata, si llaman a sus padres con la debida frecuencia? Puedo opinar sobre estos aspectos como si de mi vida se tratase?
Es una actitud de marujas y porteras, de bastante poco tacto y mucha mala educación.
#11 Desde mi punto de vista...es innecesario, pero lamentablemente se ha ido haciendo cada vez mas habitual, naturalizando algo que les quita la posibilidad de realizar otras cosas mas constructivas y didacticas (que en otras epocas era habitual)
#117#117 Todas las entrevistas que hice evidentemente son pactadas, y es lo que hacen todos los miembros de partidos políticos decentes. Pero el entrevistador se siente libre de responder lo que quiera con total libertad. Me habría gustado que en vez de Piqueras el entrevistador fuera Urdaci, pero es que no había dónde elegir.
#240 Pezzonovante 
