#41 Ahora mismo entraba a decir lo mismo. Solo hace falta leer el apartado donde confiesan cuál es su misión: "Nuestro objetivo es ir más allá de las teorías, y presentando una evaluación precisa de la investigación actual, resaltamos y ofrecemos puntos de vista alternativos a las declaraciones de la ciencia y arqueología convencionales."
Este debe ser el cambio de modelo productivo que llevan 5 años prometiéndonos. Parece que aún no han descubierto lo que significa exactamente "modelo productivo". Eso, o mala fe.
#50 Pues eso te decía, que no seré yo que te pida que no critiques algo por pensar que sea inviolable. En todo caso, si no estoy de acuerdo con tu crítica, tendré que argumentar mi posición o ignorar o acatar la crítica, no escudarme en que aquello que criticas es inviolable, porque, efectivamente, nada lo es.
Es curioso, yo hoy mismo he pedido la portabilidad desde Movistar en un arrebato después de ver la noticia. Acabaré pagando más, porque tenía una reducción en factura del 50%, pero no se trata de eso. Se trata de que he visto la luz y quiero recuperar mi dignidad. Por ésto, por los despidos, por la cantidad de millones ganados haciendo uso de infraestructuras que habíamos pagado entre todos, o por las prácticas contrarias a la competencia, entre un largo etcétera de motivos.
#14 Lo censurable de la actuación de la UIP es el hecho de apalizar, poco importan los motivos por los que lo hagan. ¿Acaso dejar de ser cliente de Telefónica es un hecho censurable? De todos modos, no te pido que respetes sus motivos como no te pido que respetes los míos. Opinar sobre la respetabilidad de los motivos de alguien es, creo yo, algo respetable.
#33 Entiendo. Lo que yo quería decir es que la única forma de estar seguro de que no te van a multar sigue siendo no ir a más de 120, porque por encima, ya existe la posibilidad. Quería recalcar que el margen de error es algó técnico, no una manga ancha que te da la posibilidad de ir más rápido sin que te multen, porque no tiene porque ser así.
#48 Acabas de descubrir que a la gente no le sienta muy bien que le llamen gilipollas a la cara. La costumbre española es más decirlo por la espalda...
P.D: Quién dice ahora dice hace unas horas. No me tomes a mal que yo ni he botado negativo ni encuentro extraño que estés hasta el culo de la bobada.
Esto me recuerda a un artículo de El País Semanal, en el que le decían a un vecino de La Manga que el agua podría llegar a la altura del segundo piso y contestó: "¿Y a mí qué? Yo vivo en el octavo".
Si respetan el margen de error es porque tienen un margen de error. Me explico: Si un radar tienen un margen de error del 5% vas a 121 km/h, existe la posibilidad de que el radar marque 127 km/h. Pero eso no significa que si respetan el margen de error y no multan mientras el radar no marque 127 km/h, no te vayan a multar por ir a 125, ya que entonces podría marcar 131,25 km/h.
Al final casi me lío yo, y no se si tiene algún interés lo que acabo de decir...
#39 gonb1987 
