#207 «muchos médicos», «más de dos», «más de lo normal». ¿Cuáles son tus fuentes de datos? Lo digo para no pensar que es una opinión sesgada, como tantas otras.
#203 las vacunas te protegen a ti y protegen a los demás. Basta ya de dicotomías, blancos y negros y opciones únicas. Es más difícil ver la vida como algo rico en opciones, pero es una visión más real.
#27 Exacto. Los buenos no están allí. Tienen facilidades para ir a Londres o EE.UU. Y los que se quedan, son caros. Pero esto lleva sucediendo 15 años, me sorprende que haya empresas que todavía piquen y subcontraten el desarrollo de software a India por dos duros.
#53 El punto de ser negacionista es exhibirlo, ser activista, demostrar que está por encima. Dentro de la lógica de la mayoría de los conspiranoicos no entra la discreción. Montar el pollo es parte de su definición misma.
#38 Claro, supongo que lo que será difícil será llevar 1000 en una ruta regular, en cada avión, a una determinada hora y de forma frecuente. Esto lo digo sin conocer mucho el sector. Siendo así, ¿conviene tener aviones que van a operar a una capacidad muy inferior? Los expertos en esto parece que dicen que no.
#10 Creo que más bien, dada la coyuntura que se presenta, sería más contaminante por pasajero. El problema es que los aviones no se llenan, van medio vacíos. La demanda ha cambiado. Como consecuencia, la rentabilidad a largo plazo no está clara. Es un proyecto que no ha salido bien, como tantos, y es mejor abandonarlo. El capitalismo puede tener muchos problemas, pero este caso mejora la eficiencia de forma clara.
#22 Pienso lo mismo. Es una pena que se comunique de esta forma algo que bien argumentado sería mucho más útil. Desde el título ya intenta apelar al miedo.
#90 En la noticia publicada dice que el artículo se basa en ese estudio. Textualmente:
It is based on a study by OECD, which provides up-to-date data on taxation of its members every year (hence only participating OECD members were included).
Y ahí está enlazado el estudio al que hago referencia.
Varía bastante según la nómina, pero no es del 38%, la media suele estar más en torno al 30%, contando las aportaciones del empresario y el trabajador.
Con ese dinero que se "roba" se paga el estado del bienestar de todos. Con todo, hay déficit en la Seguridad Social desde hace años. Podemos entrar en debates de si los salarios son altos o bajos, si hay más corrupción o menos y cuánto de eficiente es el estado proporcionando los servicios (sanidad, pensiones, educación, paro...). Pero de algún sitio tiene que salir. Como alguien mencionaba antes, el estado del bienestar no es barato.
#68 Los datos sí son de IRPF. Cuentan la imposición de IRPF para una persona sin hijos, además de la contribución a la Seguridad Social del empleado y empleador. Los datos del estudio, enlazado aquí:
#33 hay una diferencia muy grande. Del agua homeopática no se ha demostrado nada y no se busca evidencia científica, es más, se desalienta. En el caso de entrelanzamiento se busca ávidamente y se reconoce que aún no se sabe. La diferencia es notable.
Seguro que todo se puede mejorar, pero argumentos como los que expones, conspiranoicos, sin hechos concretos y basados en miedos irracionales, no ayudan a nadie.
#85 sobre el papel ese razonamiento sería fantástico. El problema es que no funciona siempre así. Ese segundo millón no está libre para que lo gane otro, muchas veces ese segundo millón no se genera, con lo cual el país es menos rico, la economía no crece y se generan menos puestos de trabajo. Igual que hay chupópteros que se enriquecen con tarjetas black, hay gente que genera economía real y no es bueno para nadie desincentivarles.
#38 esmiz 
