#36, gracias por el negativo.
Estoy de acuerdo, la administración publica no deberia obligar al usuario a usar soft privativo, y normalmente no es asi.
Pero lo que si es así bastante a menudo, es que la administración publica(por ejemplo, un ministerio) obligue a la administración publica(por ejemplo, un ayuntamiento) a usar soft privativo para realizar algun tramite o trabajo.
si se destinase el dinero de las licencias a desarrollar soft libre y interoperable, seria lo mejor.
Pero ahora no hay dinero ni para licencias.
Aún así, si en el año 2300 el office 97 sigue realizando su trabajo igual de bien que hoy, por que deberias sustituirlo por el office 2300? Pues eso, como funciona, no lo toques, por que si lo migras, además de la pasta de las nuevas licencias, vas a tener que pagar a alguien para que reahaga todo el trabajo que sea incompatible con la nueva version (por ejemplo, mdb's), adapte las aplicaciones (o comprar unas nuevas) que usan el office97 para generar los documentos, mas la perdida de rendimiento inicial de los trabajadores. Todo al modico precio de que, 100.000, 200.000 euros? Para ganar que? que en lugar de 97 ponga openoffice o 2010? Y si no lo haces, coste 0 y a seguir trabajando igual hasta que no quede mas cojones.
Yo creo que es bastante logico que hayan sitios donde se queden estancados por esos motivos.
#27 ¿para quién son esos beneficios? Para los accionistas.
¿Qué pasaría si todos los ciudadanos fuéramos accionistas? De manera completamente explícita, con una cuenta de valores al uso (que pudiera vender quien quisiera, como cualquier empresa que cotice en bolsa) Auténticos dueños, con derecho a voto y a decisión, no como ahora, que el ministerio de sanidad (¿quién será el ministro?) hace lo que le da la gana.
Sería... ¡privado! (con la eficiencia de la privada por no tener funcionarios)
Los beneficios serían para el pueblo y sería mucho más democrático que ahora.
Piénsalo.
Que no os timen entre izquierdas y derechas con lo público del Estado o lo privado de los ricos. Sólo hace falta que la gente piense un poco para que vea que la auténtica democracia es que el pueblo sea el dueño, y eso ya es posible. ¿Es esto de izquierdas o de derechas? ¿hay un modelo que tenga más sentido que el que propongo?
Las privatizaciones normalmente se hacen sin que la gente huela la empresa que se privatiza, el Estado es el dueño (no la gente) según el modelo de izquierdas previo a la privatización, después el Estado lo vende (a los ricos, modelo de derechas) que pasan a ser los dueños (y a llevarse los beneficios), sin que la gente lo huela, sin que puedan decidir, como si no fuéramos adultos.
No quiero que los ricos o el Estado se lleven los beneficios, quiero que sean para el pueblo, para todos. Si se privatiza, considerando que el pueblo es el dueño, la forma de hacerlo es partirlo en acciones y repartirlas entre el pueblo, no tiene más, esta es la forma de privatizar. Se está haciendo mal, por eso la privatización tiene mala fama, el timo viene de antes, cuando el Estado es el dueño y la gente no tiene capacidad de decisión, pero se hace evidente completamente cuando el Estado decide trapichear con la empresa de turno sin contar con la gente.
No es que lo privado sea malo. Público o privado nos están timando. La forma de que no nos timen es con una privatización, de las que no se hacen, de las que estarían bien hechas.
#130 Perdona, que no estoy muy puesta en los rollos de Menéame y no te he entendido muy bien...
No sé por qué me freirían a negativos, sólo preguntaba porque llevo un par de años planteándome comprar un lector electrónico y después de mucho pensar y comparar me interesó el Kindle Fire porque además puedo ver internet y otras cosas como música...y si lo sacan aquí y no tengo que vérmelas con el sistema de compra en inglés y esas cosas, me apañaría mejor. En fin, era una pregunta no de fan fatal de Kindle, sino de novata total.
#101 A mi me regalarán en navidades el Sony PRS T-1. le he podido echar un vistazo y tiene muy buena pinta . EL más ligero del mercado, táctil y más "libre" que el Kindle.
#105 Pero es que sí puedes, pero bueno. Insisto, vete a comprar uno más caro, que es más lógico. Pero bueno, quejarse por quejarse.
#107 Como he dicho más arriba, en los ebooks táctiles (como el sony prs) no es la pantalla lo que es táctil, tiene unos sensores en el marco de la pantalla que detectan lo que sería una pulsación. Por tanto, la pantalla es la usual de un lector, con tinta electrónica y por tanto sin reflejos.
Otra cosa es que los de nook vengan diciendo que son lectores de ebook, o el ipad, pero es mentira.
#110 Exacto, como ya te he dicho, el Kindle USA es más barato que en España por diversos motivos. En el caso de que entre varios compartáis los gastos de envío, pues es más barato hacerlo desde USA. De hecho no te quedes en 2 personas, hazla conjunta con 15, por ejemplo, los gastos de envío menguarán aún más.
Es que yo pensaba que no ibas a hacer una compra conjunta, pero comprando uno solo te sale más barato aquí, que era de lo que estábamos hablando.
Si tienes alguna duda sobre el porqué de los precios en USA y los precios en España, te sugiero que releas comentarios. Con calma, no hace falta que lo hagas aprisa.
#154 ya he visto la respuesta de Galli y me parece totalmente falaz. Ningún diputado de IU ha podido elegir qué tipo de dispositivos se iban a dar a los diputados, y ahora en el Congreso solo se va a dar soporte a las que proveen oficialmente.
Por ello, Alberto Garzón podrá buscarse alternativas libres, si quiere, pero no debería en ningún supuesto renunciar a las herramientas de trabajo de las que dispone ahora, porque entonces estaría en inferioridad de condiciones. Llevar en el programa la defensa del software libre implica que tendrán que llevar a cabo propuestas inteligentes de cambio global en la Administración, pero no obliga a hacer gestos populistas solo porque Galli tenga ganas de protagonismo.
#149#153 toda la razón. Hoy Galli llegó a decirme que Garzón no era de IU y que lo habían puesto ahí a dedo (www.meneame.net/notame/990537), cuando es mentira. Es miembro de la UJCE y, por tanto, de IU, y fue elegido en la Convocatoria Social para encabezar la lista por Málaga al Congreso.
#144#146 ya tendrá tiempo de pronunciarse al respecto, ¿no? El programa de estas elecciones se hizo de forma totalmente abierta, participativa y colaborativa, y es lógico que Garzón no estén en todas. Lo que ha hecho Galli es buscar la primera excusa para difamar a este chaval.
#105 Sí por eso he dicho unos 30€. Bien, me alegro de que hayas pasado de comparar "algo que se vende en España, con algo que es imposible comprar para España" y que ahora empieces a hacer cálculos con "si te compras 2" sale a 95€.
Yo es que no compro a pares, pero si tú sí lo haces, ya sabes :). De todas formas, el porqué del precio más barato de Amazon.com que de Amazon.es, ya te lo he explicado.
Ah, un dispositivo con tinta electrónica con reflejos en la pantalla (que es lo que producen los dispositivos táctiles) es un completo error. Veo que no iba desencaminado con lo del estropajo.
#101 No te cuento ninguna milonga. La versión con publicidad solamente se vende en EE.UU. porque las empresas que se publicitan es lo que han querido. Es una versión más barata porque tiene publicidad para el público estadounidense, por eso no la venden "en modo internacional". Por eso, no te ahorras 38€, ya que esa versión no está disponible. Yo no he negado que tenga publicidad, solamente he hablado de tu comparación "algo que se puede comprar en España con algo que no se puede comprar para España".
Además hasta ayer mismo ha sido posible comprarla, desde España a 109$ (84€) en la tienda Americana y te llegaba en unos pocos dias. ¿En qué mejoramos?
Mejoramos en que ahora es unos cuantos € más barato. A ese precio (los 84€) tienes que sumarle unos treinta y pico de gastos de envío y el IVA que se paga en aduanas (el Kindle desde USA queda en unos 115€, el Kindle 3 quedaba en unos 150€). Además, supongo que estará en español y que traerá un diccionario en español, aunque esto último (y solamente esto último) no lo sé a ciencia cierta.
Ah, si quieres una tablet perfecto, pero no es de lo que estamos hablando aquí. Comparar leer en una tablet con leer en un lector de tinta electrónica, es como comparar limpiarse el culo con papel higiénico y hacerlo con un estropajo. Y no digo que no haya a quién le guste esto último.
#93 Puedes hacer las comparaciones que quieras, faltaría más, aunque sean tan ridículas como la que has hecho.
Lo dicho, la situación de Amazon en EE.UU. con un mercado mucho más amplio, unas leyes muy restrictivas sobre la piratería y muy liberales sobre los precios de los libros (amén de impuestos), hacen que puedan vender el lector más barato que en España. En Francia vale 99€, en Alemania 99€ y en Inglaterra 109€
Decir que "han perdido un cliente" porque no han hecho un cambio dólares = euros, es una absurdez tremenda. Sobre todo cuando en España es bastante más barato que en otros sitios. No, no siempre que no se realiza el cambio dólares = euros, es porque "nos quieren timar". De hecho casi nunca es por eso.
Contando con que la Touch no es un lector de libros electrónicos, dudo que vayan a perder mucho mercado. El problema aquí es la legislación española sobre la imposibilidad de rebajar "lo que le salga de los huevos" al vendedor.
#94 Es que ya me extrañaba, todos los problemas que hubo similares a los tuyos, se solucionaban rapidísimo. Me alegro
#95 Es que estás mezclando churras con merinas. Hablando de una versión que no existe para el extranjero. Yo no te he votado negativo, pese a lo absurdo de tu comparación. No estás pagando 38€ de diferencia porque esa versión no existe en el extranjero, es fácil de entender.
#45 Yo alucino que me voten negativo porque digo que estoy harto de que vendan un producto a 61€ con publicidad (La publicidad que incluye el kindle no es nada intrusiva y solo aparece cuando no estás leyendo) en EE.UU. y que aquí nos lo pongan a 99€ (me imagino que sin publicidad).
Si les parece bien, que me paguen a mi los 38€ de diferencia
Para algun interesado yo vendo un Kindle 3 con teclado completamente nuevo aun sin abrir de su caja , que me equivoque y me compre 2 por error , se ve que la usabilidad al menos no la entendí en la pagina de Usa por no tener pagina de confirmacion y te redirigen directamente al inicio
Repito esta nuevo en su caja sin abrir por 80 EUR
#44#16 Además en España son las editoriales las que fijan el precio de los libros. Y ese precio fijado solo se puede rebajar un 5% o un 10% en actos/fechas especiales (día del libro, ferias del libro...).
Amazon "perjudicaría" a otras editoriales en España si saca editorial propia y consigue una gran cartera de autores.
Evidentemente el primer perjudicado será a las librerías, eso está claro.
#45 El de 79 dólares solo se puede comprar en EE.UU. ¿por qué haces la comparación con los precios de EE.UU. y no con los precios en UK donde el lector vale 109€ + gastos de envío?
#134 ya se ha dicho por activa y por pasiva que NO es comparable una cosa con la otra. Una es una herramienta de trabajo que él no pudo elegir y la única que se les da, y la otra es un privilegio que tendrían después de dejar el Congreso, y que pueden rechazar. ¿Dónde está la comparación posible? Eso considerando que los de IU son los únicos que han renunciado a esas pensiones y los únicos que tienen un plan para implantar el software libre en las instituciones.
#135 lo que es un cachondeo es que haya gente como tú que no se lee los comentarios. Los diputados de IU no han dicho en ningún momento que la única forma de poder trabajar sea tener un IPhone y un IPad. Lo que han dicho es que esas son las únicas herramientas que se les da, las únicas para las que tienen soporte y formación que ya está pagada, y las únicas que han decidido imponer en la pasada legislatura los políticos del PP y del PSOE.
El que es un inculto y un demagogo es quien pretende que los diputados de IU trabajen en inferioridad de condiciones, con herramientas sin soporte técnico oficial, rompiéndose la cabeza con soluciones que no está seguro de que funcionen... cuando ellos ni son informáticos ni su coherencia reside en que puedan o no rechazar ahora mismo ese "kit tecnológico".
No olvido nada: Aizpeolea habla de legalidad, y es mentira. Público habla de jurisprudencia constitucional, y es mentira. Lo que dice el TC es que la Mesa del Congreso tiene autonomía para decidir, y quien decidió en 2004 no fue el PP, fue el PSOE (lo del precedente no sirve; el PP podría decir que, en base a la autonomía decisoria de la Mesa del Congreso, consideran que el criterio de la Mesa dominada por el PSOE era erróneo, y según la sentencia del TC será un cambio de criterio válido).
Yo me atrevo a aventurar algo: para que el TC no revierta la decisión, y siempre que IU no ayude a UPyD o e.g. Geroa Bai a Amaiur, o el PP deniega el grupo a UPyD y a Amaiur, o se lo da a ambos ... o, si se da a uno y al otro no, podrá hablarse de discriminación.
Si no ... será lo que decida la Mesa del Congreso, y será lo que valga, con independencia de que parezca o no acertado a unos u otros.
#111 A ver si te enteras tú: en el texto del Reglamento que citas no pone nada de la media, por ningún sitio. Así que no inventes.
Y no niego que pueda haber jurisprudencia del TC. Lo que exijo es que se ponga sobre la mesa, para demostrar tanto que la hay como que realmente iría en el sentido que señaláis. El que afirma, demuestra.
#113 Enlaza a la sentencia de marras, que tal vez exista, ¿por qué no? De hecho, si existe, no te costará enlazarla y así salimos todos de dudas, incluidos los miembros de la nueva Mesa del Congreso. Repito: el que afirma, demuestra. No hablo de un artículo periodístico, hablo de la sentencia.
Y si existe la sentencia y afirma lo que decís, claro que estará para cumplirla.
#95 Y en Cantabria se ha trasplantado, se trasplanta y se trasplantará a un montón de vascos y riojanos : terranoticias.terra.es/articulo/html2/av22356358.htm
#94 No es esa mi experiencia en Euskadi. Soy de Torrelavega, tengo familiares trabajando desde hace décadas en el servicio de salud cántabro en muy diferentes niveles y por tanto lo conozco muy bien; actualmente resido en Vizcaya y mi sensación es de saturación total en Osakidetza. No llega a los niveles de Madrid, pero en todo momento me parece un sistema de salud masificado: esperas interminables en las urgencias, instalaciones en muchos casos lamentables y un absoluto caos a la hora de hacer pruebas diagnósticas, en Cruces están tan desbordados que tienen que tirar de conciertos con hospitales y clínicas privadas dándose situaciones tan delirantes como es la de envíar a un paciente de Santurtzi a hacerse un TAC a la clínica - privada- de Deusto y a uno de Bilbao al San Juan de Dios de Santurzi -Y ESTO ES UN CASO REAL.
#146 No, no me refería a eso. Me refería a lo que estamos debatiendo aquí, tu interés por irte por otros temas constantemente, es sospechoso. Pero vaya, tampoco apoyo la ley de partidos.
Sigues con lo de llamarle al Borja este mi amigo. En fin, luego lloriqueamos cuando nos llaman proetarras.
Sí, lo mejor es dejarlo, porque lo mismo ahora empiezas a hablar del nazismo. Que sea un trepa o no, no invalida este discurso, para nada. Pero vaya, lo dicho, que no es un heredero del franquismo. Y que tu intento de restar valor a este testimonio, basándote en otras cosas, es cuanto menos absurdo y churramerinista, además de ser una falacia con nombre.
#143 Yo no he dicho que prescriban ni que deban olvidarse. De hecho tildo a ETA de terrorismo y al franquismo de delitos de lesa humanidad. Pero el franquismo se terminó en democracia y ETA continuó. El franquismo no es una banda armada en la actualidad y ETA sí. Es fácil de entender porque actualmente es peor apoyar a ETA que a un regimen asesino que terminó hace más de 30 años. Eso no convierte al franquismo en bueno, pero apoyarlo ahora pese a ser absurdo, reprobable y asqueroso, es bastante distinto a apoyar a una banda asesina que sigue existiendo y con 900 muertos a sus espaldas. Y por si no te ha quedado claro, considero al franquismo peor que el terrorismo de ETA. Eso sí, considero mucho peor apoyar a ETA actualmente que al franquismo, ya que ETA sigue existiendo.
Y claro que te quiero entender. Pero no voy a darte la razón en algo que no tengas. Porque vaya, en llamar heredero del franquismo a este tío, para intentar restar valor a su testimonio, no es coherente.
El señor Sémper, es el presidente del PP en Gipuzkoa, con lo que digo yo, algo tendrá que ver con lo que digan sus compañeros de partido y con su silencio cómplice, ¿o que pasa que el silencio cómplice solo se da cuando está relacionado con ETA?
Entonces, viendo este discurso tuyo, supongo que convierte a Bildu en heredero ETA, ya que hay miembros de Bildu que no condenan a ETA. Así que todo Bildu no condena a ETA porque su silencio al respecto los hace cómplices.
Mira te lo voy a resumir, este tío ha contado su testimonio de como se enteró de que ETA lo iba a matar. Tú, has entrado a decir que es el heredero del franquismo. Y lo has hecho para intentar restarle valor a su testimonio. Eso es incoherente total, sobre todo cuando ni si quiera es heredero del franquismo.
"Miedo me da tu interpretación de eso". No sé que quieres decir con esto, pero es lo mismo. Puedes jugar al "no sé si me explico o no lo quieres entender" todo lo que quieras, pero la realidad es que has intentado restar valor a este testimonio con una soberana estupidez. Dale las vueltas que quieras, pero esto es así. Este chico no es un heredero del franquismo al igual que Pello Urízar no lo es de ETA. Y Fraga es un heredero del franquismo, al igual que Otegi es un heredero de ETA. Y por cierto, no he puesto una sola palabra en tu boca que no hayas dicho. Por último, a la respuesta a tu pregunta, es que el incoherente eres tú, o al menos eso parece.
( y bien contento que estoy de todas estas cosas) 
Estoy de acuerdo, la administración publica no deberia obligar al usuario a usar soft privativo, y normalmente no es asi.
Pero lo que si es así bastante a menudo, es que la administración publica(por ejemplo, un ministerio) obligue a la administración publica(por ejemplo, un ayuntamiento) a usar soft privativo para realizar algun tramite o trabajo.
si se destinase el dinero de las licencias a desarrollar soft libre y interoperable, seria lo mejor.
Pero ahora no hay dinero ni para licencias.
Aún así, si en el año 2300 el office 97 sigue realizando su trabajo igual de bien que hoy, por que deberias sustituirlo por el office 2300? Pues eso, como funciona, no lo toques, por que si lo migras, además de la pasta de las nuevas licencias, vas a tener que pagar a alguien para que reahaga todo el trabajo que sea incompatible con la nueva version (por ejemplo, mdb's), adapte las aplicaciones (o comprar unas nuevas) que usan el office97 para generar los documentos, mas la perdida de rendimiento inicial de los trabajadores. Todo al modico precio de que, 100.000, 200.000 euros? Para ganar que? que en lugar de 97 ponga openoffice o 2010? Y si no lo haces, coste 0 y a seguir trabajando igual hasta que no quede mas cojones.
Yo creo que es bastante logico que hayan sitios donde se queden estancados por esos motivos.