#162 ¿El sistema proporcional antidemocrático? Pues si uno de los principales déficits de la ley electoral española es su falta de proporcionalidad. Por no hablar que el sistema de PODEMOS es 0 Proporcional. 100% mayoritario. De hecho de haber sido proporcional todas las listas internas hubiesen tenido alguna representación.
Yo era más de ir sin listas, mediante voto personal transferible y empezar a usar también el sorteo en la medida de lo posible también.
Las mujeres árabes y/o musulmanas son doblemente imbéciles, por su condición femenina y de moras: vamos a decirles qué deben vestir y qué no porque quiénes se creen para dedicir.
Que algunos disfracen su odio de lucha contra el machismo...
#40 o la depilación femenina obligatoria - obligatoria, sí.
#194 Estoy de acuerdo con todo salvo por el final.
No puedes dejar acceder a la carrera más importante de servicio público de un país al azar, el actual sistema permite la entrada de los mejor preparados y da los mejores médicos, algunos no conseguirán entrar, mejor que se queden fuera unos pocos buenos candidatos a que entren un montón de descerebrados. Lo que comentas de Holanda es una soberana estupidez, y se puede comprobar como en parte se ha cargado el sistema sanitario público.
#60 Me parece perfectos tu argumentos. Es cierto que algunas vacunas deben de pasar más de una revisión antes de hacerlas generales a toda la población. Y esa discriminación la deben hacer los científicos y las organizaciones médicas en estudios concienzudos.
Pero no puedes dar libertad de vacunación a la población no formada, que oyen campanas, montan teorías conspiranoicas y terminan por no poner a sus hijos las vacunas básicas de la polio, sarampión, etc
#23 Y tú pareces querer olvidar, u obviar, que lo que comentas es simplemente un fraude.
#26 La teoría dice que 2 o 3 personas ganan mucha eficiencia. En la práctica, hay que verlo: coordinación, toma de decisiones, etc. 2 o 3 personas bien dirigidas (o que se complementen y autogestionen bien) sí ganan eficiencia, pero en caso contrario puedes tener un problema, más cuando ya no hay que sacar 1 sueldo, sino 2 o 3.
#159 El ingenieril este tiene su punto de vista. Tu tienes el tuyo. Yo aplico el método que tras 3 años me funciona. Me encanta que se me tache de "soberbio" y "prepotente" y luego vengas a decirme que tu punto de vista es el correcto y el mio una soplapollez.
En ningun momento he dicho que los tests se restrinjan a esas pruebas, es más, solo es una parte. Es mas: No todas se hacen a todos. Es mas: Tu punto de vista la respeto pero no la comparto. De ahi a decirte que eres un soplapollas hay un margen. El que te has saltado a la torera.
Si quieres te digo tambien las pruebas de bidireccionalidad, donde el trabajador nos puede preguntar hasta la talla de calzoncillos. Pero oye, prefiero no decirlas, vaya a ser que sean muy modernas y penséis que un trabajador no tiene porqué saber cuanto genera la empresa al año y cuantos dividendos se REPARTEN entre los trabajadores.
Pero oye, tu a lo tuyo, con tu clinica, las historias y tus métodos.
Repito que todas las preguntas pasan antes por nuestra asesora. En ningun momento ningun trabajador se siente humillado. Tu mismo y tu mecanismo.
#96 Burocracia tonta hay a patadas, para escribir enciclopedias. Pero la burocracia no está para "justificar los salarios de miles de personas que viven de sostener el tinglado.". Está para a) sacar los cuartos, con razón o sin ella b) porque si no existe, no cojemos el brazo.
Además del propagandístico, el motivo de estas campañas es ideológico. Existe la creencia por parte de muchos de que España será la leche si hay mucha gente montando nuevos negocios. Lo malo es que las estadísticas cantan, y España ha estado por encima de la mayoría de los grandes países europeo en tasas de emprendimiento, algunos años hasta por encima de UK.
Que montar cualquier cosa en España es lento, caro y sufres ya se sabe. De ahí a decir que hay un comité de malvados seres que inventan burocracia para seguir cobrando hay un trecho.
#95 Tenemos de todo, pero ante la duda todo siempre es culpa de otro: empresario, funcionario, político, trabajador... siempre es otro. ¿Quién es ese otro? Nadie lo sabe, pero es otro.
#56 Se te olvidó que Austria está justo encima de Brunei.
#77 te falta poner que una persona que fracasa no puede en 2 años participar por activa o por pasiva en otro emprendimiento, si se descubre se multa al titular de la empresa y al exemprendedor,ademas se les prohíbe durante un periodo de 10 años emprender por esta modalidad o participar en un proyecto empresarial de cualquier tipo y en caso de volver a concurrir se le considere delito penal doble con una pena de prision. asi se evita chanchullos de chupocteros de la administracion.
estoy seguro que endurecer las penas a la gestion fraudulenta y bajar los costes impositivos a una nueva modalidad de emprendimiento fijada para jovenes para crear una nueva generacion de empresas con un tejido industrial propio podria sacar de la crisis a nuestro pais.
#77 Gracias, al menos es otro punto de vista. Se perfectamente que no es la carta a los reyes magos, pero a los políticos solo suelen llegarles las ideas de la patronal & friends y aunque no lo creas estoy seguro que muchos de ellos leen cosas como estas, y algunos hasta extraen ideas de aquí, Esta claro que pueden pasar de nosotros si lo estiman oportuno o igual realizar alguna.
Pero tengo bastante claro que si no sopesan realizar un cambio de modelo y rápido, es muy posible que no tengan ni la oportunidad de tener otra legislatura "normal". Y también conocen que no pueden matar a la gallina o se quedaran sin huevos.
#67 Bien, supongamos que también aparte de los anteriormente mencionados, puedes darles una patada en el culo a los legisladores para que puedan hacerlo medianamente bien. Soñemos... durante cinco minutos. Creo seriamente que para provocar que cambien las cosas hay que proponer soluciones. Y en este caso, igual es lo único que realmente lo hace.
#61 En realidad, sí tiene sentido. En términos legales, se llama pluriactividad. Si cotizas como autónomo y como trabajador asalariado a la vez, puedes llegar a generar dos pensiones de jubilación, dos bajas laborales, dos subsidios por maternidad, dos viudedades para tu cónyuge o pareja de hecho si mueres o dos orfandades para tus hijos... una prestación por cada régimen de la Seguridad Social en que estás cotizando si cumples requisitos en ambos.
La Seguridad Social pública puede parecernos cara; pero carecer de una Seguridad Social pública nos parecería carísimo
No obstante, coincido contigo en que alguien que empezase un negocio, debería estar totalmente exento de cotizar, al menos durante algún tiempo, respetándole la cobertura sobre las contingencias más comunes, como la IT o la maternidad.
#63 Y si se quisiera hacer legalmente y de forma eficaz. ¿Como lo harías? Si pudieras permitirte el lujo de darles una patada en el culo a los notarios, registradores, asesorías, etc.
#46 El problema es que te hacen pagar impuestos, notarios, asesores y tienes que andar sorteando las multas de Hacienda que te vienen porque aunque hayas hecho las cosas bien las normas son tan obtusas que ni los propios burócratas de Hacienda saben de qué va el tema y en la mayoria de las ocasiones depende de la interpretación que de el funcionario, aunque hayas intentado hacer las cosas bien desde el principio.
Pero además, te pasas todo el santo día entre formularios, declaraciones de impuestos, y mil trámites, en vez de dedicarte a tu negocio hasta que llega el día que maldices el día que se te ocurrió la idea de crear una empresa en España.
#43 Que mucha gente se va a arruinar en el proceso esta claro. Los proyectos y empresas fallan(Incluso las mejores y mas cualificadas y con medios, véase los proyectos que desecha google o similar) y con eso debe contarse antes de siquiera empezar.
Lo de que la burocracia en España es excesiva si te lo reconozco. Y lo se hasta para ayuntamientos que se encuentran en problemas para hacer proyectos. Así que podemos imaginarnos para gente "común". Las cuotas de autónomo lo siento, pero no.
El tema para mi es simple... ¿nos quedamos en el paro y con el culo en el sofá y mandando curriculum a empresas que ni contestan o si lo hacen es para enviarnos publicidad de lo que nos quieren vender... o intentamos algo? Así de simple. ¿Me dejo morir, o al menos lo intento...?
#41 Ahí le has dado: lo rentable, al privado. Lo que no lo sea, al público. Ese es el modelo que se ha propuesto y que tendremos en Madrid. Así son las cosas.
#59 Excelente desglose de gastos que suelen "olvidar" los cipotecados en sus cuentas. Adicionalmente #28 no tiene en cuenta:
-Que de los 860€-1450€ mensuales de hipoteca, una parte va a amortización de la vivienda, pero otra parte va a intereses del préstamo que se queda el banco. Desde su óptica, ese dinero, ¿no se "está tirando"?.
-No nos comenta si tiene clausula suelo en la hipoteca. Asumiremos que no.
-Utilizar un bien inmueble como forma de ahorro supone invertir en un bien bastante poco líquido que además, con lo que hay construido en este país, nada hace suponer que vaya a revalorizarse en muuuuuchos años. Es decir, si ha metido 100.000 euros en amortización de la vivienda, puede ser que ahora valgan 70.000 euros. Y por supuesto, si algo baja un 40% y luego sube un 40%, vale menos de lo que valía inicialmente.
-Hace del defecto virtud: la no movilidad. Si por exigencias del guión tiene que cambiar de trabajo y/o localidad la pretendida ventaja de ahorrar en mudanzas se convierte en un infierno de horas de ida y vuelta. Y, en los tiempos que corren, ni los funcionarios pata negra tienen asegurado la ubicación del puesto de trabajo.
#60 Creo que #59 se estaba refiriendo a algo más genérico. Simplemente se trata de que cuanto más tiempo tengas el dinero en tu poder más rendimiento le podrás sacar. Y eso ocurre en todas partes. Evidentemente, aplicado a retrasar el pago de nóminas o servicios es reprobable, pero supongo que la idea es hacerlo dentro de lo legal.
Un ejemplo (legal) sería el dividir la nómina en 14 pagas en lugar de 12, de forma que la empresa le pueda ir sacando rendimiento a ese dinero que no te paga hasta pasados seis meses. Y encima los trabajadores están contentos porque es una "paga extra", como si fuera un premio o algo así.
#59 Muy bien explicado. Y lo que me llama la atención es que comentando un artículo que se basa en desmentir "verdades absolutas" haya surgido una discusión entre gente que sigue viéndolo todo blanco o negro (o "alquilar es tirar el dinero" vs "comprar es tirar el dinero"), como si fuera todo tan sencillo.
#57 No, yo no la fomento. Si se lee literalmente lo que digo se entiende que no la fomento. El que la quiere liar y se quiere comprar una casa a cualquier precio va a leer lo que le dé la gana así que...
Comprar algo, con tu dinero, a precio de burbuja o no, es cosa de cada cual. Pero cuando el dinero no es tuyo, hay que tener mucho cuidado. Es cuestión de hacer balance, lo que debes no debe superar lo que tienes, por tanto, comprar a precio burbujero es peligrosísimo, por que llegará un momento en que deberás más al banco de lo que tienes, y ya la has cagado. Es algo que no se debe hacer, con burbuja o sin ella. Por tanto, el problema no comprar frente a alquilar, el problema es el endeudamiento. Sin endeudamiento irracional no habría habido burbuja. Tristemente hay gente que se sigue endeudando... Conozco el caso de gente que recién estrenada su plaza de funcionario va y se mete en hipoteca, y sigue viviendo en casa de los padres, que es lo peor. Como supuestamente su puesto es fijo... Joder, lo lógico sería ahorrar y esperar... Encima para no vivir ahí...
#59 "cobra pronto y paga tarde" Se paga en el acto, cojones con la mierda de país éste. Los que prestan servicios o los proveedores no son entidades financieras. Puta manía, eso de pagar tarde seguro que sólo pasa en éste país de mierda.
#21 "Si por ejemplo en una manifestación pusieras niños, ancianos y gente en silla de ruedas delante, sería mucho más fácil romper cordones policiales"
Claro, porque últimamente a los antidisturbios no les ha dado por pegar a niños y discapacitados en silla de ruedas...
#21 estoy contigo, ademas en un documental sobre Islandia, la gente era reacia a unirse a las manifestaciones porque no era costumbre y por lo visto gracias a una batucada muchos creian que era algo festivo y se enteraron del problema que tenian encima. La cuestion es llamar la atencion y quemar contenedores no es lo mejor. Lo que si que odio es ir a una manifestacion seria disfrazada de payasos, perdonarme si a alguien le molesta pero yo no lo entiendo.
Yo era más de ir sin listas, mediante voto personal transferible y empezar a usar también el sorteo en la medida de lo posible también.