Traducción al castellano de la parte relevante de la noticia:
Canal 9 abre con el tráfico
El impacto político que tiene la decisión del juez Flores no se corresponde con la importancia que le ha dado Canal 9 en las noticias de hoy, en el que ha abierto el informativo con el tráfico en las carreteras. En la web, la noticia dice que la decisión se ha tomado 'tras la audiencia preliminar celebrada en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad en la que los peritos, llamados a declarar, aseguraron al juez que es imposible demostrar que el presidente de la Generalitat no pagara los trajes '.
Voto positiva por la relevancia (y la alegría) por la noticia, pero al contrario de lo que afirma la noticia Camps no es el primer presidente juzgado por corrupción. El primero fue Juan Hormaechea:
Masacradme a negativos si queréis, pero me parece una distracción y asunto menor el tema del sueldo de los alcaldes.
Las preguntas realmente importantes son: ¿Tiene otros ingresos? Si es que sí, ¿de qué sector? ¿Sus intereses particulares, o los de su familia y amigos, estan relacionados con su trabajo de alcalde? ¿Qué influencias economicas pude ejercer o recibir?
Sinceramente, yo prefiero tener alcaldes bien pagados y que por ley se dediquen única y exclusivamente a su trabajo en el ayuntamiento, que alcaldes mal pagados que tengan otros trabajos en los cuales puedan aprovecharse de sus influencias políticas.
Hablo en general, no conozco los detalles particulares de este caso.
* El alcalde tiene, o debería tener, más responsabilidad que un directivo, pues son trabajadores públicos elegidos democrácticamente que sirven a 50000 ciudadanos (en este caso)
* Los directivos de empresa tampoco arriesgan su dinero.
* Si les damos a los alcaldes el salario mínimo interprofesional nos quedaremos que todos los candidatos acabarán siendo personas ricas, frikis de la política, o personas que van a enriquecerse por vías no legales.
* Para bien o para mal, es conocido que si la persona que está en una situación de manejar dinero no tiene un sueldo acorde la tentación de corrupción crece mucho (véase funcionarios o policia de paises en desarrollo).
Estoy de acuerdo que la política tiene graves defectos, pero no creo que la via para arreglarlos sea bajar el sueldo de los políticos. Si queremos seguir con esta demagogia, adelante, en el camino nos perderemos los problemas importantes.
Y por cierto no entiendo los negativos, entiendo la discrepancia, pero creo que he formulado mis opiniones de forma correcta argumentada.
Sinceramente, 65.000 eur brutos me parece un sueldo relativamente bajo para un puesto de tanta responsabilidad como el de alcalde de un municipio de 50.000 habitantes. Comparémoslo con el sueldo de cualquier directivo de una empresa de 50000 empleados (retribución unos media alrededor de 150.000 eur).
Cuánta demagogia con el tema del sueldo de los políticos. Los políticos deben cobrar un buen sueldo cuando ocupen cargos de responsabilidad (aunque no tan alto como en la empresa privada). Solo así evitaremos la corrupción y atraeremos talento a la política.
Si preferimos ahorrar unos pocos miles de euros teniendo alcaldes populistas que cobren el SMI, pues adelante, luego no nos extrañe que se den casos de corrupción en los que perdamos centenares de millones de euros.
#3 Como te decía antes, eso dependería de cuántos diputados se escogiesen por circunscripción. El caso de Irlanda se cita como ejemplo, no como modelo. Además, es un sistema muy distinto del actual, tampoco puedes asumir que la gente votará como en la actualidad con el nuevo sistema.
En todo caso, ¿no te parece algo exagerado votar erróneo por un dato concreto que además es discutible?
#1 No es cierto que diga nada sobre la proporcionalidad del sistema irlandés. Dice que el voto personal transferible es bastante proporcional incluso con circunscripciones relativamente pequeñas. Con 6 diputados por circunscripción es todo lo proporcional que 6 diputados dan de si... P
#102 Yo no había comparado, pero ya que lo comentas: La violencia injustificada de la policía con los manifestantes pacíficios me parece si cabe peor que la de los indignados, pues es un cuerpo de seguridad público y como tal cabe exigirle mayor responsabilidad.
Ahora bien, que la policía haya sido violenta en ocasiones anteriores no justifica ni compensa de ninguna forma que unos exaltados quemen contenedores, agredan con pedradas, pintura, e insultos a los parlamentarios y trabajadores del parlamento que pacíficamente iban a hacer su trabajo.
#99 Que unos impresentables vestidos de policías sea violentos es un hecho totalmente lamentable y denunciable. Que unos impresentables vestidos de indignados sean violentos es tambien execrable. No veo por qué lo uno debe compensar lo otro.
Yo pensaba que en el movimiento 15M queríamos una democracia mejor, no pensaba que buscábamos cambiar una democracia por una olocracia (es.wikipedia.org/wiki/Oclocracia)
Algunos impresentables rocían con un spray a Joan Boada, de ICV. Otros pintan una cruz negra en la gabardina de Montserrat Tura, del PSC. Otros agreden y empujan a Ernest Maragall, también del PSC. Los tre se iban a oponer a los recortes democráticamente en el parlamento. El movimiento 15M era no violento por principio. ¿No os traen recuerdos nefastos esto de marcar a la gente con pintura? Desde aquí mi solidaridad con los dos.
Además, es un error garrafal de movimiento 15M impedir la entrada de los diputados, democráticamente elegidos, al parlamento. Los diputados deben poder entrar en el parlamento, debatir, y que quede claro quienes están a favor y quienes en contra de los recortes, y qué argumentos se esgrimen.
Realmente si siguen así estos indeseables se van a cargar el espíritu del movimiento 15M. Espero que los indignados expresen su repudia total y absoluta a los actos de violencia. .
#4#5. ¿Y qué se supone que deberían hacer? ¿No ir al parlamento y ceder al chantaje de los violentos? ¿Ir andando o en coche y arriesgar su integridad física? (recordemos que ha habido varios diputados agredidos físicamente)
Y con el tema de los gastos, cuanta demagogia. Los helicópteros están para usarlos cuando se necesiten. Este era claramente un caso de buen uso, para garantizar el funcionamiento de una institución democrática que costó muchos años de lucha antifranquista.
Algunos impresentables rocían con un spray a Joan Boada, de ICV. Otros pintan una cruz negra en la gabardina de Montserrat Tura, del PSC. Los dos se iban a oponer a los recortes democráticamente en el parlamento.
¿No os traen recuerdos nefastos esto de marcar a la gente con pintura?
Desde aquí mi solidaridad con los dos.
Realmente si siguen así estos indeseables se van a cargar el espíritu del movimiento 15M. Espero que el movimiento 15M exprese su repudia total y absoluta a estos actos de violencia.
P.D.: Me parecería igual de mal que se marcara a los diputados a favor de los recortes. Lo señalo símplemente para remarcar lo absurdo del acto.
Creo que es un error garrafal de movimiento 15M impedir la entrada de los diputados, democráticamente elegidos, al parlamento. Los diputados deben poder entrar en el parlamento, debatir, y que quede claro quienes están a favor y quienes en contra de los recortes, y qué argumentos se esgrimen.
Protestar si, insultar, impedir acceso a empujones, no.
#1 Obviamente no se puede decir que fulanito o menganito es un delincuente hasta que lo haya probado un juez, pero con la nube de acusaciones, escándalos, imputados y triquiñuelas que hay es evidente que hay un clima de mafia y delincuencia. Cuando todas las instituciones (jueces, prensa, poder económico, política) están tocadas por la corrupción y la mafia, demostrar casos ante el juez es muy muy complicado. Recordemos que a Al Capone no se le pudo juzgar hasta muy tarde y solo por un delito de evasión de impuestos.
#5 Enlazo un microblog de un periodista, se supone que es su trabajo verificar sus fuentes. Además en este caso parece que diversas personas confirman la noticia independientemente, con lo cual yo diría que la notícia parece verosimil.
Me he inscrito, y me ha llegado un mail especificando que debo enviar un poder notarial (que cuesta entre 15 y 15 eur) y hacer un ingreso por adelantado de 25 eur por los honorarios.
Además, ¿por qué el formulario aparece en el diario el Mundo? ¿por qué este bufete de abogados? ¿quién constituye la Agrupación de Demandantes Afectados por el Cierre del Espacio Aéreo?
Canal 9 abre con el tráfico
El impacto político que tiene la decisión del juez Flores no se corresponde con la importancia que le ha dado Canal 9 en las noticias de hoy, en el que ha abierto el informativo con el tráfico en las carreteras. En la web, la noticia dice que la decisión se ha tomado 'tras la audiencia preliminar celebrada en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad en la que los peritos, llamados a declarar, aseguraron al juez que es imposible demostrar que el presidente de la Generalitat no pagara los trajes '.