#22 Yo no te he dicho que seas politicamente correcto, soy el primero que dice burradas muchas veces, pero cuando una persona vive en las alcantarillas no me sale reirme ni hacer ningun chiste, y si es otro el que lo hace, guay, pero que piense en lo que está haciendo. La vida da muchas vueltas y verse en un brete así, tela
Que graciosos somos todos, algunos comentarios son para troncharse, como la vida de estas personas.
Por cierto, no pongo # al que dedico esto, visto que es general: si alguien se da por aludido o piensa que se puede aplicar a su comentario, que piense un poco en la guasa que está haciendo de una cosa así
#2 Creo recordar que hay un cierto tiempo si te has contagiado muy recientemente en el que el test no puede determinar que tienes VIH.
De todas maneras toco de oido, me lo dijo un amigo médico, asi que estaría bien si algún usuario médico lo aclarara
Me encanta lo que añaden para dar penita: No puede hacer el amor con su mujer, bueno, antes tampoco podía.
Respecto a lo de no ir a la playa, si hay rellenos de sujetador y para rellenar el calzón está el calcetin de toda la vida, no veo el problema
Quedarte sin ciruelo ya es suficientemente malo, no hace falta añadir frases lastimosas ni poner a sonar los violines
Un pequeño apunte, #4. Conseguir polvo del rango que sale en el artículo no tiene nada de nanotecnología, utilizando un atomizador por gas usando un gas no inerte se obtienen polvos de metal oxidado, y además con una gran regularidad, porque salen casi esféricas si el proceso está bien controlado. Por otra parte no es necesario liarse pensando en un atomizador para hacer polvo oxidado, cuyas partículas no son, según el artículo, esféricas. La tecnología para hacer polvos metálicos no es sencilla, pero tampoco es una cosa del otro mundo
Si que es cierto que cuanto más pequeño sea el diámetro de las partículas más rápida (y por tanto violenta) será la reacción que se produzca, pero no se especifica en absoluto ni la potencia de las galletitas de mezcla reactiva, ni se hace un análisis de las cantidades necesarias ni la situación hipotética de las cargas. Una reacción que te parece violenta dentro de la campana de ensayos no tiene porqué ser capaz, y más estando en forma de lámina fina, de reventar vigas de acero, que es un material bastante tenaz.
Por cierto y haciendo referencia a lo de la evidencia científica, lo del explosivo no es una evidencia científica, se toma una evidencia (Partículas muy finas de termita) y se hace una conjetura (científica, pero que no deja de ser una conjetura). En mi opinión para poder considerarlo como un hecho no basta con decir que como es posible que provenga de un explosivo en unas condiciones muy concretas que aumentan su potencia está demostrado que los restos son de explosivos y que detonaron las torres; falta determinar o estimar las cantidades de explosivo existentes, determinar la cantidad y situación de dicho explosivo necesario para producir el colapso de las torres en esas condiciones (Pasa un ratazo en el vídeo hasta que caen y es bastante probable que se deba a la pérdida de resistencia de las vigas y pilares por el incremento de temperatura)
Personalmente a mi no me afecta que la verdad sea una u otra, pero esta me parece un poco cogida por los pelos, y la oficial(también me la he leido y estudiado un poquillo) me cuadra más y me parece más plausible. Tengo por ahí un comentario hecho en otra noticia que salió sobre esto, más o menos sobre el mismo tema: meneame.net/story/final-diran-torres-suicidaron#c-5
El caso es que si desarrollan la teoría un poco más y cuadra con los videos, chapeau y a por los que hayan sido, pero mientras... hay el análisis que hay
En el pdf no dicen ni cantidad de termita encontrada ni dan ninguna estimación de la cantidad total existente y se me ocurre que con el calor de la explosión y combustión del queroseno del avión y con el aluminio del avión golpeando a las vigas de acero pudo ser suficiente para iniciar la reacción.
No quiero que parezca que digo que el informe sea incierto, está presentado de forma clara e incluye análisis bastante completos con el dsc y el microscopio electrónico de barrido, junto con el análisis de rayos x que además te determina las cantidades de cada elemento de la muestra y sus posibles estructuras, pero una cosa es determinar que hay trazas de algo y otra cosa es determinar que ese algo llegó allí en su forma final.
Eso de "Publicarán en su página las respuestas de ellas y los nombres de aquellas que, una vez informadas, no reaccionen" suena un poco chantajoso y no creo que haga falta hacer algo así si se puede determinar la cantidad de termita y si había en cantidad suficiente para considerar que proviene de un explosivo y no es un subproducto del accidente.
Por cierto, pregunta a #2, no tengo claro qué quieres decir. ¿Te refieres a que para pulverizarse mientras colapsan tienen que haber explosivos o a que no se aprecian en el video explosiones que proyecten escombros mientras las torres se van al suelo?
#6 o también se podría haber producido durante el incendio, ya que en esa zona confluyen las vigas desnudas, el aluminio del avión estrellado y la tremenda temperatura de combustión del queroseno
#6 Sobre las explosiones no te puedo decir nada, ya que no se mucho sobre eso ni le he prestado atención al video hasta ese detalle, pero sobre la termita que dices(thermita en inglés) creo recordar que se ha utilizado en soldadura, así que es posible que provenga de la soldadura de las vigas
#23 no te digo que llores, sólo que no te rías