#46Una decisión la debe tomar el conjunto de la sociedad.
El conjunto del pueblo catalán está convocado a las urnas para decidir democráticamente sobre su futuro.
Todos decidimos. El pueblo catalán, tanto con su voto como con su derecho a abstenerse, y el resto de España y del mundo deberán decidir si respetan esa voluntad democrática expresada en las urnas.
#591 Pero vamos a ver. ¿quien te ha dicho a tí que podemos va a traer no se que sistema de cuba o venezuela?. Hablas de cochazos, fajos de billetes, familiares colocados,.........pero señor mío, si en eso somos campeones en España ahora mismo!!!!. No hace falta que importen ningún sistema para que eso pase, ya tenemos el nuestro propio con exactamente la misma o más corrupción que cualquier país bananero.
Yo alucino con los que sacais la bola de cristal y veis comeniños y follaviejas por las calles cuando gobierne podemos. Menuda comida de cabeza os han pegado con el rollo bolivariano y castrista. Que pena vivir con tanto miedo.
#112 La cárcel es un castigo pero no está para eso, la cárcel existe para proteger a los inocentes de lo que pueden hacer los que son capaces de matar o violar, y para disuadir a los que podrían hacerlo. Debe servir también como castigo, pues el refuerzo negativo funciona y quien ha hecho algo malo debe pagarlo. Esto no es discutible. No podemos pensar en términos como lo mejor para la persona que ha cometido un delito. Lo primero es lo mejor para las personas que no lo han cometido. Una vez dentro, lo ideal es hacer algo con estas personas para que puedan volver a la sociedad. Pero lo primero es lo primero. Los culpables ni son ni pueden ser más importantes que los inocentes, no olvidemos eso.
Es que hablar de ladrones, o traficantes de droga y pederastas o psicópatas es como hablar de perros y leones. No tienen nada que ver. Un perro es educable, un león será siempre un león, aunque parezca otra cosa. Una cosa es la delincuencia cuyo origen está en la falta de educación y de posibilidades de prosperar en la vida, otra es la violencia de los que disfrutan con ella. Son categorías totalmente diferentes y seguimos intentado entender si los psicópatas son enfermos o simplemente personas diferentes.
#99 Yo creo que las personas que son así no son enfermos, por lo tanto no se pueden curar. La psicopatía o la pederastía son rasgos de la personalidad anómalos, pero no enfermedades. No hay pastilla o terapia que les ayude a sentir emociones o no excitarse en presencia de niños. Eso no se puede cambiar. ¿Que algún día sea posible? Ojalá, hasta entonces el mejor lugar para tener a un pedófilo uno en el que no pueda hacer daño a nadie. Por imperfecto que sea siempre será mucho mejor que dejarlo campar a sus anchas tras cumplir la pena porque va a volver a hacer lo que hizo.
Es un reto que debemos superar, coincido contigo, pero no a costa de las vidas truncadas de las personas, niños, que son violados, mientras encontramos el tratamiento o fármaco que evite esto. No es una cuestión de venganza, es cuestión no dejar suelto a quien se sabe que va a volver a intentarlo. Cortarle el pene a alguien es malo. Meterle el pene a un niño es mucho peor. Lo primero se hace para evitar lo segundo. No es venganza ni castigo, es elegir el mal menor.
#99 "que se mata al que mata para enseñar que matar es malo". Es que no se hace por eso. Aclaro que no estoy a favor de la pena de muerte tal y como se aplica en Estados Unidos, por ejemplo. Pero en un caso de indudable culpabilidad de un verdadero depredador, me parece una simple cuestión de higiene. No se trata de dar lecciones, se trata pura y simplemente de suprimir una amenaza mortal.
#48 Yo no estoy a favor de la justicia paralela, estoy a favor de la justicia en mayúsculas. Un violador pederasta no se recupera jamás y es un peligro para la sociedad el resto de su existencia. Amputarle el pene es algo salvaje y extremadamente cruel. Pero es mucho más salvaje y cruel violar a un niño pequeño. En España un violador está en la calle en unos años y los expertos saben que lo volverá a hacer. No sé lo que sucede en ese país, pero intuyo que la pena será ridícula en comparación con el daño causado. Así que es cuestión de elegir, porque no hay un final feliz en el que el violador se "cura" y se hace amigo de los niños. Entre un pene menos o una violación más, el pene de menos me parece el mejor de los finales. Las leyes deben, ante todo, proteger al inocente. Lo que desvelan estos sucesos es que la justicia no tiene aún respuestas para ciertos tipos de especímenes, como violadores, asesinos en serie, pederastas, etc. A los que se trata de reinsertar con una tasa de fracaso constante, poniendo en peligro a personas inocentes que no han hecho nada.
¿Estoy a favor de que se le corte el pene a un violador? No. Si eso supone que no va a violar a nadie más, frente al hecho incuestionable de que cuando salga de prisión va a volver a intentarlo, como lo vemos casi todos los días en las noticias, mi opinión cambia.
#28#44 No es comparable leer un libro con tomar cocaína, lo que es innegable es que el hecho de vender no sirve para valorar la calidad de una obra, ni siquiera para calificar a un libro de "novela". Si este señor vende mucho, pero vende autoayuda camuflada, pues seguirà siendo eso, pero con el añadido peligroso que mucha gente ha tenido acceso a ella. "El Alquimista" no es un ensayo, pero entre su tuttifrutti de elementos hay ese poso de viaje new age hacia la felicidad individualista.
Y cuando no se trata de "El Alquimista" tienes su libro de citas, que ya no pueden ni camuflarse como novela. Son eso, citas de autoridad. Frases pegadizas que cualquiera podrá identificar como un ensayo en pequeñas dosis. No es un libro de chistes de leperos.
El autor del artículo en menéame no esconde su repulsa a Coelho, pero no veo dónde se las da de ser supremo. Coincido con #49 en que aceptar la realidad es esencial para no volverse loco, pero me parece que, en el caso de Coelho, eso sería hilar muy grueso. Coelho no se refiere a realidad vs. paranoia o mundos de yupi, si no a la vida diaria, el devenir, nuestra interacción con lo que nos rodea, y lo más peligroso que hay para una sociedad es que los individuos acepten lo que hay tal cual. Sin cambio, no hay progreso, por eso la autoayuda y las novelas del estilo Coelho triunfan tanto en norteamérica y ciertos países de iberoamérica.
"Si tanto ha vendido, si ha ganado más de 100 millones de euros escribiendo "mierda" que lo haga el autor de este artículo"
Mucha gente fuma y fumar no es bueno. Vender cocaina da mucho dinero y tampoco es bueno.
"no lo escribirá porque no sabe conectar con el gran público"
Cualquier escritor, incluso los malos saben conectar con el gran público. El tema esta muy estudiado en psicología cultural. Mezcla un poco de psicología caramelizada, religión, sexo, violencia, romanticismo, terror, un toque de fantasía, etc en cualquier libro y si tienes un mínimo de talento te forras. Otra cosa es que te apetezca hacerlo o tengas los escrúpulos para usar estas técnicas creativas despreciables que usan en la cultura basura.
"gente necesita ese mensaje de esperanza y por qué leer eso les hace sentir bien. "
El alcohol también hace sentir bien a la gente pero te destroza el cerebro.
Si buscan esperanza que lean libros de teología o filosofía metafísica que los hay muy buenos. Pero no disfracen la mona de seda.
"Pero esa posición de creerse superior por criticarle es realmente lamentable"
Es que hay libros nocivos en si mismos. Es como decirle a la gente que es mejor tomar un poco de seta venenosa a tomar ninguna seta.
Por supuesto que cada cual lea lo que quiera, pero quien conoce el tema en profundidad de las setas, siguiendo con la metáfora, esta en la obligación de advertir a la gente que es mejor no probar la setas a probar solo las venenosas.
#25 Na tu a lo tuyo que seguro que el juez no lo ha preguntado y por eso le condena. Porque es evidente que si estaba montando jaleo ya se justifica todo. Y que gente como tu podáis votar, manda cojones cosa.
El conjunto del pueblo catalán está convocado a las urnas para decidir democráticamente sobre su futuro.
Todos decidimos. El pueblo catalán, tanto con su voto como con su derecho a abstenerse, y el resto de España y del mundo deberán decidir si respetan esa voluntad democrática expresada en las urnas.