Caer en las manos de RBA era una salida económica para los socios (JL y Nebreda), pero sólo una prórroga en la aniquilacion del 'ecosistema delicado de la revista', como decía JL Martín.
Tres motivos principales
- La crisis del papel (bajada de la publicidad un 30% anual y cambio de hábitos por la irrupción de Internet)
- Ausencia real de renovación. La renovación siempre la condicionó la vieja guardia. Y una vieja guardia que va en 4x4 o en Merecedes y se viste en Conti y en verano se va a pescar a Finlandia, no tiene el espíritu y la mala baba necesaria. Les puede quedar el humor grueso, el mal gusto, pero no mala folla. Veo grandes similitudes con la deriva socialista: del traje de pana a gustos caros.
- RBA es una factoría, no un artesano.
De los tiempos en que en la redacción de EJ en Diagonal eran 35, a ahora, la cosa ha cabiado un poco. Quedan 4 o 5 y media docena de féminas, que forman en equipo de 'redacción'. Funcionan como coordinación editorial más que como redacción (porque no redactan nada). Maitte Quilez entró de secretaria el primer dia y sigue. Es licenciada en periodismo y ha llegado a ser la directora, pero personalmente creo que no está a la altura de Gin o Fer. Será una gestora, pero no una creativa ni mucho menos artista. Y las que le acompañan, son todas muy buena gente, aunque nunca conseguí determinar qué coño hacian. Estuve 9 años y no fui capaz. Eso fue antes de la venta a RBA.
Con la entrada en RBA y la despersonalización de la revista, parte de una cadena de fabricación de churros, la cosa está sentenciada.
Otra cosa que haya dado dinero durante mucho tiempo, pero un prodcuto así nunca puede funcionar en una compañía como RBA. Que se dedique a producir y comercializar coleccionables que de eso sabe. De revistas, el unico mérito es de las cabeceras que compra, que han funcionado a pesar suyo.
#5 Exchange mantiene los mensajes descargados el tiempo que se haya indicado en las políticas de retención.
Repecto al backup, se almacena lo que haya en ese momento a la hora del respaldo. Otra cuestión es que al hacer un backup haya mensajes aun no descargados, en cuyo caso sí, se almacenan en el respaldo. pero lo habitual es que sean copias incrementales o diferenciales, con lo cual desaparecerá en al del evento siguiente.
Los datos de los espejos son copias exactas del principal. Cuando se borra del principal, se borra inmediatamente del espejo.
La única razón por la que los datos se guarden o almacenen es por configuración específica, porque alguien así lo ha indicado. Hay datos que no necesitan ser respaldados, ni por cuestiones técnicas, ni por cuestiones legales.
#9 A tu amigo le sigue apareciendo porque lo tiene ya en su teléfono. Si tú instalas whatsapp en otro teléfono e intentas descargarte, solo te aparecerán los nuevos a partir de la última fecha-hora de tru descarga en el antiguo teléfono. Si fuera como tú dices, se descargarían de nuevo todos los de los últimos años ¿no crees?
Por otro lado, ¿te imaginas lo que le supondría a whatsapp en cuestión de recursos de almacenamiento guardar los dos últimos años de mensajes de todos sus usuarios?
#13 Lo que dice #2 no es incompatible con lo que ha dicho el juez. Te pueden requerir el teléfono y ver las conversaciones que tienes, que es lo que dice #2. Pero a lo que el juez se refiere sería a monitorizar o intervenir "en vivo" lo que le llega a esa cuenta en ese teléfono, o lo que le ha llegado los últimos días/semanas/meses.
#14 Así es. El único modo en que se queden es que alguien tenga mensajes pendientes de recibir. Por ejemplo, un grupo whatsapp de X usuarios, donde uno de ellos dejó morir la cuenta o no la usa o lo que sea. En ese caso, con esa cuenta se podrían recibir los correos de cierto tiempo atrás. Por eso es recomendable, antes de cambiar de cuenta, salirse de todos los grupos a cuales pertenezcas, y luego borrar la cuenta desde la propia aplicación.
#37 Ahí sí podemos estar de acuerdo. Pero la duración vendrá marcada por las políticas de vigencia y mantenimiento de las bbdd, que en volúmenes como el de whatsapp no creo que vaya más allá de unos días, como mucho.
#40 No quiero defender a un partido político como si fuera un fanboy de esos, porque soy de los que si no les gusta algo o traicionan su programa les retira su voto sin complejos. Pero me parece que tienes un concepto equivocado de Bildu. Y no es de extrañar, porque la propaganda que nos tragamos cada día es abrumadora. Si yo ya casi que hasta empezaría a creerme que Pablo Iglesias es un chavista y un tio que añora la Unión Soviética si no fuera consciente que el 90% de la información que me venden es pura basura con intereses políticos detrás. Me parece que no te gustan los políticos localistas a los que solo les importa lo suyo y el resto del mundo se la sopla, a mi tampoco, nada, y aún así voté a Bildu. Y te diré porqué. Primero, es un partido localista pero sólo en lo que se refiere a la defensa de los rasgos culturales de su pueblo, que de no defenderse desaparecerían en la próxima generación, como es el caso de la lengua. Cuando una ONG va a defender a los yanomamis o a los lakotas de EE.UU. para que no pierdan su lengua nos parece cojonudo. Pero cuando lo hace un indígena europeo, que es lo que son los vascos, ¿lo vemos como algo totalitario, como una imposición vergonzosa? Segundo, defienden el derecho de autodeterminación. Muchos ven esto como algo nacionalista, cuando yo creo que precisamente lucha contra el nacionalismo preponderante de los grandes estados. Tercero, es un partido europeista. Comparten mi idea de una UE conformada por estados más pequeños y sostenibles, pero en una unión real, donde el parlamento europeo tenga auténtico poder de decisión sobre los intereses generales, y no en lo que tenemos ahora. Si reducimos el poder que tienen en él los 6-7 grandes estados europeos estos sería mucho más sencillo. Tampoco quiero una europa con 2000 estados, pero tal vez con 70 estaría mejor que con 6 y el resto de comparseros. Y tercero comparto bastante su programa en lo referente a derechos socielas y la forma de entender la democracia, que no dista mucho de lo que proponen otros partidos de la nueva izquierda europea. Con mirarse su programa esa imágen del "partido localista que solo está interesado en sus pequeñas cosas particulares aún a perjuicio del resto de europeos" verás que se derrumba por sí sola.
¿Por qué no va a sumarse a GUE? Me parece bastante más coherente a que se unan a los verdes o a que se unan a la coalición democristiana o a la del PP que está repleta de partidos nacionalistas de derechas.
Aqui subi hace poco una coleccion que hicimos en forocoches de 350 expresiones en un DOCX para imprimir a doble cara en un solo folio, más práctico imposible www35.zippyshare.com/v/71878758/file.html
las compañías están aprovechando la bajada de potencia para hacerte el nuevo contrato en el mercado libre y no dentro de la TUR, y asi pagas más caro todo y pueden fijar ellos los precios.
Fijaros en el nuevo contrato que conste como razón social la misma que la que teníais en el anterior contrato.
Yo contraté potencia de 2,3 Kw con la que directamente entras en el Bono Social y pagas más barato y los listos de la oficina me metieron en el mercado libre con un contrato denominado Tarifa Social cuyos precios eran mucho más elevados y no regulados por el gobierno.
Están haciendo su Enero con la tontería de bajarse la potencia.
#3 Lo del precinto es lo de menos, llamas a la compañía y dices que has tenido una avería y has cambiado la acometida (para eso hay que abrir el contador), que vuelvan a pasar al precintarlo. Mandaran a alguien que lo precintara de nuevo. El problema es que pasas de consumir X a consumir 0 y eso levanta la liebre.
Estas cosas hay que hacerlas de quita y pon, usándolas cada vez mas rato pero haciendo que la bajada de consumo sea escalonada en el tiempo.
Voy a hablar un poco de teoría constitucional y de derecho político, así que no entendáis el comentario como una defensa al presente indulto.
#3, El derecho de gracia es un derecho vestigial, una reminiscencia del pasado, cuando en el constitucionalismo español se empezaba a vislumbrar la separación de poderes, y el poder ejecutivo residia en la corona, o bien era compartido entre la corona y el gobierno. Hoy en día, si bien se entiende que es un derecho bastante anacrónico, se le encuentra otra justificación: los jueces están sometidos a la ley, es decir, incluso aunque una condena no les parezca moralmente justa, deben dictar conforme a ley. Establecido este escenario, el ala progresita de las cortes constituyentes entendieron que el estado debería contar con un mecanismo para dejar sin efectos penales algunas condenas que se estimasen moralmente injustas (un ejemplo es el indulto a la madre que utilizó una una terjeta que se econtró para comprar comida y pañales). El principal problema viene cuando en la práctica política se usa el indulto de manera indiscriminada, y sobretodo en cierto tipo de delitos (falsedad documental, malversación, abuso de autoridad, torturas ...) y a cierto tipo de personas (altos directivos de multinacionales, policías, políticos, amigos, ...). Aquí es donde entran los distintos tipos de responsabilidades, además de las responsabilidades civil y penal, el derecho entiende que existe la responsabilidad política (poco aplicada en España), y que correspondería aplicar a los partidos, y en última instancia a los ciudadanos a la hora de votar en unas elecciones, así pues, los gobiernos que abusasen de alguna de las prerrogativas de las que gozan, serán penalizados en las urnas cuando lleguen las elecciones.
#24, El Rey, como institución es responsable no solo de la concesión de indultos, sino también de sancionar las leyes, y muchas otras reminiscencias del pasado, incluso la justicia se administra en nombre del Rey. Esto no significa que… » ver todo el comentario
#14 Me alegra que saques el tema porque el comercio de armas ya se ha tocado otras veces en menéame. Precisamente aquí tengo un meneo de un documetal mucho mejor que analiza el fenómeno de la industria armamentística y el tráfico mundial de armas. www.meneame.net/story/noche-tematica-comerciantes-armas Tuvo 20 meneos
Pero si lo que quieres es el tema concreto en España y la reducción de las partidas en los presupuestos aquí tienes una entrevista que cuenta muchas más cosas y con mucha más profundidad que Salvados. Puedes enviarlo a ver si hay suerte www.tv3.cat/videos/4095531/Signes-dels-temps---capitol-1096 (la entevista empieza en el 28:35)
#19 No, el problema es que ahora para hacer un trabajo que antes necesitabas 3 personas, te basta con una, es lo que tiene el progreso mal entendido, las tecnología y las comunicaciones están al servicio de las empresas y no de la sociedad, a estas alturas de siglo deberíamos trabajar 20 horas a la semana y dedicarnos el resto del día a estudiar, investigar, hacer deporte o, simplemente, disfrutar de la vida.
#34 Es largo de explicar. Normalmente en los casos de sustitución lingüística o lengüicidio lo que pasa es que la variedad A (la sustituyente) va ganandole usos lingüísticos a la variedad B (sustituida). Primero lo hace en el ámbito institucional, luego en el cultural, luego en el laboral, hasta que sustituye a la lengua B en los últimos ámbitos, el familiar y el personal. Es decir, la variedad B va perdiendo terreno en favor de la A.
Esto nunca ocurre porque un día los hablantes de la lengua B se levanten y digan "A partir de ahora hablaré la lengua A". Esto pasa porque primero la lengua B se introduce a través de las instituciones, autoridades y del sistema educativo como lengua oficial. Esto también se traslada al campo cultural, por lo cual la lengua B suele dejar de tener literatura o producción cultural (no popular). Esto hace que la lengua B pierda prestigio y se desarollan prejuícios en contra de ella ("Suena mal", "Es bruta", "No es apta para cosas serias", "No sirve más allá de X sitios", "Hablarla es de incultos", "no sirve para X"* también es muy común que la lengua B sea degradada a la categoria de dialecto o incluso de corrupción o jerga). Estos prejuícios son alentados por el sistema educativo y la administración. A causa de esto la lengua empieza a perder hablantes, sobre todo entre las clases altas. Esto alienta aún más los prejuícios ("Es una lengua de pobres/campesinos/...") y provoca que la variedad A se vaya introduciendo en el ámbito económico. Al introducirse en el ámbito económico la variedad A se va extendiendo entre las clases más bajas y menos cultas y va substituyendo a la lengua B en el ámbito familiar y individual. Este es el caso más común de sustitución lingistica (es el caso del gallego, el asturiano, el corso, el bretón, el aragonés, el sardo, etc), aunque esta también se puede dar de otras formas.
Durante todo este proceso se produce una situación de diglosia, no de bilingüismo.
El único modo de acabar con la sustitución lingüística y la diglosia es mediante la normalización lingüística, es decir, que la la lengua B recupere todos los usos que le han sido arrebatados y que los hablantes de esta variedad obtengan los mismos derechos que los de la A. En caso de que la lengua B desaparezca siempre (si hay voluntad popular y administrativa) se la puede revivir (es el caso del hebreo, el córnico, el gaélico manés, el livonio y algunas más).
*Esto es muchas veces una profecía autocumplida; si se extiende la idea de que una lengua no sirve para algo esa lengua no acabará utilizandose para ese algo.
#21 con mayúsculas te digo lo que son: UNOS LADRONES.
Sé perfectamente como funciona una cooperativa, porque mis padres son cooperativistas con varios productos, y te aseguro que nosostros producimos, pagamos a triadoras que escogen, asumimos la merma, los almacenamos en cámaras frigoríficas, y pagado todo esto (personal que te pesa los kg,la triadoras, luz, mantenimiento de cámaras) el escandallo no supera unos pocos céntimos por kilogramo, y creeme, da para pagar todo esto y transportarlo, el problema comienza cuando lo quieres vender: las grandes superfcies son las que mandan, y ya puedes llevarlo a merca madrid, merca barna, o donde sea, que allí el precio viene impuesto por lo que van a pagar las grandes superficies, con a veces precios ridículos, este tipo de cooperativas agroalimentarias están casi siempre en semi ruina, apenas obteienen los beneficios justos para pagar al personal, y deben asumir el precio que quieren pagar las grandes cadenas de alimentación.
Es muy bonito eso de hablar que te lo produzcas todo tú, pero esque ni aún así, o creéis que los agricultores somos tontos y no hacemos todos los eslabones de la cadena porque no queremos? simplemente es que hagas lo que hagas, el precio va a la baja por quien manda, nadie te va a pagar más, porque todos están de acuerdo en sacar su tajada, y al agricultor no le queda más que acceder a ese precio, o no recoger la producción.
No deseo desmontar este artículo, pero a veces en musicología también se cae en este tipo de análisis donde, a posteriori y de manera ventajista, se le otorga a una canción cientos de miles de cualidades que no tiene, y se hace de manera absurda.
Cuando se habla de que las tonalidades inspiran cosas, se está aludiendo a una teoría que viene desde el barroco (los afectos), por la cual los compositores elegían una tonalidad en concreta dependiendo de lo que querían plasmar. Es decir, para un Re menor (dramático), construian una obra dramática (en orquestación, en la melodía, fraseo,...). Por eso el réquiem de Mozart, la ciaccona de Bach,... están en Re menor. Por tanto se utiliza como una herramienta más, no define nada en absoluto y de hecho hay cientos de miles de obras en re menor que son alegres y movidas (danzas húngaras de Brahms, se me viene a la mente).
Pero es que el artículo lucha contra lo evidente, porque al escuchar la canción, lejos de oir perfección y construcción cuidada, oímos una canción de género normal y corriente. Nada se sale de la estructura, el ritmo pseudo-funky se queda de manera perpetua y hasta las melodías vocales se repiten una y otra vez. Por favor, que tiene un solo de guitarra. Es una buena canción, no hay duda, pero nada más. Si se leyera un poco sobre grandes obras maestras de la música, su construcción milimétrica e intencionada, nadie se atrevería a escribir algo como que esto es la canción perfecta.
Probablemente, 2 siglos antes, un tal Schubert (explotador máximo del lied (canción)), ya consiguió lo más parecido a una canción perfecta. No tenía batería ni guitarras eléctricas, pero si apreciamos la música es infinitamente más rica, llena de matices, reflexiva, emotiva, consciente de cada elemento e intencionadamente construida para ello,... que ésta. La estructura, los estribillos, puentes, codas, las melodías cantadas, TODO es igual que hoy en día.
Otro buen indulto fue el del Gobierno de Aznar a los Sres. Vera, Barrionuevo, Goñi Tirapu....condenados a 8 años de cárcel por secuestro y de los cuales no llegaron ni a cumplir 3 meses.
En principio sería una mejora, al menos ya no dependerían de nadie porque su carrera acabaría en el Cosntitucional, pero uno siente una desconfianza extrema cuando recuerda lo que han hecho: escoger jueces del TC con su mayoría absoluta entre 2000 y 2004, y luego bloquear su substitución durante años y años, confiando en volver a tener mayoría.
Eso me hace... escéptico es decir poco.
Pero con lo que no puedo estar de acuerdo es con la ridícula idea de que a los jueces del TC deberían escogerlos los demás jueces. Eso sería una oligarquía judicial, una tiranía, no una separación de poderes.
Recomiendo este blog de la BBC encarecidamente ("Cartas desde Cuba"), es lo más objetivo que he encontrado para conocer la situación en Cuba (aunque antes era algo más crítico hacia Cuba que ahora), además muchos comentarios son escritos por cubanos de todo el mundo (incluída Cuba)
Para conocer más de cerca al señor Botín, a su Banco Santander y comprender el meteórico ascenso de esta entidad, así como el rechazo de los citados colectivos a su presencia en la universidad de Zaragoza, recomiendo encarecidamente esta amenísima lectura:
¡No me digas! Eso es como si hiciesemos algo llamado "Doctrina Botín"*, que quizá solo sea aplicable al señor Emilio Botín-Sanz de Sautuola y García de los Ríos y unos pocos más.
Por ese camino podríamos tener una "enmienda Florentino"**, que quizá solo sea aplicable al señor Florentino Pérez Rodríguez y unos pocos más.
Incluso podríamos acabar teniendo cosas como una "Ley Beckham"*** que que quizá solo sea aplicable al señor David Robert Joseph Beckham y unos pocos más.
Si seguimos así cualquier día aprueban cosas, para maniatar jueces y censurar administrativamente a medida de la SGAE y les llaman "Ley Sinde"****, ¡Oh, espera!
*(La doctrina Botín consiste, ni más ni menos, en la imposibilidad de continuar un proceso penal contra un imputado cuando el fiscal no sostiene acusación aunque exista acusación popular personada en legal forma que interesa el enjuiciamiento)
**(La enmienda Florentino sirve para que accionistas sin la mayoría del capital de una empresa puedan tomar el control de la misma) *(La Ley Beckham es en realidad una reducción fiscal en el IRPF para trabajadores extranjeros que cambien su residencia fiscal a España. En concreto, permite a los residentes fiscales en España tributar como no residentes al tipo general del 24% en lugar del 43% con ingresos superiores a 600 000 Euros) **(Si no sabes lo que es la Ley Sinde, preocúpate)
Tres motivos principales
- La crisis del papel (bajada de la publicidad un 30% anual y cambio de hábitos por la irrupción de Internet)
- Ausencia real de renovación. La renovación siempre la condicionó la vieja guardia. Y una vieja guardia que va en 4x4 o en Merecedes y se viste en Conti y en verano se va a pescar a Finlandia, no tiene el espíritu y la mala baba necesaria. Les puede quedar el humor grueso, el mal gusto, pero no mala folla. Veo grandes similitudes con la deriva socialista: del traje de pana a gustos caros.
- RBA es una factoría, no un artesano.
De los tiempos en que en la redacción de EJ en Diagonal eran 35, a ahora, la cosa ha cabiado un poco. Quedan 4 o 5 y media docena de féminas, que forman en equipo de 'redacción'. Funcionan como coordinación editorial más que como redacción (porque no redactan nada). Maitte Quilez entró de secretaria el primer dia y sigue. Es licenciada en periodismo y ha llegado a ser la directora, pero personalmente creo que no está a la altura de Gin o Fer. Será una gestora, pero no una creativa ni mucho menos artista. Y las que le acompañan, son todas muy buena gente, aunque nunca conseguí determinar qué coño hacian. Estuve 9 años y no fui capaz. Eso fue antes de la venta a RBA.
Con la entrada en RBA y la despersonalización de la revista, parte de una cadena de fabricación de churros, la cosa está sentenciada.
Otra cosa que haya dado dinero durante mucho tiempo, pero un prodcuto así nunca puede funcionar en una compañía como RBA. Que se dedique a producir y comercializar coleccionables que de eso sabe. De revistas, el unico mérito es de las cabeceras que compra, que han funcionado a pesar suyo.