Claro, por eso es el voto personal, porque emite un juicio personal. Pero no se puede decir que es una opinión no argumentada.
Que no te cuadre no significa que esté equivocada. ¿ Y si los otros dos son los equivocados ?
Pero es que la masa también ha criticado a los otros dos jueces
La sentencia , si te lees, pone que "había un ambiente de jolgorio en todos ellos". No habla de la víctima. Incluso incide que pese ambiente, se percibe más frialdad en la víctima ( hablo de memoria , no me crucifiqueis si no uso las palabras exactas ).
Por tanto es falso que se diga que ha víctima tenía regocijo. Te recomiendo que leas tu mismo la sentencia, no adoptes como tuyas las opiniones de otros
Supongo que el número de intervenciones dependerá de las necesidades ... Que un año haya 70 más que el anterior dependerá de los pacientes . el diario.es y su método panfletario
Mientras Meneame consienta que apenas 5 votos negativos marquen una noticia en amarillo, e incentivando con karma el hundirla, seguirá la censura y los censores