VerbalHint

Carta abierta a un traidor: Felipe González [216]

1. #82 bensidhe *

   #78 más Ad Hominem. Tristes argumentos los de los fanboys del PPSOE que tenéis que recurrir al insulto y a la calumnia para intentar ganar credibilidad.
   
   Aquí los que tienen community managers no son los militantes de Izquierda Unida, sino PPSOE, que tienen enchufes por toda la geografía española, corrupción a raudales, apoltronados en todas las comunidades. Después del 20N, señalaremos con el dedod a los chupópteros burócratas del PSOE cuando os veamos en la cola del paro.
   
   #80 y más Ad Hominem, diciendo ahora la mentira repetida mil veces de que IU está "secuestrada" por el PCE. Obviamente que en IU está el PCE. Si IU no sirviese al PCE, tendrían otro proyecto político. Sin embargo, es posible la colaboración de socialdemócratas, comunistas y republicanos en general. Fue posible en el Frente Popular de 1935 y será posible ahora.
   
   Todo lo demás es política ficción para tratar de quitar importancia a la cobardía de esos que se llaman socialistas y obreros, y se vendieron hace décadas a la Monarquía, la OTAN y el Capitalismo. Julio Anguita tiene una dignidad como persona y como político que ya querrían muchos del PSOE, viviendo con su pensión de maestro mientras Felipe González cobra una pensión vitalicia del Estado mientras se forra ganando más de 120.000 euros como asesor de Gas Natural, empresa que él mismo privatizó.
   
   Había alternativas a meternos en la OTAN, pero el PSOE nos vendió a todos. Que no nos cuenten cuentos. El margen de maniobra lo pone el pueblo, y si respalda al dirigente, no hay política que no se pueda hacer.

   3 K 37

Universitat de Girona abraza la brujería: Curso de armonía del Hábitat [41]

1. #38 --152680-- *

   #37 todos esos análisis como de costumbre son profundamente etnocéntricos e ignoran la historia de la mitad de la humanidad.
   
   Tras esas quejas de debacle y de hundimiento de la ciencia y de la cultura, lo único que hay es la resistencia a admitir que el mundo no se acaba en Europa y Estados Unidos. Pero ese mundo nunca fue real y esa alucinación ya se ha acabado.
   
   La persona que sigue prisionera de esa alucinación colonialista del siglo pasado y de ese discurso aislacionista es la que piensa que su mundo y su ciencia se está hundiendo, y no se entera de que está creciendo algo nuevo y distinto.
   
   Es parecido a un cuadro depresivo.

   0 K 6

Carta abierta a un traidor: Felipe González [216]

1. #66 bensidhe

   #48 ¿acaso no apoyar al PSOE implica ser comunista? Javier Parra es militante de Izquierda Unida, organización que no es estrictamente comunista, sino socialista en el sentido que podría serlo el original PSOE.
   
   Votaron a Felipe González porque se unió al "enemigo", es decir, al Capitalismo y a las jugosas financiaciones que venían del SPD alemán. Para ello, renunciaron al marxismo, la socialdemocracia, la lucha de clases... En esas condiciones, y habiendo sido legalizado por el régimen antes que el PCE, el PSOE hizo con unas campañas impresionantes con las que no podía competir el resto de la Izquierda: PCE, PASOC (PSOE Histórico), Izquierda Republicana...
   
   En 1986, toda la Izquierda coherente se unió en una única organización, Izquierda Unida, que desde su fundación estuvo creciendo en apoyo social, hasta que trató de sobrepasar al PSOE con Julio Anguita, que fue cuando inventaron la mentira de la "pinza", apoyados por todo su imperio mediático capitalista (PRISA, televisiones, etc). Consiguieron así debilitar a IU y hacer que las corrientes derechistas de IU, las pactistas con el PSOE, tomasen el control de IU.
   
   Ahora, la historia vuelve a repetirse, pues en 2008 volvieron a tomar el rumbo de IU los que no quieren pactos con el Capitalismo ni con el PSOE, los que quieren una Izquierda de verdad (no necesariamente comunista, pues el programa de IU no lo es). Ahora, este sinvergüenza vuelve con sus mentiras de "pinzas", diciendo "que viene la derecha", cuando ELLOS son La Derecha.
   
   No gana el PP porque la gente vaya a votarles, gana porque PP y PSOE pactaron una ley electoral que les dará una victoria sin merecérsela, así que el pueblo español no somos "de derechas", somos trabajadores y queremos un gobierno del pueblo. Si hoy hay alternativa está en Izquierda Unida, que quiere cambiar la Ley Electoral y a la que se le pronostican una decena de diputados.

   30 K 245

1. #51 elchaquetanegra

   #48 lo que hay que ver es menos Intereconomía

   1 K 16

Sin límites: inventaba que la hija tenía leucemia para sacarle dinero al exmarido [115]

1. #90 elchivocabra

   #87 Eso es un caso. UNO. No pretenderás que admita que un solo caso demuestra algo.
   
   #84 "EXISTEN denuncias FALSAS. No son el problema cuantitativo de fondo. Pero son un problema cualitativo grave..." El mismo autor que enlazas, a pesar del machismo que desprenden sus escritos y del total desprecio que muestra por el problema de los malos tratos (poniendo en cuestión cosas tan claras como que España es un país machista, o diciendo que las mujeres son incluso más violentas que los hombres, cuando en las cárceles de todo el mundo los prisioneros encarcelados por delitos violentos son, en su mayoría, hombres; usando términos como "femifascistas" (?¿?¿?¿) o acusando a las lesbianas de ser más violentas que el resto de mujeres negando su propia afirmación "la violencia no es una cuestión del sexo, sino de la persona", por ponerte solo algunos ejemplos) reconoce que las denuncias falsas no son un problema cuantitativo (es decir, que no es que haya muchas) sino que no está de acuerdo con la laxitud con la que, siempre según él, son castigadas por la justicia. Así que...¿qué es lo que querías demostrar, exactamente?
   
   #83 Al hilo de lo que comentas...la violencia de género es el único delito violento en el que la víctima no sólo defiende a su agresor, sino que tiende a autoinculparse de su propia agresión. ¿No te parece llamativo? ¿Te has parado a pensar por qué sucede esto? Te lo comento porque este es uno de los rasgos característicos de este tipo de violencia que acredita que en estos casos concurren circunstancias especiales y mecanísmos psicológicos muy complejos que requieren, por lo tanto, medidas especales y complejas. De ahí las leyes específicas para este tipo de violencia, esas que algunos no pueden entender y por las que claman a todas horas.

   2 K 6

1. #46 repitplis

   #22 Y las mujeres son todas seres de luz, incapaces de lavar el cerebro a sus hijos para predisponerlos contra sus padres
   
   Bueno, yo conozco el caso cercano de un padre que trata de predisponer a sus hijos en contra de su ex-mujer. Con algunos lo ha conseguido. Venga, voy a demonizar a todos los hombres, qué divertido
   
   Y si antes era la mujer la que estaba en inferioridad de condiciones frente al hombre...
   
   Muchas siguen en inferioridad de condiciones en algunos aspectos, por ejemplo las que cobran menos a igual trabajo por el mero hecho de ser mujeres. Y no me vengas con que eso no se da, porque yo conozco algunos casos.
   
   Hasta cuando la tiranía de las mujeres ?
   
   Pffff...mejor ni te contesto...
   
   Me gustaría saber qué medidas propondríais vosotros para proteger a las mujeres maltratadas. Lo pregunto solamente por simple curiosidad, de verdad, porque me harto de leer críticas, bilis, insultos hacia los feministas, demonización de las mujeres, etc. pero NUNCA leo propuestas de lo que harías vosotros si pudieseis legislar al respecto. Vaya por delante que opino que la ley actual de Violencia de Género no es en absoluto perfecta, no hay más que ver el número de mujeres muertas por esta causa en lo que llevamos de año.

   5 K -6

1. #45 elchivocabra

   #37 porque tener rencor contra un movimiento que busca la igualdad te parecerá normal, claro.
   
   #40 lo que tú digas, fanboy
   
   #41 No digo que no los haya, pero sí digo que son una excepción, no una generalidad (ni mucho menos)
   
   #42 "¿Mire usted?" No sé a quién me recuerda...
   
   #43 Claro.. no te referías a tu estilo escribiendo (que no existe), no? Bien disimulado...

   5 K -17

1. #44 --277737--

   #42 Por eso ponia el ejemplo, hay que poner limites a estas cosas, pero en ocasiones, ¿que haces?, no haces nada porque vulneras derechos? Es un tema muy peliagudo como para tomarlo a la ligera.El resultado de equivocarse con esto es, uno, gente muere, dos gente sometida a excesivo control. Pon tu el punto medio si te atreves. Yo no puedo.
   
   Y el hembrismo es tan nocivo como el machismo.
   Que somos todos personas leñe.

   1 K 13

1. #35 elchivocabra *

   #33 ¿Estilo? ¿Qué estilo?
   
   #34 ¿Tiranía de las mujeres? ¿Pero tú en que mundo vives, tío?

   0 K 7

1. #32 elchivocabra

   #29 ¿Mi ley? ¡Y la tuya! Si vives en territorio español tienes que acatar las leyes del estado. Todas. Esta también, aunque te joda.
   
   Muy bonita falacia la de la presunción de inocencia. Preciosa. Lástima que sea mentira. Ningún juez aplica la prisión preventiva a no ser que haya razones de peso (peligro para la víctima, riesgo de fuga o de destrucción de pruebas por parte del acusado, etc...) ni cuando se trata de esta ley ni de ninguna otra. Así que menos victimismo.
   
   Para insultar y mentir tienes mucho talento. Para debatir...escaso (por no decir nulo) No pienso ponerme a tu altura. Acércate a tu polígono más próximo, seguro que encuentras a gente de tu nivel
   
   Estás fatal, rezumas rabia y mal rollo. Háztelo mirar.

   6 K -24

1. #30 --283887--

   »  ver comentario

1. #27 elchivocabra *

   #26 Tú mismo lo dices...que se archive una causa por falta de pruebas NO quiere decir que el acusado no sea culpable, solo que no se ha podido demostrar su culpabilidad mediante pruebas.
   
   Es cierto que hay muchas mujeres que no denuncian por miedo. Muchísimas. Yo colaboro con una asociación que ayuda, entre otros colectivos desfavorecidos, a mujeres maltratadas. Fliparías. Algunas no es que tengan miedo, es que viven permanentemente aterrorizadas.
   
   Esa ley NO dice que todas las mujeres son oprimidas por los hombres, eso te lo acabas de sacar de la manga. Yo, como hombre, no siento que esa ley me discrimine de ninguna de las maneras posibles...a no ser que maltrate a alguna mujer (cosa que no tengo pensado hacer, por supuesto) así que, insisto...no sé que puto problema tienes tú, la verdad. Y creo que no quiero saberlo.

   8 K -25

1. #25 elchivocabra

   #23 Eso de que las leyes de violencia de género demonizan a todos los hombres es una falacia y una tontería. Demoniza, en todo caso, a los maltratadores. Aún no entiendo que puto problema os acasiona eso...

   8 K -23

Camps lleva casi 100 recursos perdidos [50]

1. #28 ToRDeN

   #25 tú eres masoca? Encima tendremos q pagarle las costas del juicio (y si, doy por hecho q él no pone un duro).

   0 K 6

Rusia instala urnas para abandonar recién nacidos [56]

1. #55 --157755--

   #53 Cierto, gracias por el apunte. Es lo que tiene la inmediatez en las respuestas que a veces somos imprecisos y no nos sale el término adecuado.

   0 K 7

Silvio Rodríguez: “En Cuba sabemos que hay que hacer cambios y evolucionar” [53]

1. #44 --51656--

   #35 #39
   politicacubana.blogspot.com/2006/09/la-ley-electoral-cubana-un-chiste-

   4 K 23

¿Por qué las series de éxito internacional pasan sin pena ni gloria por la audiencia española? [213]

1. #127 --72497--

   #107 Las series españolas son más extranjeras que las series extranjeras.
   De 10, tio

   0 K 10

José Baselga «En veinte años nadie se morirá de un cáncer de mama, eso será una excepción» [40]

1. #39 auroraboreal *

   #23 quería enlazar con #37, no con #23.
   Estoy totalmente de acuerdo contigo, #23
   #37 ver en el cáncer de mama solo la cuestión estética es no tener ni idea, de verdad, de una enfermedad tan grave.
   El éxito en el tratamiento de cualquier tipo de cáncer se produce con mayor probabilidad cuando se trata antes de haber dado metástasis (ramificaciones, como tú las llamas).

   0 K 11

1. #38 auroraboreal *

   #22, #23 ni la piel tampoco es un órgano vital: que dejen de quitar melanomas delgaditos, "manchitas de la piel que crecen" y se dediquen a tratar los melanomas cuando ya hayan dado metástasis a un órgano vital, que entonces sí que son peligrosos .
   
   La preocupación estética es secundaria cuando te han quitado un cáncer que te podía matar. La mayoría no piensan en negarse al tratamiento por no quedarse sin una teta, ni se niegan a que les quiten una mancha en la piel que "es mala" porque la cicatriz que queda no sería estética.
   
   La publicidad desmesurada para el cáncer de mama es porque es el más frecuente en la mujer. Tratable y curable cuando solo es un bulto en una teta (es verdad, un órgano no vital), fácilmente diagnosticable con una mamografía, pero mortal cuando se disemina.
   Igual que un melanoma: tratable y fácilmente detectable cuando es muy finito, simplemente mirando tu piel, pero mortal cuando se disemina.
   
   Tal vez quieras leer algunos datos:
   www.seom.org/en/prensa/el-cancer-en-espanyacom?start=2

   2 K 28

1. #36 science

   #22 qué atrevida es la ignorancia!!!!!!!!!

   1 K 17

1. #23 alecto *

   #21 Que descubran cómo curarlo o tratarlo más eficazmente no evitará las pruebas preventivas. De hecho normalmente la caida de la tasa de mortalidad va íntimamente ligada a un aumento de las pruebas y revisiones de prevención. Bastante suerte tienes que es tan sencilla la prueba más básica... que para el de cólon te meten un tubo de un metro, vaya...
   
   #22 Un tumor que acaba en el mejor de los casos con la amputación de un miembro del paciente, que tiene una tasa elevada de reproducción y de metástasis si no se detecta a tiempo, que deja además secuelas físicas anejas (drenajes linfáticos de por vida si te toca el ganglio, o dolores insufribles, el brazo inhabilitado para ciertas tareas, etc)... ¿mera cuestión psicológica y publicidad desmesurada? Lo que hay que leer.

   1 K 22

Peces Barba: "Quizás nos hubiese ido mejor con los portugueses y sin los catalanes" [CAT] [212]

1. #197 Deckardio

   #180
   
   No se puede decir más con menos. Brillante y una buena lección de historia (medicina de la que hace falta más, para acabar con los mitos de la religión y el nacionalismo).
   
   Saludos Replicantes.

   0 K 6

1. #186 --224106-- *

   »  ver comentario

La juez que consiguió ser prostituta legal [159]

1. #153 bensidhe *

   #147 hay fuentes, sobretodo del gobierno sueco, que ha probado la regularización y la abolición, y tiene estadísticas de todo ello, añadiéndolas a las de otros países regulacionistas como Holanda. Hay una variable lógica, que es la ley de la oferta y la demanda. Al regularizar... hay más demanda, ergo hay un mercado potencial para mafias y para que las mujeres más pobres vayan a Suecia solo para ser explotadas.
   
   #146 y lo que yo estoy intentando que veas, es que esa no hay que eliminar a las prostitutas, sino a los puteros y la explotación, sea del signo que sea. Porque la injusticia en la prostitución no viene únicamente de la clandestinidad, sino del hecho de que no es sexo libre, sino condicionado, en el que una parte paga y disfruta... y la otra aguanta el tirón para poder ganar dinero para vivir. No lo compares con parejas homosexuales, porque eso sí es sexo libre si es consentido por ambas partes, y no hay dinero de por medio. En este caso, NO ES LIBRE.
   
   Lo que parece que no entiendes o te niegas a entender... es que la prostitución no es un servicio, es el alquiler de la propia persona y de su cuerpo. Te niegas a entender que una legislación no acaba con los problemas de la prostitución sino que los aumenta, pues ésta crece, y al margen del mercado legal existe otro ilegal. De la misma forma, al mercado legal se dedicarán también las mujeres de más bajos recursos y en peor situación social.
   
   Y tendrás toda la buena intención, pero lo cierto es que regular NUNCA ha funcionado, porque la injusticia es la propia prostitución. El sexo debe ser por placer y por elección libre, no como una forma de vida o de ganar dinero. El sexo condicionado en el que una de las partes necesita el dinero, NO ES LIBRE y jamás se normalizará con justicia, si se legaliza... estaremos normalizando la explotación, y eso nunca nos llevará a una sociedad sexualmente libre.
   
   #145 no nos confundamos, tu concepto de prostitución no es el que en realidad existe. Al tipo de prostitución al que tú te refieres puede dedicarse una minoría, la inmensa mayoría de clientes prefieren la corriente, mucho más rentable económicamente ya que mueve cantidades industriales de dinero.
   
   #88 #150 pues la mafia no es ningún seguro social, son explotadores, así que no creo que se preocupen lo más mínimo por una situación así. Más bien... son ellos mismos las que la liquidarían.

   1 K 2

1. #135 bensidhe

   #132 sexo y prostitución son dos cosas diferentes. El sexo puede ser libre o coaccionado (prostitución, violaciones, abusos sexuales, intimidaciones, relaciones sexuales con niños).... Sí, la libertad exige condiciones, exige igualdad de condiciones de quienes participan en la relación sexual, exige que no haya una de las partes que necesite el dinero para vivir.
   
   Comparar el sexo, que es algo personal, con cualquier otra actividad productiva o de servicio... sí es realmente penoso. Esos trabajos que citas son necesarios, alguien tiene que hacerlos, son indispensables para que una sociedad funcione. En cambio, el sexo coaccionado, lejos de ser necesario, debe abolirse y se ha de deslegitimar. Para ello está la abolición.
   
   #133 si en España estamos muy lejos de ser Suecia, mas nos vale trabajar para intentar parecernos un poco, en vez de luchar por convertirnos en destino del turismo sexual internacional. Como en Suecia, a las putas hay que darles un trabajo digno, formación, atención psicológica, ayudas sociales. No podemos consentir la explotación, ni de las prostitutas ni de ningún ser humano.

   3 K 17