#47 Los eucalyptos y las 7 especies de pino autóctonas más una introducida, tienen valor forestal y diferentes utilidades, usos y posibilidades para solucionar problemas.
En el monte no todo son hayas y robles, hay diferentes especies y cada una esta adaptada a unas condiciones. No puedes pretender que todas sean la que más le gusta a algún caprichoso, no es un jardín, es un sistema complejo que tiene que funcionar por si mismo, ayudándolo con labores extensivas que aseguren ese buen funcionamiento. Hay que producir materias primas necesarias para nuestra vida, nos tienen que brindar protección, valor ecológico, fijación de CO2... y para ello, cada especie tiene su lugar y su momento para conseguir todas esas cosas.
Las cosas no se hacen por que sea bonito, o por capricho, tiene sus razones y criticar sin conocer del tema es poner piedras a los profesionales del tema.
#44 No es que sean pocos o muchos, simplemente sobran y hay que cortarlos. Hay en momentos que en las masas forestales hay que cortar madera, por diferentes motivos. Mientras este justificado y se haga correctamente, será una buena actuación.
La ciencia forestal estudia las dinámicas de las masas forestales y sabe como llevar las masas a unos objetivos, siempre asegurando la permanencia y sostenibilidad de la masa. La forma de llevarlas es cortando madera (dosificando la competencia) o (favoreciendo la llegada de luz al suelo para asegurar una regeneración).
Nadie mejor que los ingenieros forestales y de montes sabe como conseguirlo, así que mejor dejar esas decisiones y respetarlas a la gente que tiene conocimientos del tema.
Suena muy feo talar, pero si se estudia un poco el tema forestal, se ve claramente que es totalmente necesario para que los bosques sigan ofreciendo las funciones positivas que generan y mantenerse en el tiempo con la máxima vitalidad. Aconsejable leer el siguiente tema:
Hay muchos problemas en las masas forestales debidos a la imposibilidad de talar por bajos presupuestos para realizar lavores selvicolas:
-Inestabilidad de la masa por exceso de espesura. Se produce un crecimiento de los arboles muy leve en diámetro por el exceso de espesura y la masa entra en peligro de sufrir importantes derribos por vientos y/o nevadas. Se soluciona realizando clareos y claras de una intensidad suficiente para reducir la espesura y que no sea excesiva y produzca una espesura defectiva.
-Mayor riesgo de incendio. Al haber competencia hay mayor número de pues y se eleva la mortandad natural por lo que abundan pies torcidos, caídos o comprimidos que elevan la continuidad vertical del fuego, así como la horizontal.
-Diámetros pequeños, peor calidad de la madera. Si se realiza dosificación de la espesura se concentra la producción de madera en los arboles que quedan por lo que se obtienen fustes de mayor volumen y posibilidades maderables.
-Peligro de erosión, al entrar en inestabilidad por exceso de espesura, hay más posibilidades de que se produzcan derribos y la consiguiente exposición del suelo a factores erosivos.
-Imposibilidad de que se produzca regeneración natural, al no llegar luz al suelo, no consiguen germinar las semillas y no se consolida la regeneración y por consiguiente, no se asegura la permanencia de la masa.
Es mu bonito el mundo forestal, y hay profesionales trabajando que se merecen un reconocimiento ya que con el pequeño presupuesto que tienen, hacen lo posible para cuidar los montes.
Ese artículo me ha parecido una vil patraña sensacionalista con muy malas intenciones... criticando periodistas que desconocen totalmente el mundo forestal la actuación de unos profesionales.
Con este periodismo basura solo nos ponemos piedras los unos a los otros.
Lo que hay que hacer es impedir a toda persona ir al monte, ni para setas, ni caza, ni camping, ni turismo, ni senderismo, ningún deporte, nada de talas de arboles ni obras forestales, NADA.
Y quedarnos todos en las ciudades.
(IRONÍA ACTIVADO)
Sin ironía ya, ese artículo es hartamente sensacionalista. Solo da una cifra de arboles, no explica ni que diámetro tienen los arboles, ni volumen, ni sobre que superficie se han cortado, nada respecto sobre densidades previas y finales de la masa. Simplemente han dicho 1000 arboles en 230 ha.
Suponiendo que tengamos un árbol cada 3 m (5 m entre huecos, 1 m entre los arboles de los entrehuecos. "foto")
230 ha de robledal. Tenemos que hay en la zona unos 1100 pies por ha.
Para nada me parece 1000 arboles cortados, aunque solo sea en la zona de aparcamiento, excesivo. Los robles cuando llegan ha edad madura, hay unos 200-300 pies por ha.
La corta puede haber cumplido funciones de reducción de espesura para mejorar el crecimiento de los pies restantes y también facilitar el aparcamiento en zonas que había arboles que lo impedían.
Tiene un aspecto criticable, es que la selección de arboles puede ser negativa, si los arboles que están en los huecos que se quieren abrir para aparcamiento son los "mejores" estaremos quitando los mejores arboles para el futuro. En este caso, que la selección negativa no será sobre las 230 ha y que el aparcamiento es necesario si no se quiere que la gente aparque donde no debe por falta de huecos, no me parece una mala decisión.
Un motoserrista puede cortar 1000 arboles en una jornada (apeo y desrramado).
Los restos de la corta, seguramente estarán esperando a tener trituradora o desbrozadora libre para eliminarlos. Si no, si que son un poco chapuzillas, deberían de haberlos apilado o algo, me extraña que los abandonen.
Seguramente, si hubiese más presupuesto, sería conveniente realizar una clara para reducir espesura en toda la masa forestal, no solo en los aparcamientos.… » ver todo el comentario
#3 No... es mejor ir al estadio a insultar y despotricar porque sí a árbitros, linieres y rivales... o mejor, si eres un ultra es cojonudo irte a partir la cara con los del otro equipo... o con todo el q t mire mal por la calle... y si los rivales no tocan bola... les hacemos unos oleeeees para ridiculizarlos...
No sé si as estado en una corrida de toros, pero la gente es mucho más respetuosa que en cualquier estadio de fútbol. Sobre que sienten orgasmos viendo una matanza... es un comentario demagógico, si lo criticas hazlo bien si no quieres perder la razón, que tiene muchas críticas pero esa es desafortunada.
Como desafortunada también a sido la lectura de mí comentario... 60.000€ no es nada... me parece muy sensacionalista esta noticia... Como crítica a los toros... ya es noticia.
#37
En España no hay huracanes, el incendio que dices, siendo California, seguramente sería un incendio de interfaz, en una urbanización donde las casas están entre el bosque. He trabajado años en incendios forestales y cuando sucede esto, las casas se queman, no importa el material.
Por cierto, estuve en Japón recientemente y me quedé alucinado viendo Pagodas de varios pisos con más de 1500 años, construidas íntegramente de madera y que han resistido en una de las zonas más activas sismicamente.
Muchos habéis comentado que el material usado es MADERA, a mí modo de ver es un material estupendo por los siguientes motivos:
-Muy buen aislante
-No emite radiación como la roca (cemento, hormigón, ladrillo...)
-Si hay un incendio, sabes por donde colapsa
-Es un material renovable, siempre se va a poder conseguir más
He llevado bici durante años, en coche otros tantos. Y sigo pensando que a los ciclistas no los respetan los conductores de coches, nunca se respetan las distancias de seguridad ni se realizan rebasamientos seguros. Con los peatones más de lo mismo...
Entiendo que circulen por la acera siempre que pueden, yo lo empece a hacer después de sufrir un accidente que casi me cuesta mucho. Se puede criticar tanto los malos comportamientos de vehículos a motor, ciclistas y peatones. Si hay un accidente entre ellos, el peor favorecido va a ser el peatón, seguido de inmediato el ciclista y luego el conductor que casi siempre va a salir ileso.
Por lo que siempre la actuación negativa que más justificada va a ser su crítica es la del conductor, y mientras los conductores no respeten a ciclistas y peatones, que son ellos los que tienen la responsabilidad y los que pueden causar más daño, nunca se va a solucionar esto.
Me parece incluso algo inusual que Japoneses critiquen a otro Japones por exceso de seguridad. Son unos paranoicos con la seguridad, desde que estuve allí no vi cosa igual... en los baños, hay unos apoya bebes para cambiarles el pañal, dichos apoya bebes tienen un cartel de seguridad en el que una de las varias advertencias es: No se deje olvidado al bebe. El resto de advertencias era de una importancia similar...
Eso a cualquier Español le resulta excesivo, allí lo ven normal. Con este ejemplo más o menos me hago a la idea de como habríamos visto nosotros la construcción de ese dique protector. UN AUTENTICO DESPILFARRO DE DINERO QUE NO ESTA NI EN EL PERIODO DE RETORNO DE 100 o 500 AÑOS!!!!! VAMOS A DERRIBARLO DESPUÉS DE CONSTRUIDO PARA QUE SEA MÁS VISTOSO EL PASEO MARÍTIMO!!
Esto de la cerveza es por gustos y por lo que has bebido toda la vida. A mí me gusta la cerveza que se hace en la fabrica más próxima, por que la llevo bebiendo toda la vida, mi abuelo, mi padre y yo.
Por que la llevo bebiendo toda la vida, pues al ser la fábrica más próxima, los costes de transporte son menores, por lo que los bares seguramente tengan esa cerveza, por lo que es la que más he bebido y lo que recuerdo como verdadero sabor de la cerveza, podría llamarse, el patrón cervecero.
De hecho tenía la fábrica a escasos 300 m y el repartidor, de toda la vida, ha hecho una parada en mi casa dejando un número determinado de cajas al mes. Esa situación acrecentaba mi patrón cervecero.
Resultado, patrón cervecero muy acrecentado, las cervezas que más me gustan son las que se parecen a mi patrón cervecero. El gusto es cuadriculado, por mucho que otros tengan otros gustos, el mío puede ser totalmente diferente.
No sé para que tanta tontería si luego nos bebemos todas las cervezas!!! Rubias, Tostadas o Negras, de proporciones diferentes de trigo y cebada y con las levaduras y fermentaciones más variopintas.
Me encanta la Finkbräu que me estoy cepillando :)
#47 VdeVendeta 
:) 