#23 Bueno, soy historiadora, algo de información tengo, y el supuesto "desarrollismo" de los años 60 se hizo (a nivel de "recursos humanos") sobre la base de:
- la inmigración a Europa, que alivió la presión demográfica que padecían las ciudades tras la emigración del campo a la ciudad.
- el pluriempleo de los "agraciados".
- el retraso en el acceso al trabajo de la mujer.
Que estos del ABC nos intenten vender "tiempos franquistas" como mejores es absolutamente inaceptable.
Pero para rebatir hay estar informados, de ahí la importancia de la historia para comprender el mundo en el que vivimos y que no nos mientan, por eso es la materia por excelencia que quieren eliminar de las escuelas, no sea que la gente se revolucione al detectar las mentiras diarias de los medios de comunicación de masas.
#12 Hola Turing. SOy el autor del post. Dices que "del tema ya se había hablado y mucho" y hablas de "probióticos". Solamente decirte que el post no va de probióticos sino de "fitoesteroles y fitoestanoles ´ñadidos" ni creo que se haya hablado mucho ni poco porque las resoluciones de la EFSA de las que hablo son de haces unas semanas.Es cierto que puedo estar equivocado así que podrías indicarme donde se ha hablado mucho con 4 o 5 referencias en medios de divulgación a modo de ejemplo? Gracias y un saludo
#12 Es que como son casos distintos e interesante discutir cada caso para evitar la generalización, por mi parte merecía un meneo. Ahora sí, parece que hay gente que si no vota no hace nada, la opción del "no-meneo" como tú dices es muchas veces más correcta.
#10 Eso es una tonteria como un piano. A mi no me importa que me impidan criticar a nadie donde sea si me permiten votar libremente. ¿Prefieres poder criticar a saco en internet y luego que no te dejen votar? El principal problema es que a los que le va bien el sistema como esta no animan a la gente a participar y los que quieren cambiarlo tampoco piden que la gente participe en las elecciones, que es donde se cambian las cosas, mucho mas que en las asambleas de barrio.
#4 En este caso efectivamente las conclusioens son diametralmente opuestas, y creo que el post merece ser meneado, porque aquí parece que sí que hay beneficios sanitarios extra, y no sólo son supuestos.
#7 Desde el momento en que pones algo en la noticia que no está originalmente en ella introduces una ligera distorsión. Si esa distorsión tiene como objetivo resaltar una parte del texto, se puede concluir que estás añadiendo parte de tu opinión. Eso va, como poco, contra el espíritu de Menéame.
#8 A ver, si yo NO he votado negativo por microblogging. Me he limitado a señalar que "se podría considerar" como tal. Es un aviso, ante la posibilidad de que otro usuario más estricto le vote negativo directamente. Si eso te parece "cogérmela con papel de fumar". En fin, parece ser que el tacto y las buenas maneras molestan a algunos.
#33 Nadie tiene que freirte a negativos por lo que dices, eres un padre preocupado por la salud de tu hija, pero si lees el artículo verás que los probióticos (al menos los del articulo) no ayudan a mejorar el sistema inmunológico, sólo añaden algo (no mucho) de lo que la dieta normal ya hace (vitamina B6), pero a un coste muy superior.
Sobre el tema alergias (de alimentarias tengo unas cuantas) una doctora que me estuvo tratando no hace mucho me indicó que de alergias y sus origenes tienen poca idea aún, que somos los afectados los que les llevamos nuevos casos para investigar y para usarnos de "voluntarios" (desconozco si lo del desconocimiento sería su caso en particular, aunque tengo motivos para dudarlo).
#7 Es que el camarero debería haberles perdonado 4 céntimos en lugar de cobrárselo a 25, así sí que la liaba porque el que lleva el bote iba a tener que dar más explicaciones aún
En cualquier caso.... ¿¿¿DONDE hay cafés a 30 céntimos???
#13 Por cierto, la nueva fe, podrían haberla dejado en un hospital más "normalito" y no haber cerrado la vieja fe, sino rehabilitarla. Tendría dos hospitales que se repartirían la ciudad y a los abueletes (que son los principales "clientes" de un hospital) más contentos con los desplazamientos.
#5, en #3 he sido meridiano a la hora de expresar lo que pienso sobre Canal 9, y sobre la capacidad de sus empleados. No seas injusto y no trates de interpretar lo que es simple de entender;
Canal 9 es una puta mierda, no así sus empleados-.
Aunque ya que malinterpretaste (porque pude expresarme mejor) y te sentiste ofendido, me disculpo por lo que no quise expresar y mejoro mi redacción;
La gestión de Canal 9 es una puta mierda, no así todos sus empleados-.
Que una inteligencia sea muy válida a título individual no implica que ésta sea desaprovechada debido a la mala gestión del grupo-inteligencia colectiva. Lo que tenéis que hacer en canal 9 es exponer a la "mano negra" para que el medio se libere, y entonces igual 2000 empleados son pocos...
Pero no me pidas que con mis impuestos, financie un medio de comunicación al servicio de los que roban. Y me parece estupendo y apoyo que protestéis para exponer que los que sobran, serviles, pasotas y enchufados a costa de todos los demás.
#9#11 no se cómo es la ley exactamente, pero justo eso es lo que le pasó a una amiga, había reservado sus vacaciones y al tiempo la llamaron de una mesa electoral, se pudo librar porque demostró que sus vacaciones estaban pagadas de antes de la llamada a la mesa.
#13 Por desgracia cuesta mucho darles ese beneficio después de ver cómo se portan en las comunidades en las que entran (CyL, Baleares, Extremadura) o en las que ya gobiernan (Valencia, Madrid, Galicia).
Ojo, no digo que tengan que hacer un milagro, pero, por ejemplo, desde que han entrado en Extremadura, la destrucción de empleo se ha acelerado.
#13 Yo lo que veo es que 10.5 millones de personas (casi un 45% de los que han votado) han dado su confianza a un partido que saben de sobra lo que van ha hacer: recortes a saco y reformas liberales.
Cuando estos lleguen, habra una minoria que paralizara el pais a base de protestas y huelgas. (entiendase por minoria aquellas personas que han votado a partidos que no han ganado las elecciones).
Y al final estaremos como al principio, un partido que ni chicha ni limona. En lo economico, ni de izquierdas (porque no es su corriente ideologica), ni liberal (porque no le dejaran). El Psoe ya ha demostrado que eso no funciona (solo que le paso al contrario: no era liberal ideologicamente y el mundo real le tumbo sus medidas de izquierdas a base de paro y deficit).
No se si os dais cuenta, pero en el fondo somos muy poco democraticos (especialmente en meneame). La gente que se considera siempre superiores intelectualmente al resto. Y en el caso es que "el resto" ha decidido votar mayoritariamente a un partido que no les gusta, ya estan haciendo el ataud antes que muera el difunto.
Ya se encargaran ellos de matarlo, vaya a ser que demuestren que estan equivocados...
#13 Sucede que el partido que a salido vencedor ya lleva tiempo gobernando en Valencia y Madrid, siempre los pone las politicas que realizan en esos territorios como ejemplo. Y curiosamente son de las mas endeudadas y con mas paro.
Es dificil imaginar a Rajoy tomando el mando de una situacion que a ido esquivando a lo largo de los años en los que a sido el maximo responsable de su partido.
#13 Ahí, ahí, hay que ser constructivo. Junto con su frase tópica "mi intención es gobernar para todos", la nuestra de "ojalá lo hagas bien, te hayamos o no te hayamos votado".
Ahora, con todo, las referencias a 1996 me inquietan bastante, qué quieres que te diga. El milagro español se alimentó con el ladrillazo y sus consecuencias las estamos pagando ahora. Si el PP va a crear empleo en esta legislatura, solamente espero que sea con un modelo más sostenible que el de entonces.
#13 Me gustaría darte la razón y teóricamente habría que darles un tiempo mínimo al PP para ver si arreglan el agujero negro del paro. Pero lo que han hecho tanto a nivel de la oposición como autonómico no ayuda en absoluto, por que esta muy bonito decir que la crisis ha sido por ZP, pero a ver como colocan 5 millones de parados cuando ya no puede haber construcción o se sigue despreciando a los jóvenes a nivel empresarial.
Y como buen partido clásico van a destruir las pocas cosas buenas que ha hecho el PSOE como la ley del tabaco o el estado actual de RTVE.
- la inmigración a Europa, que alivió la presión demográfica que padecían las ciudades tras la emigración del campo a la ciudad.
- el pluriempleo de los "agraciados".
- el retraso en el acceso al trabajo de la mujer.
Que estos del ABC nos intenten vender "tiempos franquistas" como mejores es absolutamente inaceptable.
Pero para rebatir hay estar informados, de ahí la importancia de la historia para comprender el mundo en el que vivimos y que no nos mientan, por eso es la materia por excelencia que quieren eliminar de las escuelas, no sea que la gente se revolucione al detectar las mentiras diarias de los medios de comunicación de masas.