#36 No, pero creo que tratan de fomentar la adopción (aunque no me sorprendería nada que terminen siendo una tapadera para una organización de tráfico de menores).
#252 No discuto la realidad científica de la psicología porque ya he dejado claro no es una ciencia. El método científico requiere replicabilidad en los resultados para darlos por válidos. Y no en un posible futuro, sino desde el principio. Hasta que no se consiga, la psicología simplemente no es una ciencia y todos los que la apoyan deberían estar avergonzados. Hasta otra.
#107 Eso roza la falacia de autoridad. Que un economista opine eso no significa nada sin un buen argumento.
Y lo de que no existe la meritocracia... creo que depende del tipo. En Singapur, gran parte del sistema político es meritocrático y muchas cosas funcionan que da gusto (incluso la burocracia), pero viendo en directo lo que tienen que sacrificar a cambio, no sé si compensa. La competencia (y los niveles de estrés) entre estudiantes es bestial y el clasismo resultante me encogía el corazón.
#19 Normalmente te daría la razón, pero la situación actualmente resulta demasiado descompensada. Uno no puede ascender fácilmente en la escala social por su cuenta con cosas con los bajos salarios (o altos precios. una de dos), la titulitis generalizada o el alto nivel de conocimientos que se necesita para montar algo mínimamente competitivo en el mundo actual (y cuando alcanzas ese nivel, el paso más inteligente es emigrar).
O heredas una fortuna, o estás condenado a la pobreza con un poco de mala suerte que tengas.
#248 No, lo siento. Me leí el artículo que enlazarse (de 1993... pero bueno) hasta la mitad pero ví que era lo mismo que otros metanalisis, de los cuales he visto bastantes... Pero sigue basándose en otros estudios con un fallo de base, por lo que todo lo que construyas encima no tiene validez alguna. Cuando tengan replicabilidad, podrás tener estudios válidos y meta-analisis válidos, hasta entonces, solo son juegos de trilero.
En cuanto a lo del respeto que hemos discutido, me sorprende que distingas el de dirigirse a una persona normal y el de alguien que apoya este tipo de pseudociencias. Perdona, pero creo que eres una única persona (eso espero, al menos) y el nivel de respeto que te debo es solo uno y muy bajo. Aparte, el respeto no se tiene de base. Es algo que se gana (y se pierde).
#246 Me temo que eres tú el que está centrándose en las formas para no afrontar el problema de fondo que menciono. Pero, vale... lo repito en tono más formal:
(1) Considero que la continua falta de replicabilidad de los estudios de psicología revelan un problema de base en ese campo. Hasta el punto de dañar la reputación de la ciencia en general, por asociación.
(2) Los meta-análisis y otros sistemas similares no sirven si los estudios en los que se basan no tienen validez. Todo lo que hacen es ocultar los problemas a base de juntar las conclusiones (aparentemente) positivas.
(3) La defensa de este tipo de mala praxis daña no sólo al resto de científicos (por los que no has demostrado tener respeto que exiges), pero también a las personas que confían en especialistas para resolver problemas serios.
(4) Por todo ello, te sugiero encarecidamente que dejes de defender esta pseudociencia. Y, si estás involucrado en ella, la abandones por el bien de todos, incluido el tuyo. Sólo entonces tendrás mi respeto.
#243 Por muy buenas intenciones que tengas (o por mucha demanda que exista para encontrar una solución a esos problemas), no puedo darte ese mínimo de respeto que pides mientras juegas con la vida de personas usando pseudociencia. Lo que te suplico es que te des cuenta de lo que estás haciendo y dejes de apoyar semejante mala praxis.
¡Agh! Siento que estoy hablando con un curandero de hace varios siglos, cuando se empieza a dar cuenta de que ha estado dañando a sus pacientes usando sanguijuelas... pero no puede aceptarlo porque ha dedicado su vida a ello.
#241 ¿Pero en serio no te parece que recurrir a meta-análisis para difuminar falta de replicabilidad en los resultados en los estudios es una forma de barrer la mierda debajo de la alfombra? Por supuesto que si juntas estudios sobre el mismo tema al final obtienes un "bonito" resultado, pero, entre la falta de validación externa y la no publicación de resultados negativos (un problema que no sólo afecta a este campo, todo sea dicho), al final sólo estáis montando un precioso castillo de naipes a expensas de los pacientes. Y lo peor es que no sé si no os dais cuenta.
Si tuvierais un mínimo de ética, deberíais parar este despropósito hasta que tengáis la herramientas para poder realizar estudios (como mínimo) replicables. No sólo os ponéis en evidencia con este tipo de trucos de prestidigitador barato, sino que dañáis la credibilidad del resto de científicos.
#19 La multa es de 4 euros al día durante 4 meses, lo que viene a ser unos 480 euros. No es mucho, pero, de nuevo, si por escupir e insultar pides más... al final les sale más a cuenta jugársela e ir a matar directamente. Porque no dudes que son cobardes, pero tienen mucho rencor acumulado (aunque no tenga nada que ver con inmigrantes).
No, no lo van a detener haga lo que haga la UE. Puede que luego se lamenten, pero ahora mismo los Israelíes no hacen mucho caso a lo que pasa en Europa. Están preparándose para un ataque a Rafah en los próximos días, mientras sopesan una posible guerra con Irán. Si acaso, están preocupados por la falta de apoyo de EEUU, pero ¿la UE? Ruido de fondo.
#7 Mmmm... No sé. No me gusta, pero tampoco creo que por esta acción se deba castigar mucho más... porque, al final se genera recelo e, incluso, podría alimentar al facherio con un mártir.
Sinceramente, lo mejor es que está noticia se ha distribuido y la gente empieza a ver que el abuso no queda impune.
#199 La cultura occidental proviene de antes del cristianismo. Si acaso la sociedad ilustrada que hoy disfrutamos se desarrolló a pesar de las múltiples religiones que mantuvieron a Europa en la oscuridad (de las cuales el cristianismo es sólo una de ellas). Hasta luego.
#184 No. El cristianismo no ha evolucionado (casi por definición, porque si ya tienes la "Palabra de Dios", ¿cómo te atreves a cambiarla?). Ha sido la sociedades ilustradas en Europa las que ya no le deja usar las ideas retrógradas recogidas en la Biblia. Porque allí donde les dejan, las siguen usando.
#46 La idea de tener unidades de disco diferentes está desapareciendo con el tiempo. Al final, va resultar que usar directorios en lugar de unidades raíz diferentes va a tener sentido y todo.
#31 systembd 
