Si bien esta noticia afirma
"no hay exclusividad",
sin embargo, parece que se basa únicamente en un comunicado de la agencia Playmaker Agency que NO dice exactamente que no hubiera exclusividad...
Por supuesto, este comunicado de la agencia es importante... y hace que no sea "dupe" como afirma #2
Lo que quiero decir es que es posible que sea errónea / sensacionalista.
Depende de si La Vanguardia ha llamado a dicha agencia y les han asegurado que no había esa exclusividad, o si por el contrario no tienen ninguna prueba extra y solamente se basan en una interpretación arbitraria y posiblemente equivocada de las palabras del comunicado, que a mi me parece que es lo que están haciendo, posiblemente con intención sensacionalista o clickbait: hacer una afirmación muy jugosa para que la gente pinche el enlace, y, luego cuando se lee la noticia no se explica en qué se basa esa afirmación extraordinaria y que es una afirmación clave en este asunto.
Y en esta otra fuente se afirma que la fecha 27 N del Hormiguero estaba pactada el día 29 de octubre, que son 9 días antes del día 8 N, día en el que dieron la fecha 21 N a La Revuelta.
Aunque esta otra versión tampoco deja claro que hayan visto una prueba (email, etc) de exclusividad con esa fecha 29-O, sugiere que sí hay esta prueba, que no es una mentira de EH
#9 Y hay que llevar esto a portada que quiero que vea mi sugerencia #12. Un tío que amenaza la libertad de expresión de esta manera...intentando controlar una red social en España.
#26 ¿Cuándo he mentido? Lo único que quería decir es que no se puede pensar que solo la derecha difunde bulos/sensacionalismo, pero vamos, que da igual, me ahorraré en un futuro cualquier comentario sobre estos temas.
#14 Si buscas en google "españa izquierda bulos" salen páginas y páginas hablando de ello, ahora. ¿Qué habrá de verdad en todos estos resultados y donde están esos bulos? Ni idea, paso de bucear entre morralla.
#107 No, no es cierto, no todas las guerras funcionan así. Por ejemplo, las de independencia, como la de USA contra el Imperio Británico. El del palo gordo era el Imperio, pero las circunstancias, como estar a 10.000 Km de Gran Bretaña, o las alianzas (Francia, España y Holanda en ese caso) pueden hacer cambiar la balanza. Y en eso estamos ahora.
Y yo no te voto positivo: la condescendencia me gusta poquito, poquito…
#63 El correo de abuse debería funcionar, esta tarde sí lo hacía. En cualquier caso, aunque @Suker no está siendo especialmente agradable, esos comentarios están por debajo del larguero de los strikes. No estaría de más que enfocara sus ideas con algo más de acierto hacia los demás.
#43 Que una persona defienda la prostitución no la convierte en consumidora de la misma. Puede alguien reportar a #43 por insultos? tengo el cupo ocupado.
Dentro de las expresiones coloquiales, jerga de internet y expresiones habituales se consideran insultos todos aquellos que tengan una connotación expresamente negativa o delictiva (violador, asesino, ladrón…) aquellos que están normalizados dentro de la injuria normal y coloquial en cualquier nivel (hijo de puta y resto de perlas similares…)
este usuario lo hace de forma habitual a todos los que no simpatizan con su ideología.
#134 No, pregunte si aceptabas la apuesta a una semana aunque no volvi a meneame hasta ahora, vamos que no han pasado ni dos dias
(No he tenido nada que ver con el ataque, por si alguien sospecha)
#49 Contra el que tiene el palo más gordo la solución es siempre diplomática: es lo que lleva haciendo Rusia desde los 90: "vamos a proteger a esa minoría rusófona de ese pequeño e indefenso país que antes era república rusa, desplegando tropa aquí, tropa allá, dispárame, dispárame , y, ya de paso, hacemos de ese territorio un protectorado o, directamente, una provincia rusa". Si quieres te pongo el listado de casos…
Claro, al indefenso le suele quedar poca opción contra el del garrote gordo, así que "vía diplomática" o, lo que es lo mismo, "ajo y agua" y pierdes territorio.
La diferencia es que ahora el indefenso le ha plantado cara, ni que sea con ayuda exterior, y ya veremos hasta cuando.
#49 La apuesta de todos es la vía diplomática, y ya van tarde, pero ¿En qué condiciones? Hablamos de que Rusia quiere territorio, y esto supone un problema.
Podemos estar de acuerdo al menos en parte.
#8 Leyendo por ahí, parece que el uso de los ATACMS estaría limitado a Kursk y alrededores. Dentro de territorio ruso, con posibilidad de darle a los norcoreanos, pero no de "uso libre". Es decir, que no se usarían para bombardear la Plaza Roja, por ejemplo. Parece que hay brigadas ucranianas muy buenas, de las veteranas, entrampadas por allí, que no pueden salir sin muchas bajas, y hacen falta en otras zonas del frente. Es decir, supone una escalada, pero creo que muy limitada.
#32#36#17#43 sabia que habría polémica. Os cuento como fue:
A) ella me dice a lo que se va a dedicar; mi respuesta: ¿PERO ESTAS LOCA O QUE? Ella me da sus razones y son razonables, aunque no quedo convencido.
B) observó que ella es 10 veces más feliz que antes, sin exagerar por flipante que suene.
C) pasado mucho tiempo, habiendo ella dejado de currar de eso (de manera voluntaria, igual que cuándo entro) y habiéndonos separado, me da por investigar un poco ya que seguía sin créeme del todo lo que había visto con mis propios ojos.
Y entonces descubro que según la ONU (informe de 2006) en Europa la cifra de obligadas es del 6%, no del 80 o 90% como dicen por ahí.
Otros informes dan cifras del 10%.
Más adelante encuentro una encuesta del sindicato de prostitutas de hace unos meses que da cifras parecidas, y el informe que hace poco fue titular de El País también da cifras parecidas.
Aquí hay mucha tela que contar, pero os aseguro que no es como se vende. Hay mucha gente que se dedica a esto que ha publicado bastantes cosas e incluso un libro o dos, pero hay que intentar leerlo sin prejuicios.
Y que conste que yo antes pensaba como vosotros, para muy fue un shock enorme descubrir la verdad.
Por supuesto sigue habiendo un porcentaje de gente que está en la mierda, y contra eso hay que luchar con todas las fuerzas. Pero AFORTUNADAMENTE es un porcentaje pequeño. Y si la solución que se propone es prohibirlo todo lo que se va a lograr es precarizar el trabajo de todas las que son autónomas y no tienen problemas.
tropa aquí, tropa allá, dispárame, dispárame 
Si bien esta noticia afirma
"no hay exclusividad",
sin embargo, parece que se basa únicamente en un comunicado de la agencia Playmaker Agency que NO dice exactamente que no hubiera exclusividad...
Por supuesto, este comunicado de la agencia es importante... y hace que no sea "dupe" como afirma #2
Lo que quiero decir es que es posible que sea errónea / sensacionalista.
Depende de si La Vanguardia ha llamado a dicha agencia y les han asegurado que no había esa exclusividad, o si por el contrario no tienen ninguna prueba extra y solamente se basan en una interpretación arbitraria y posiblemente equivocada de las palabras del comunicado, que a mi me parece que es lo que están haciendo, posiblemente con intención sensacionalista o clickbait: hacer una afirmación muy jugosa para que la gente pinche el enlace, y, luego cuando se lee la noticia no se explica en qué se basa esa afirmación extraordinaria y que es una afirmación clave en este asunto.
Otras fuentes afirman lo contrario
www.elmundo.es/television/2024/11/22/6740cb7cfdddff178b8b45c7.html
Y en esta otra fuente se afirma que la fecha 27 N del Hormiguero estaba pactada el día 29 de octubre, que son 9 días antes del día 8 N, día en el que dieron la fecha 21 N a La Revuelta.
Aunque esta otra versión tampoco deja claro que hayan visto una prueba (email, etc) de exclusividad con esa fecha 29-O, sugiere que sí hay esta prueba, que no es una mentira de EH