#146 me estaba pareciendo muy sensato todo lo que venías diciendo, hasta que te he leído esa acotación en paréntesis; "sus cálculos ha hecho, y gente con menos sentimiento nacional y más argumentación seria así lo considera". Porque esos delirantes cálculos manipuladores están hechos por gente cuyos argumentos son únicamente su exceso de nacionalismo ideológico.
#22 Estoy con #8, me esperaba algo más de la entrevista.
Me ha parecido que la pronunciación efectivamente era muy buena en varios de los idiomas, pero en general se ceñían a coletillas y a un tema relativamente cerrado, en el cual se expresaban una y otra vez de manera bastante vaga y confusa, por qué no decirlo.
#8 Y el acento, por dios, si es que no se nota cual es el italiano y cual el inglés , que usen siempre la misma muletilla no quiere decir que les falte vocabulario.
#74 Siempre puedes volver para pasar la jubilación aquí, con un año de sueldo te compras un chalecito en la playa y a disfrutar de la pensión del primer mundo y el coste de la vida y el sol del tercer mundo.
#53 También puede ser por los círculos más cercanos de acoso, risas y sonrisas(como consecuencia de las fotos). Como bien dices es más las costumbres sociales (lo mejor visto o lo peor visto) que maleficiar el hecho.
Otras situaciones que puede desembocar es por malas notas y la tortura social, etc.
#53 Totalmente de acuerdo, de los que si que hay que acordarse es de todos que la acosaron por el simple hecho de una foto de un par de pechos, por un topless se podría decir.
#37 Yo también he discutido contigo educadamente y creo que lo de que existen denuncias falsas lo hemos admitido desde el principio : lo admite directamente el link que hemos meneado.
Lo que no tengo yo tan claro es que haya tantas denuncias falsas y tantas personas que se hayan ido de rositas tras demostrarse que han puesto una denuncia falsa (que si, que hay casos pero no he encontrado muchas estadísticas sobre eso,sino sobre todo testimonios de casos). Una de las que he encontrado es ésta (habla de 3 en el 2010): www.elmundo.es/elmundo/2010/11/24/espana/1290622095.html
Tienes razón, es injusto (y muchas cosas más) que alguien pierda amigos y trabajo por ese motivo, en eso estamos de acuerdo. Y aunque eso no pasa tan frecuentemente hay que intentar que eso pase las menos veces posibles.
Pero, desgraciadamente, lo que sí pasa mucho más frecuentemente es que una víctima de violación no denuncie a su agresor (sobre todo si es alguien conocido). Y eso hay que decirlo bien alto para poder cambiarlo, porque cada uno debe ser responsable de sus actos y debe cargar con las consecuencias de los mismos. Un violador, debe ser castigado por ello.
Por lo menos creo que podemos estar de acuerdo en:
-- La mayoría de las veces que se denuncia una violación ha existido esa violación.
-- Alguna vez puede existir una denuncia falsa y grandes perjuicios para la persona falsamente acusada (y, tal vez, poca pena para quien pone la denuncia).
-- En muchos casos los abusos sexuales no se denuncian. Muchos violadores nunca son juzgados y no sufren ninguna condena.
#31, ¿de qué leyes hablas? no hay leyes que diferencien violación contra hombre y contra mujer. Ni que culpabilicen al hombre.
Si te refiere a la ley de violencia de genéro esta solo se aplica cuando se trata de violencia en el entorno familiar o de pareja, no de hombre en general hacia mujer en general.
#31 ¿Crees que alguien que pone una denuncia falsa debe ser castigado con la misma pena que alguien que viola?
la verdad si, te entendí mal. Menos mal que #30 sí que te entendió.
Si hay mujeres que intentan aprovecharse de la situación hay que juzgarlas y castigarlas con las penas por poner denuncias falsas y los agravantes o atenuantes necesarios.
PD: Tu madre sufrió acoso, incluso tú lo sufriste ¿y crees que el número de denuncias falsas puede si quiera acercarse al número de violaciones sin denunciar?
#17 Voy a ser generoso y suponer que estás bromeando. Que quieres pillar a algún incauto que se crea que alguien puede ser capaz de equipar una violación, con todo lo que conlleva física, emocional y psíquicamente con que alguien te denuncie en falso.
Sería absurdo pensar que alguien sea tan sumamente estúpido o miserable para poder hacer eso, y la verdad, dudo que sea tu caso.
#17 Nadie niega que haya violencia hacia los hombres. Pero el problema de la violencia hacia las mujeres es muchísimo mayor. Decir que socialmente es el mismo problema con las cifras en la mano es mentir descaradamente.
¿Cuántos hombres conoces tú que salgan a la calle con miedo a que les violen si van a pasar por una calle oscura? tendrán miedo a que les atraquen, que les rajen, otras violencias, pero ¿a que les violen? La mayoría, al hablar de la violación de un hombre por una mujer, lo primero que esbozan es una sonrisa imaginándose la escena más porno posible (dime si te atreves que no has sonreído al leerlo). Y está claro que una violación es igual de repugnante cuando la sufre un hombre o una mujer. E igual de castigable y de despreciable.
Pero vivimos en una sociedad. Y supongo que estarás de acuerdo conmigo en que la magnitud del problema socialmente hablando no es la misma. Porque por cada violación a un hombre se producen varios cientos a mujeres (y repito, porque es importante: la mayoría de las violaciones las cometen personas conocidas por la víctima, no hombres acechando en callejones).
¿Porqué se producen esas violaciones a mujeres tan frecuentemente en nuestro país? ¿hay algo que se pueda cambiar en esta sociedad para que haya menos? ¿se puede "dar ejemplo" de alguna forma para que esto deje de ser considerado como un delito "corriente"/"no extraordinario"/común"? -- (las violaciones a los hombres --cometidas por mujeres-- son, de momento, bastante poco habituales aunque las haya y por eso salen en portada cuando se producen y, sin embargo, no se publica --ni siquiera se intenta-- cada vez que sale el anuncio de una violación a una mujer, sino que tal vez... puede... que se publique una noticia que haga algún estudio o de algún matiz sobre el fenómeno social de la violencia sexual) (Y ahora mismo no puedo olvidar la desafortunada frase de un político hace muy pocos días -- esa de "las mujeres y la… » ver todo el comentario
#5 En realidad si lo piensas bien, él muere en parte por culpa del sacrificio de ella. Si después de desencadenarlo ella se hubiera quedado en el bote salvavidas en lugar de quedarse con él, él habría tenido la tabla para él solito.
#65 nadie realmente lo comenta porque este ha sido de los peores. Es un chistecito continuo sobre militares, dictaduras y sobre quien es más cínico, demágogico o populista, si Jordi o al que entreviste.
Todo ha sido un cuasi infantil: Dinero en defensa = comprar armas = malo.
Ni han dicho cuando ingresan en España al año en venta de armas, ni cuanta parte del presupuesto en defensa es realmente para comprar armas y no para por ejemplo pagar los sueldos y la sanidad de los soldados, etc...
Se incide en la deuda, la deuda y no se explica nada de nada excepto por el que sale hablando a medio programa que al parecer era un alto cargo militar retirado que intenta dar un poco de luz en algún momento pero rápidamente Jordi le vuelve a encauzar al chascarrillo.
Se ponen 3 o 4 ejemplos de como en Reino Unido o Francia, se recortan el numero de soldados, pero nadie dice que con ejércitos que son el triple y doble que el español y con mucho más gasto que el español y una industria militar tan o más grande que la nuestra.
Las 4 entrevistas, el primero, da unos datos selectos que por si solos no dicen nada pero son para dejar claro desde el principio que esto es malo, malo, caca, caca, en los que se basa todo el resto del programa, sin profundizar tampoco mucho.
El segundo es este del que hablaba arriba.
El de Airbus, es más de risa que de otra cosa, porque no cuenta nada, suelta 3 o 4 paridas y es una sección absolutamente vacía de contenido, solo para sacar la feria esta de armas.
Y la parte de Serra, quitando unas cuantas frases molonas para pasar el trago y tal, tampoco se explica nada y van dando vueltas y vueltas.
Vamos, que otros días habrá estado más acertado pero este ha sido un programa bastante malote.
#57 Claro que una persona al paro paga impuestos, pero una persona con trabajo siempre aportará muchísimo más a las arcas que un desempleado. Creo que eso es de cajón, vamos. Así que repito la pregunta: ¿quién aporta más al erario público? ¿Un andaluz con trabajo o un catalán en paro?
Todo lo demás, el hablar de balanzas fiscales autonómicas, entes abstractos que aportan dinero, etc. es envenenar el debate. Así que si hay que hablar de pasta, hablemos claro todos: mantenemos un sistema social que permita el acceso a los servicios básicos a todos los ciudadanos, o jugamos cada uno con nuestra pasta como en EEUU y que cada cual aguante su vela.
Ah, y autopistas y peajes los hay en todos lados. Y además no todas son propiedad de Fomento, algunas (como las C-32 y C-33 catalanas) son propiedad de la comunidad autónoma correspondiente que es la que se embolsa la pasta cuando se hacen las adjudicaciones. Sí, la C-32 y la C-33 son de la Generalitat, donde están esos mismos señores que luego se suben a un púlpito a decir que los que robamos a Cataluña somos los pérfidos españoles.
Por cierto, los asturianos tenemos un par de peajes si queremos salir de Asturias dirección a la meseta.
#36 Fácil, los que están arriba son la derecha, aunque se denominen de izquierdas, progresistas, o lo que sea. Y los de abajo son los explotados, que pueden creerse de derechas, como los que le explotan o de izquierdas.
#147 Swann 
: lo admite directamente el link que hemos meneado. 
