#93 Que el dogma venga de una persona o de un consenso de personas es indiferente. Es la falacia del argumento de autoridad, y si además es mantenida por muchas personas, es argumento 'ad populum'. Da igual que lo diga uno o un millón; da igual si son papas, obispos o doctores togados de la academia. Si es un artificio (como ocurre con el DSM en mi campo, la salud mental), no es "la verdad": es una verdad cómodamente inventada...
¿Dónde te gustaría mantener la discusión? ¿En lo que es falso y lo que es verdadero? Viendo que consideras mis argumentos como "cualquier tontería", yo podría considerar a los tuyos de igual manera (ya que, además, no estás aportando nada al debate). ¿Cómo voy a darle valor de verdad a los argumentos de una persona tan prejuiciosa y subjetiva, que suelta semejantes tonterías? Que creas que lo que dices es cierto no significa que lo sea...
#91 Y los consensos no son dogmas... claro, claro Son... la Verdad en Sí Misma! ...porque lo dice el Sagrado Comité de Científicos, vestidos con toga y birrete cual obispos. Fundamentalismos hay en todas las sectas...
#89 Yo es que soy científico. Uso la duda metódica. No me creo las cosas porque sí, aunque lo diga la RAE (sus definiciones son dogmas). Esos son mis argumentos.
#3#4 Hay entrevistas a personajes despreciables o irrelevantes, hay entrevistas con preguntas estúpidas, y las hay que sólo sirven para dar jabón. Pero ¿entrevistas asépticas que sólo sirven para promocionar a engañabobos que ganan pasta con su labor y encima sabiendo perfectamente que lo son? No creo que las haya peores, la verdad.
Aunque conozco el caso real de dos señoras mayores en el médico, una de ellas la típica que se queja por todo aunque luego no tenga nada, una de las cuales dice: "mi marido está mal de la próstata..." y la otra le respondió: "uf, yo sí que estoy mal de la próstata"
#9 El agua de los pantanos solo se suelta cuando se necesita y se puede bombear agua para arriba en caso de que sobre electricidad. Y siempre se puede usar las centrales de gas para cuando falte electricidad. El problema es que los dueños de las centrales de gas y ciclo combinado, solo quiere que se utilicen sus centrales. Y les importa un carajo si supone un chorreo de divisas.
#2 Otro detalle al respecto de la complejidad operativa de misiones espaciales y de los variados factores que pueden influir en la aparición de problemas, y para que veas hasta que punto el confiarse (y no sólo la falta de fondos, que también) pueden tener implicaciones serias.
Una de las varias conclusiones expuestas en el informe CAIB sobre el accidente del Columbia exponía, entre muchos defectos de forma adicionales, una conclusión bastante curiosa, y es que se comprobó que el personal (a todos los niveles) a cargo de las misiones STS, trabajaba como si su operativa fuese completamente normal, como si fuesen vuelos estandarizados, y no vuelos experimentales, que era la condición, nunca retirada por NASA, de las lanzaderas. El exceso de confianza puede provocar accidentes mortales, y es sólo uno más de los factores que influyen.
Aún estamos muy lejos de que volar al espacio sea como ir al super en el coche. Desgraciadamente.
#2 Nadie impide hablar a nadie, pero tus conclusiones me parecen demasiado simples y tus hipótesis demasiado aventuradas para una operativa que es extremadamente compleja desde siempre, y especialmente con los Protón que son sistemas nuevos, por no hablar que actualmente se están llevando bastante cuota de mercado por precios y por otras notables ausencias. Y ya sabes, el que no sube, no baja.
¿Que la falta de fondos pueda tener algo que ver?, es muy posible, pero el riesgo de avería, fallo o "imponderable" está siempre presente en éste tipo de operativos, y nadie está a salvo de ello, por lo que asignar el error a eso es a su vez un error. No suele haber circunstancias únicas involucradas en éstas operativas.
Rusia ha tenido accidentes siempre y USA también, China de momento no tiene muchos, quizá porque son unos recién llegados. Es una cuestión estadística, lo más importante no es saber si se producirá un problema, sino ser consciente que aparecerá con seguridad, y siempre aparecen.
Lo que no me parece adecuado es el tono algo sensacionalista del artículo concluyendo que el programa espacial ruso está acabado porque han tenido accidentes.
Añado, es cierto que las Progress/Soyuz ya son obsoletas, y se está trabajando en su sustitución, pero son poco propensas a romperse.
#7 Por si lo quieres mirar. Ahora están corregidos los valores medios, pero los picos (en la misma frase) siguen con los mismos valores: un pico de hasta 36 gr/kg/día con picos de hasta 27 gr/kg/día
#11 Puede que tenga malas pulgas. Y también tengo un hijo discapacitado y por eso no me gustan las gracietas con esos temas.
Entiendo que la intención de #7 no era mala y simplemente le he dado mi opinion al respecto.
Pero hete aquí que entras por las bravas a afear mis malas pulgas sin preguntarte si acaso tengo un motivo o es hostilidad gratuita.
#8 #7 porque al decir: Asi es el comic, parece que vas a ver, pues eso, el comic, sino poned que es una entrevista en el titulo y no al final de la entradilla.
De todas maneras no esta mal y no lo he votado negativo ni nada...
#67 roker 
...porque lo dice el Sagrado Comité de Científicos, vestidos con toga y birrete cual obispos. Fundamentalismos hay en todas las sectas... 
