#3 Puse hemeroteca en el título, y como dije en el primer comentario, aportando enlaces, la susodicha sí que está de actualidad, no seamos tiquismiquis y que prosiga la investigación, ¿no crees?
#4 Parece que al menos se aproxima, cito de la propia entradilla: "En los ensayos, el algoritmo identificó el género, la raza y la edad de los hablantes"
[...] Podrán descubrir tu orientación sexual, midiendo tus patrones de atención cuando miras a otras personas. Podrían descubrir por qué amigos o compañeros de trabajo sientes emociones (por ejemplo, interés, atracción, frustración, incluso celos), qué características físicas específicas te atraen (¿dónde miraste?), tu nivel de confianza (¿miraste rápidamente para otro lado?). La frecuencia del pulso, por ejemplo, puede obtenerse de las mismas cámaras que miran a los ojos. Sensores adicionales podrían añadir más información [...].
El autor de la entrada que envío cerró la web en la que estaba alojada, y la acaba de resubir a su blog, por ello me permito volver a compartir el largo artículo dedicado al tema, que ya había compartido anteriormente, ya que el enlace ya no dirige a esta información tal y como podéis comprobar aquí:
Yuval Noah Harari: Sobre la religión del dataísmo y el posible fin del homo sapiens
1) La ciencia converge en un dogma universal, que afirma que los organismos son algoritmos y que la vida es procesamiento de datos.
2) La inteligencia se desconecta de la conciencia.
3) Algoritmos no conscientes pero inteligentísimos pronto podrían conocernos mejor que nosotros mismos.
Estos tres procesos plantean tres interrogantes clave, que espero que permanezcan en la mente del lector mucho después de que haya terminado de leer este libro:
1) ¿Son en verdad los organismos solo algoritmos y es en verdad la vida solo procesamiento de datos?
2) ¿Qué es más valioso: la inteligencia o la conciencia?
3) ¿Qué le ocurrirá a la sociedad, a la política y a la vida cotidiana cuando algoritmos no conscientes pero muy inteligentes nos conozcan mejor que nosotros mismos?
Misma situación, mismos estímulos, misma pregunta, lógicamente misma respuesta. Por cierto sólo una vez se da cuenta de que la está grabando y se sorprende y se ríe, eso no se repite. Si tú, con amnesia, alguien te dice que ayer fue tu cumpleaños, pero tú no lo recuerdas, tu respuesta sorpresiva va a ser muy similar siempre teniendo en cuenta tu estado de atención (cansancio) u otros estímulos (que entre un gato corriendo). Fijo que si el hospital está ardiendo la respuesta no es la misma.
Por otra parte, hay una "teoría" (lo entrecomillo porque no recuerdo donde lo leí) que dice se puede predecir el movimiento de los átomos basándonos en sus condiciciones, con lo que si alguien estuviera presente en el big bang y dispusiera de toda la información (velocidad, masa, etc..) de cada uno de los átomos creados en ese momento, y pudiera hacer infinitos cálculos estadisticos de cada uno de ellos, sabría con exactitud qué va a pasar mañana en todo el universo.
En mi opinión, no es libre albedrío, es un conjunto de muchos factores los que influyen y las respuestas o decisiones vienen definidas por ellos. Un cúmulo de circunstancias vaya (infinitas circunstancias)
#14 A ti que te gusta lla ciencia-ficcion te resultara conocida la actuacion de un grupo de usuarios que se comportan como los bomberos de "Farenheit 451", en cuanto hay una noticia o comentario que les disgusta, envian inmediatamente el camion de los bomberos a eliminarlos.
#12 Lo que quiere decir el compañero noeobatarra2 es "que NO eres compañero, coño".
Sin embargo al compañero neobatarra2 ya puedes revisarte los 10.000 mensajes que ha mandado. Poner a 3 detectives de la agencia Pinkerton que le escruten y le vigilen e incluso someterle al tercer grado y... Nada... Será del PP? Será anticapitalista, ¿de Podemos?... Nada, ni puta idea.
#12 Pues animo a los meneantes que tengan tiempo a que miren mi historial, porque te aseguro que es muy variado.
Y sobre lo de tener el cerebro lavado o no, no será que aquellas noticias no alineadas con tus creencias te causan disonancia cognitiva, y por ello me quieres colgar el san benito de zombi.
Soy un apasionado lector de filosofía y ciencia ficción como bien indiqué en un anterior comentario, y estoy un poco hasta las narices de que se envíe a la hoguera determinados pensamientos que atentan contra el status quo, o el pensamiento politicamente correcto imperante.
Si me arrepiento de algo es de haber respetado el titular original como dije en #6 , no así de la entradilla, por ello si algún @admin quiere cambiarlo lo dejo en sus manos.
Y sí, soy un usuario activo en muchas webs, y tengo la mía propia, no creo que haya que mantenerse fiel a una sola, en plan linea de partido soviética.
#1 Llevo desde el 2009 registrado en meneame con 55 noticias publicadas de la más diversa índole, y no no soy xénofobo.
Esta fue mi última noticia publicada en meneame:
#6 nomada_isleño * 
