#91 El amiguismo público para contratar obra publica o para que te financien y te corrijan el doctorado es la misma corrupción. Se llama CASTA UNIVERSITARIA.
#80 ¿Estás comparando ser elegido como miembro de un partido con salir elegido presidente? ¿Me estás diciendo que el proyecto en el que trabajaba no valía para nada?
#91 Ahora está bien visto el amiguismo, eso sí, siempre que sea de unos y no de otros. Con dinero privado contrata a quien te dé la gana, con el público no
#32 Exigimos que apliques el método científico a tus dos afirmaciones. es.wikipedia.org/wiki/Método_científico
Sobre lo de "probándose durante milenios", la realineación de los chakras, la acupuntura, la limpieza de las auras llevan "probándose durante milenios" y se ha demostrado que la aspirina es mejor para el dolor de cabeza.
Un Saludo. P.S.: Se me hace rarísimo ver a un científico basar una argumentación en un "se llevan probando desde hace milenios".
#32 La magdalena que te comes en casa está más rica porque la has hecho con aceite de oliva en lugar de aceite de palma, coco o grasa animal. Está más rica porque lleva proporciones de harina, agua, levadura y otros ingredientes que hacen que sea mejor producto, no más barato. No es sólo por los aditivos que lleven o dejen de llevar. Ayuda mucho la calidad de los ingredientes (Captain Obvious ataca de nuevo :).
#4 Estoy de acuerdo contigo aunque en el caso concreto del CIS, miré a ver como era la cocina y no dejan entrar en ella, es decir el algoritmo que usan para el cálculo es secreto y cambiante en el tiempo en función del director del CIS, que es un cargo que viene a cambiar en cada gobierno.
Me refiero en que en las cocinas, cada uno cocina un poco al gusto del cliente o al gusto propio, y si además no te dicen los ingredientes o que especias le han metido, es para fiarse más o menos.
Mosquea que haya sondeos con un 3% de error con diferencias de 10 o 12 puntos entre ellos.
Evidentemente, alguno de ellos ha subestimado sus cálculos de error.
Ante la duda, la tendencia general de varios sondeos, descartando los que sobresalgan demasiado por ambas partes.
#18 No. Nadie se lo ha leído. Y luego pasa lo que pasa, que la gente se cree que los buenos científicos no se quedan a trabajar en España porque el Gobierno malo no les da dinero (que tampoco es que dé dinero a espuertas, pero con el que hay se podría hacer muchísimo más) por culpa de los políticos corruptos. Pero la realidad es que la mayoría de ellos no se quedan porque las universidades españolas son, igual que los ayuntamientos, generalitats, juntas, diputaciones, un coto privado al que sólo tienes acceso mediante enchufe o mediante mamoneo y servilismo.
La gente siempre se queja de que hay quien pega trozos de la noticia en los comentarios, pero a veces hay que hacerlo porque ni dios se lee las noticias. No sé yo si esta hubiera llegado a portada si la gente se la hubiera leído más, porque revienta varios clichés sobre la ciencia española que el meneante medio tiene muy asumidos. Vamos a verlos:
"Fueron muchos a los que les hablé del talento de Pablo y no apostaron por él. Si le hubiera llegado una buena oferta estaría trabajando con nosotros”. Pero la oportunidad llegó tarde y Pablo continuó con sus investigaciones al otro lado del charco, financiado por el Departamento de Defensa estadounidense. “A mi me cuesta mucho más que al MIT atraer a un joven con talento, pero es cuestión de querer. España debe dejar atrás la endogamia y el enchufismo descarado porque nos está penalizando mucho”, advierte.
“Desperdiciamos a jóvenes con una formación excelente porque no son de la casa”. Es decir, porque han estudiado en otra universidad o trabajado en otro laboratorio. Además, denuncia lo que él llama la ‘teoría del pobrecito’. Hay muchos catedráticos que durante años pueden publicar sus artículos gracias a la labor de sus becarios y cuando la universidad tiene una vacante en lugar de hacerse una convocatoria abierta en la que se prime el talento piensan ‘pobrecito, cómo no le vamos a ayudar ahora…’. “Una dinámica por la que se ha
Apuesto por la idea de #18 .... leer el artículo. Lo que dice es que aquí se prima la mediocridad en vez de la creatividad. Opina que el dinero se puede gastar mejor.
Eso mismo pensé yo durante la carrera. De hecho se quedaron investigando o enseñando buena gente pero mediocre en sus facultades científicas.
#31 El quedarse con los despedidos de otras empresas es para reibir ayudas del gobierno a la contratacion.
Lo de los 200 millones se lo pretenden inventar con sus propios estudios
Y luego cosas como estas se ve que son vendedores de humo no empresarios:
"como hicieron en Valencia, donde “se implementó dentro de las ITVs una obligación de revisar los ruidos y lo hicieron cuando les salió de los cojones"
#31 "si son positivas" No sé tú, pero yo en las casas de madrid que he vivido, excepto la de mis padres que son de los años 60, que tienen unas paredes de hormigon que te jodes, las demas son de ladrillo de mierda y pladur. Y eso querido amigo no es muy aislante que digamos.
El truco está en que muy pocas casas la pasarán, con lo cual o te gastas una pasta en aclimatar o acoquinas los 50 € todos los años a fondo perdido. Ahí reside el truco de estos dos pedazos de H...Gr...isima...P...a
#38 El tema es que si tienesn un accidente con el coche, el seguro puede acogerse a que como no has pasado la ITV ese vehiculo no deberia de estar circulando, ergo, no sueltan un duro y te ves con un pufaco de muchos €€ (lo del enfrente y lo que hayas roto por el camino, sin contar lo tuyo)
#2 es peor aún, si los de Normark se ciñesen a su derecho a anunciarse donde les dé la gana me parecería perfecto, pero más abajo el Jefe de Marketing llega a decir que "se trata de una medida de presión" a la que tiene "el mismo derecho que a elegir dónde mete publicidad". Más, llega a juzgar la línea editorial diciendo, no sin chulería, que "los escritos de Elvira no tienen cabida en esta publicación, que escriba en el boletín de SEO/BirdLife o en el de Greenpeace".
Para este sujeto el chantaje y la interferencia en la línea editorial son perfectos derechos del anunciante.
#16 He probado la versión de Movist 0.8.6 y los resultados son muy similares. #20 No, he usado la configuración por defecto en ambos. #25 Sé que es simplón, pero para todo eso Movist funciona muy bien, y para Windows siempre me he decantado por KMplayer (el cual tiene todas las funciones de las que hablas) #27 Ya sé que no se gasta! es sólo que con cada versión de VLC, el uso de recursos creo que viene cada vez menos optimizado. #56 llevas razón en lo de la memoria.. pero la diferencia para un archivo mkv en mi caso es significativa, además.. que por mucho que ahora ya tengamos todos 2 ó 4GB como mínimo.. podían optimizar la gestión de memoria un poco.
De todas formas.. VLC como dice #5 lee hasta la mortadela jaja y eso es una de las razones por la cual lo sigo usando y lo seguiré usando.
Y lo del icono #42 yo ya le tengo el regusto cogído
#42#59: Entraba para decir esto. Por lo demás me encanta VLC, funciona genial... pero por dios, qué icono más feo y desagradable. Confieso que en alguna máquina incluso he instalado otra alternativa, aunque me guste más VLC, sólo por el icono (y sí, ya sé que se puede cambiar; pero me da pereza).
#3 Si miras por ejemplo trendistic, veras que la actividad española tiene sus horas valle a las seis de la tarde... y a las seis de la mañana. La gente se pega mucho tiempo twitteando.
Hay que darse cuenta de que las cosas son muy diferentes en los dias previos al 15, donde la movida es sobre todo la de #nolesvotes y #democraciarealya, convocando para el #15m, y los posteriores, con toda la atencion mediatica y todo el rollo. De todas formas lo curioso es que si bien los datos de trendistic (y los nuestros, pero no los hemos puesto por no ser repetitivos) muestran picos en cada acontecimiento "noticiable", al final la curva acumulada de personas que se van agregando a twittear crece de forma mas suave.
#25 Es que esos dos de #5 pueden en un par de años dejarnos asfixiados con otra crisis mundial si se les ocurre robar otro Billón de dolares para sus amiguitos (un billón de los nuestros). Algo muy gordo está pasando por allí después de que Obama prometiera una solución y a las dos semanas de las elecciones, los colocara en esos cargos tan delicados. Son buitres y tienen al gobierno de los EEUU pillados por donde duele.
#5 No sabía yo que en España y en la UE estuviésemos conminados a las políticas de la Reserva Federal... es más... ni siquiera sabía que España y la UE estuviesen bajo la Constitución de los EEUU
#1 ¿Una pequeña esperanza de cambio un tipo que se aloja en suites de 3.000 €? ¿que tiene un acuerdo (vete a saber que dio para ello) con AIRFRANCE de cuando la privatizó, que le asegura el vuelo en 1ª aunque tengan que sacar a un pasasjero que haya pagado su pasaje?
#45 El ex-gobernador Spitzer luchaba contra los chanchullos de Wall Street cuando era fiscal del estado de Nueva York. Su escándalo salió cuando ya no ocupaba ese cargo. Y el FMI es más de lo mismo con Strauss-Kahn. No hay que ver conspiraciones en todas partes.
Por cierto, Spitzer ahora es presentador en una cadena nacional de noticias. Tan mal no ha acabado
#102 Muy acertado tu comment. Efectivamente, la labor de DSK en el FMI y sus medidas e ideas son un << problema >> para determinados grupos. Otra cosa es que este bon vivant si pueda que sea culpable y deba ir a la càrcel por su abuso.
#203 --6575-- 
