#7 Es la ultima droga en intoxicaciones medicas pero la que te deja mas tonto y acabas votando a alvise y vox.
"El impacto psicológico del consumo de cannabis tiene una especial relevancia, dado que quienes lo utilizan principalmente son los jóvenes. Provoca dificultades para estudiar, al disminuir las funciones de atención, concentración, abstracción y memoria, obstaculizando, por tanto, el aprendizaje." pnsd.sanidad.gob.es/ciudadanos/informacion/cannabis/menuCannabis/riesg.
Entre eso y los moviles y sus apps de rrss olvidate.
#203 El factor biologico, no es el unico, no me lio, he cometado ya varias veces que hay muchos mas factores pero no son ni principales ni suficientes como para considerarse mas que excepcionales.
Sigues empeñado en verlo desde un punto de vista etico, cuando la etica esta fuera la leyes natuares y la teoria de la evolucion. Consideras la teoria de la evolucion como una tendencia a lo material, los egoista y lo estetico propio de gente superficial, no, no setrata de lo material, lo egoista y lo estetico se trata de que estamos diseñados para reproducirnos con la mejor genetica que podamos, es un comportamiento natural, lo tenemos "hardcoded", podras racionalizarlo todo lo quieras como algo negativo, como el que es perfectamente capaz de razonar su veganismo, pero es una excepcion y es contranatura.
Los negros son mejores velocistas, las mujeres tienen menos fuerza fisica que los hombres, los chinos la tienen pequeña... y los feos follan menos y si eres un chino feo imaginate.
Es correcto? es justo? es etico? Es la naturaleza y punto.
#193 Efectivamente tenemos una predisposicion general, los casos particualres son eso, casos particulares, son excepciones, no son lo que mas abundan ni mucho menos y me parece absurdo discutir esto, hay una canon de belleza que no es mas que la representacion de la genetica ideal que se busca hoy en dia y ese canon es el mas buscado en general y por la gran mayoria. Claro que hay variables, debe haberlas, la evolucion de la especie no solo depende de que se propague la mejor genetica si no tambien de integrar las mutaciones que sean interesantes en ese momento.
Si, el mundo funciona precisamente asi, la buena genetica simpre tendra una ventaja evolutiva asi debe ser y como he dicho muchas veces esto no esta sujeto a la etica, esta sujeto a como las especies evolucionan, y la sociedad de hoy en dia por muy racional, etica y moral que creas que es se sigue rigiendo por el favorecer a la buena genetica, y esto puede tener hasta un cierto tono "nazi" pero quien quiera verlo asi va a tener que definir como nazi la propia teoria de la evolucion.
Por supuesto que somos esclavos de nuestros instintos primarios y esa es otra cosa que tambien debe ser asi, tus instintos primarios como son el instinto de supervivencia es lo que hace que estes vivo y la necesidad de tener sexo y de reproducirse es lo que hace que estemos aqui, claro que uno debe de ser consciente de estos instintos y supeditarlos a la etica pero eso no los anula, solo le añade un filtro al comportamiento para poder vivir en sociedad bajo una normativa que respete los derechos humanos.
"No pillo cacho porque soy feo" El animal debil y con mala genetica en la manada lo va a tener complicado para reproducirse, y eso esta bien, a la especie no le viene bien propagar esa genetica. El humano con mala genetica, te guste o no es exactamente lo mismo. Asi que si, los feos lo tienen mas dificil para follar, por las razones que he expuesto, y que alguien a dia de hoy discuta algo asi me parece… » ver todo el comentario
La ideología «incel» es misógina, claro, pero eso no significa que la ciencia en la que se basa sea falsa. La derecha e «izquierda» españolas niegan la ciencia en los asuntos donde les incomoda; es patético. Aunque, por qué negarlo, en el Estado español hay dos grupos dominantes y ambos derechosos; derecha «progre» neoliberal, y derecha «regre» neoliberal, unos niegan la biología (soy género líquido, mujer por las mañanas, hombre por las noches, pero nadie me dice que soy gilipollas todo el día), y otros niegan el cambio climático. Y negar la evidencia científica es de fanáticos. En fin, lo dicho; derechosos y anticiencia.
Genética y atractivo físico (simetría y forma corporal):
Gangestad, S. W., & Thornhill, R. (1997). "Human sexual selection and developmental stability." Evolution and Human Behavior, 18(2), 69-88.
Este estudio explora cómo la simetría facial y corporal, que indica estabilidad genética, tiende a ser atractiva en humanos. La simetría es vista como un marcador de “buenos genes”, que podrían proporcionar ventajas evolutivas.
Singh, D. (1993). "Adaptive significance of female physical attractiveness: Role of waist-to-hip ratio." Journal of Personality and Social Psychology, 65(2), 293.
Analiza cómo la proporción cintura-cadera (una forma corporal asociada con la salud y la fertilidad) influye en la atracción y es percibida como atractiva de manera universal, lo cual respalda una predisposición evolutiva.
Capacidad de ofrecer recursos e inteligencia:
Buss, D. M. (1989). "Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures." Behavioral and Brain Sciences, 12(1), 1-49.
Este es un estudio fundamental que examina preferencias de pareja en diferentes culturas y encuentra que tanto hombres como mujeres valoran la inteligencia, aunque las mujeres tienden a valorar más la capacidad de sus parejas para obtener recursos y seguridad. La interpretación
#186 A ver, claro que es un analisis incompleto si pretendes que contemple todos las posibilidades, pero es que todo lo que me estas contando esta basado en casos excepcionales que evidentemente como en toda generalizacion existen.
Claro que en algun momento de la vida a ti a mi o a muchos les ha atraido alguien que no entra en los canones de belleza, existen explicaciones de todo tipo a ese hecho, desde un puto de vista psicologico porque hay un rasgo de la personalidad o fisico que valoras en especial, hasta un punto de vista puramente hormonal. Pero es que estamos hablando desde un punto de vista de la especie humana en toda su amplitud fisica y temporal. Estamos diseñados para follar con el/la mas guapo/a y este hecho tiene como objetivo la mejora de la genetica y la adaptacion de la especie al medio con la genetica que mejor encaje, en epoca de escasez alimenticia queriamos follar con los los que mostraban mejor capacidad para acumular calorias(los gordos), ahora la situacion es al contrario en gran parte del mundo asi que queremos follar con los que tienen un cuerpo atletico y sano en esta epidemia de obesidad que vivimos hoy en dia. Porque? Porque estamos diseñados para propagar la genetica con mejor probabilidad de supervivencia y eso es bueno, no tiene porque ser etico, es simplemente la mejor manera de que como especie nos adaptemos al entorno y evolucionemos.
No vamos contra natura, ni mucho menos, en general intentamos procrear con la mejor genetica que encontramos, pocas cosas hay mas naturales que esto. Y si, lo que hacemos como especie para procrear se reduce a eso, a que tendemos a procrear con la mejor genetica que podemos encontrar accesible.
A largo plazo es otro tema, a largo plazo no hablamos de estar en edad de procrear y evidentemente el debate cambia cuando la necesidad deja de ser hacer niños con buena genetica.
#174 Ni puta idea de biología tienes si crees lo que estás diciendo. Y no, no hay evolución ni selección natural, ni mejor fitness (no me refiero a ejercicio si no al concepto darwiniano) en lo que comentas.
De hecho hasta saltándose el tema biológico, el concepto de la belleza y los cánones de la misma van evolucionado y variando con el tiempo, nunca son iguales. Y es más, el ejemplo que pone #186 de la chica de clase un poco peculiar que le atraía y el ir a contranatural, es algo estudiado y demostrado en experimentos de seleccion natural en moscas (la especie donde se suelen estudiar más) donde el individuo "extraño" en la población puede tener un fitness relativamente mayor a los individuos "normales".
Pero bueno, como te explicó el otro meneantes, te dedicas a adaptar la realidad a tus equivocados pensamientos para creer que tienes razón. Y contra eso poco se puede hacer más que esperar que algún día reflexiones y te des cuenta de muchas de las cosas que te están diciendo por aquí.
#121
Los humanos son animales, siempre lo han sido y sobre todo lo han sido hasta hace muy poquito con poco de razocinio y mucho de animal gobernado por hormonas. No es pseudo ciencia son hecho constatatos cientificamente y demostrables, si quieres calificarlo de psudo ciencia falaz vas a necesitar presentar argumentos serios en contra de una comunidad cientifica que se remonta a desde que existe la ciencia.
Y no me malinterpretes ni intentes poner en mi mano cosas que no he escrito para presentarlas en un extremo absurdo. No he dicho que todo el comportamiento humano se base en la atraccion fisica (aunque incluso esto es dicutible y defendible), he dicho que estamos donde estamos y hemos evolucionado como lo hemos hecho gracias a eso y sin eso estariamos en una situacion mucho peor, las especies evolucionan y mejoran propagando la mejor genetica y estes de acuerdo o no como animales que somos tenemos unos detectores de genetica muy claros e indiscutibles, no creo que haga falta detallarlos mucho todos sabemos como es un hombre atractivo y una mujer atractiva,.
Que los feos tienen hijos con las feas? Claro, quien niega eso? Pero la posibilidad de supervivencia y reproducion de los hijos de padres con mala genetica siempre será peor que en los hijos de padres con buena genetica, y esto amigo, es lo que hace que una especie evolucione, es innegable, es indiscutible y es asi nos guste o no independientemente de como de etico te parezca.
#34 lo de Alpha beta y mierdas así siempre me ha parecido como el horóscopo pero para tíos (y si la gran mayoría de los que hablan de eso son hombres y del horóscopo mujeres)
#34 las clasificaciones y teorías siempre son reduccionistas. Y la incel no es menos. Pero parte de razón tienen y al menos, son más aproximadas que las tonterías igualitaristas y simetrizantes entre géneros, que son más wishful thinking que realidad estadística promedio.
Estoy de acuerdo contigo en que la fealdad de la realidad no debe hundirte en el odio y el resentimiento a ti mismo y menos hacia las mujeres, pero idealizarla es poco productivo también.
#41Lo grave del discurso que manejas es pensar que lo normal es que la mayoría de la gente tiene un concepto de la vida tan interesado y depredador, cuando no es así.
Exacto. Esa visión refleja el extremo individualismo hacia el que hemos ido derivando, mezclado con un victimismo atroz. Es curioso que haya ciertos paralelismos entre el pensamiento incel y el ultraliberal: ambos se enfrentan a su entorno bajo parámetros similares.
Creen que todo es "interesado y depredador" como si hubieran alcanzado una claridad especial sobre la "verdadera realidad", cuando solo están describiendo su propia visión del mundo. Cuanto más competitiva e individualista su perspectiva, más objetivos creen que son. Y el resto, por no chapotear en su fango, vivimos en los Mundos de Yupi o nosequé.
#41#34 Entiendo, has pasado de tener una visión incel del mundo a ser un plomo con semejantes tochacos aliade deconstruido o algo así imagino; has notado mejoría de tu desempeño en el mercado sexo-afectivo? lo digo por si funciona probarlo un a temporada
#34 Vamos, que eres feo.
Que da gusto leerte, pero me da que posicionarte en contra de millones de años de evolucion no es parece buena idea. Nos fijamos en el fisico porque buscamos rasgos identificativos de buena genetica, sobre todo en la edad de procrear, ya despues es comprensible que se valoren mas otras cosas, pero si el fisico es importante, quieras o no, y esta bien, quieras o no, y como especie estamos donde estamos gracias a que somos unos interesados a la hora de buscar pareja.
#15 Aunque no estoy en desacuerdo, me encuentro por las redes muchos memes de estos incels que tu dices. Muchos de elllos haciendo coñas sobre la actitud de las mujeres con respecto a sus relaciones, refieriendose a situaciones como la del titular. Vamos, por mucho que beta proveedores sea un concepto incel, el titular refuerza el "principio incel"..
#34 El maniqueismo puede estar bien para las fábulas que se cuentan a los niños pequeños pero al crecer deberíamos ser capaces de ver mas allá de los extremos.
#34 por que es grave simplemente señalar algo que sucede en el mundo real?
En serio no has conocido a ninguna mujer que este casada SOLO por interes?
Nunca has conocido a una tia que usa sus encantos para conseguir-por decir una cosa- que la inviten a copas o a cenar, o intentar promocionar el el trabajo, o escaquearse del mismo(SIEMPRE hay un pringado dispuesto a sacarle las castañas del fuego a una mujer bonita, al menos en eso estamos de acuerdo, no?
No se que problemas tienes o tenias.
Pero negar que eso existe, es vivir en el mundo de Yupy.
Creer que SOLO hay eso, tambien es un problema, no sabria decirte si mas o menos grave.
Supongo que imagino de si tienes algo que te pueda sablear una mala mujer o no.
Pero existen interesadas, malas sadicas y zorras.
Igual que hay hombres malos.
Pretender que no, es darte una hostia gordisima de realidad, mas pronto que tarde.
Sigo sin ver que problema ves, sinceramente.
Joder, te suena Onlyfans?
A ver si me vas a contar que se hacen cuenta las muchachas para encontrar el amor de su vida, y no para literalmente mercantilizar su cuerpo sangrando panolis...
PD: Dado que la NOTICIA habla una mujer, en primera persona, catalogando lo que busca, la vas a considerar a ella incel tb?
"El impacto psicológico del consumo de cannabis tiene una especial relevancia, dado que quienes lo utilizan principalmente son los jóvenes. Provoca dificultades para estudiar, al disminuir las funciones de atención, concentración, abstracción y memoria, obstaculizando, por tanto, el aprendizaje."
pnsd.sanidad.gob.es/ciudadanos/informacion/cannabis/menuCannabis/riesg.
Entre eso y los moviles y sus apps de rrss olvidate.