Si el Papa, los cardenales, los obispos y los curas se permiten opinar sobre lo que hace el hombre en la tierra, más derecho tiene un cocinero a opinar sobre lo que Dios está permitiendo a sus secuaces.
El hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza ...
Bertrand Russell, en su libro "por qué no soy cristiano", decía que la sífilis era, para los cristianos del XIX, un castigo de Dios para los fornicadores. Pero cuando se descubrió que con un simple hongo, penicilina, se podía curar ese "castigo divino" ninguno dijo nada.
Esto me recuerda a este chiste clásico (cambien los primer ministros anteriores por los presentes y para el caso lo mismo):
Estan Merkel, Sarkozy, Gordon Brown y Zapatero en una galeria de arte frente a un cuadro de Adan y Eva. Y entonces dice Merkel:
"Claramente el cuadro representa la pureza y belleza fisica de los alemanes, la musculatura del hombre, su altura, las lineas finas y el pelo broncineo de la mujer. Seguro que son alemanes."
Le replica Sarkozy diciendo:
"No, desde luego que no. El erotismo que transmite la escena, la sensualidad de la mujer y la elegancia del hombre... Seguro que son franceses."
Gordon Brown añade:
"No, claro que no. La escena transmite tranquilidad, calma, orden, altivez y orgullo. Representa el caracter britanico. Seguro que son ingleses.
Y finalmente dice Zapatero:
"¡NO HOMBRE NO! Os equivocais todos. Fijaos que no tienen casa, ni ropa, van descalzos y solo tienen una manzana para comer, ¡¡pero es que encima son felices y se creen que viven en el paraiso!! No me cabe duda de que son ESPAÑOLES.
«Está ocurriendo algo espantoso: está naciendo lo que yo llamo la moral del esclavo. José María Pemán escribió una vez: ''La criada se siente muy reconocida y muy contenta cuando ve a su señora lucir las joyas, porque al verla se cree que es ella la que está llevando las joyas''. Y esto es lo que les pasa a los españoles, o al menos a aquellos que no han abierto aún los ojos. Cuando alguien está defendiendo a quién le explota, a los ''mercados'' o a la clase política corrupta, ha llegado al nivel más bajo al que puede llegar un ser humano: bendecir a la porra que le golpea, besar las botas que le pisan.
Es patético, asqueroso y muy triste que la moral del esclavo sea el pan de cada día de este país. De este país y de todos los demás, en realidad. Pero vamos a ver ¿cómo es posible que alguien que no posea capital defienda un sistema en el que los únicos que mandan son los que poseen capital?»
Una vez leí en algún lugar que con los impuestos de la gasolina se podría construir la red de carreteras de nuevo cada pocos añós.
Creo que el impuesto a los carburantes ya es una forma bastante lógica de pagar las carreteras, quien más las usa más paga, quien tiene un coche más grande o un camión (que producen más desgaste) más paga (más consumo de combustible).
¿Y cuándo los católicos ofenden a homosexuales, madres solteras, mujeres que abortan, transexuales, parejas que no se casan, niños que han sufrido abusos por parte de sus curas...?
#21 "A los efectos de este Código se entiende por organización criminal la agrupación formada por más de dos personas con carácter estable o por tiempo indefinido, que de manera concertada y coordinada se repartan diversas tareas o funciones con el fin de cometer delitos, así como de llevar a cabo la perpetración reiterada de faltas."
Qué descripción tan precisa de un partido político!
Un Estado policial es un Estado donde el gobierno mantiene un estricto control sobre la sociedad, particularmente a través de la supresión de las libertades civiles y a menudo mediante una fuerza de policía secreta y un gran despliegue e inversión en mecanismos de vigilancia. Esto implica que el control por el gobierno contradice la voluntad de los individuos que están siendo controlados. Así, un Estado policial es inherentemente antidemocrático. Es similar a la ley marcial. es.wikipedia.org/wiki/Estado_policial
Hola a todos, me llamo meneanteGeorge y yo era maquero (Sociedad de maqueros anonimos)
Hace 4 o 5 años me compre un macbook pro para trabajar, estaba bastante contento pero me empezo a fallar (si los macs tambien fallan), dejo de funcionar el teclado y el trackpad y tuve que hacerlo con raton y teclado por usb.
Lo que no estaba dispuesto es a pagar cada 1 o 2 años por actualizacion del sistema operativo, asi que no lo actualice
Cuando me regalaron un ipad lo intente conectar al macbook pero como no tenia el ultimo itunes no se conecto, como no tenia el ultimo sistema operativo no se me actualizo el itunes y por lo tanto no soy capaz de conectar mi ipad al mac de hace 4-5 años pero si se conecta a un xp que tengo de hace casi 8...
Desde entonces creo que mac es un grandisimo hijo de la gran manzana, y hago campaña activa para que la gente no lo compre. Lo que mas me fastidia son las "razones" por las que la gente se compra un iphone, suelen ser las cosas que iphone ha ido copiando de Android.
Hay que asumirlo...las nuevas residencias de ancianos serán residencias con pcs conectados en red, consolas por doquier y juegos de rol encima de mesas llenas de ancianos...
“La religión es un insulto para la dignidad humana. Con o sin ella, habría buena gente haciendo cosas buenas, y gente malvada haciendo cosas malas, pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta religión.”
#4 con internet podrian ser (y hasta ahora eran)muchas mas. El ACTA se encargara sin embargo de que eso no ocurra. La educacion es peligrosa, y la inteligencia debe ser combatida por todas las manearas posibles.
#32Los padres tienen el derecho reconocido por la ONU en la DUDH de educar a sus hijos en sus creencias religiosas
La UNU también dijo que había que atacar Libia, por hablar de una metedura de pata reciente. Y la Declaración Universal de los Derechos Humanos está, entre otras cosas, para no cumplirla. Y no es que no se cumpla en los países del "tercer mundo", es que tampoco se cumplen en los del "primer mundo". Un país en el que se sigue aplicando la pena de muerte, no puede dar lecciones de derechos humanos a ningún otro...
Pero, centrándonos en el tema del derecho de los padres sobre la formación de los hijos, es cierto que todas las legislaciones del mundo reconocen la "patria potestad"; seguramente no podría ser de otra forma... aunque en algunos regímenes "comunistas" se ensayaron otras fórmulas. sin embargo, ese derecho en muchos casos "ataca" directamente a la dignidad del niño, como ser humano que ha de ser independiente más adelante. Es decir, le condiciona en la manera de pensar y en la forma de desarrollar su personalidad. Y a una buena parte de niños a los que "sólo se les enseña a leer para que reciten libros sagrados"; además se les niega la cultura (o toda cultura que esté fuera de esa religión). Si además tenemos en cuenta que las religiones monoteístas (que son las que más se meten en asuntos morales y en la enseñanza de los infantes) son radicalmente misóginas (por decir sólo algo que no tiene discusión); el daño que se hace en la mente de cualquier infante que esté entre los 3 y los 8 años, es demasiado perdurable como para no ser tenido en cuenta.
Yo no estoy de acuerdo con el derecho de los padres a elegir que enseñanzas religiosas han de recibir sus hijos. Y si me apuras tampoco con el derecho de los padres a elegir la guardería, escuela, colegio, instituto... Creo que hasta los 12 años; nadie, ni siquiera los padres deberían tener ningún derecho que actuase de forma determinante en la formación de la personalidad de los hijos. Ya se que es una utopía; más utopía cuanto más desarrollada y rica e una sociedad. Pero creo firmemente que hasta esa edad (12 años) los niños no deberían recibir ningún tipo de instrucción religiosa ni ideológica. A partir de los 12 años, ya sería su elección y la capacidad de cualquier método o doctrina para afincar* en su cerebro es insignificante.
Leyendo un poco sobre los procesos de "podado" que se producen en el cerebro de los niños, de 0 a 3 años; de 3 a 6 años y de 6 a 8 años (hablo ahora sólo de biología y neurología); cualquiera se da cuenta de las "maldades" que se pueden meter en la cabeza de un infante. Y también de lo contrario, claro. Pero este tipo de enseñanza no se les ofrece a aquellos que quieren o van a ser padres...
El hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza ...