#156 Hace mucho que no. Las veces que he intentado mandar algo todo son problemas. Que si el medio no es válido, que si es no se que, que si no se cuantos. La verdad que perdí las ganas de subir nada a menéame hace más de un lustro
#171 Filtro si hay, cierto que hay mucha menos gente controlándolo y no tan escorado hacia un solo lado como antes. De todas formas en Bluesky ya empezaron con señalamientos, listas negras y demás, no se que red prevalecera o si de verdad habrá dos twitter, uno de derechas y otros de izquierdas.
#95 El problema es que si enlazas a la USNI, igual algun lector ve el otro articulo de hace un par de semanas diciendo que ese portaviones se iba a marchar.
#80 A ver, la estrategia ha fracasado, la retirada de portaaviones lo hace aún más evidente. Pero es curioso que los medios que encuentro en castellano, y algunos en inglés, parece que le dan vueltas como para no decir "ha fracasado". Esos tres que te pasé me parecieron los que más claramente señalaban que los planes de la coalición han salido mal, que no han alcanzado sus objetivos, vamos. Pero si buscas, en castellano también, todos te lo acaban diciendo, aunque intenten minimizar el fracaso.
Pero por mucho que minimicen el fracaso, ha quedado claro que no pueden recuperar el control del Mar Rojo. ¿Intentarán otra estrategia? No lo sé. Veremos cuando llegue Trump.
#25 A acomplejados de izquierda definida que te defienden chorradas como "combatir el patriarcado" en una sociedad donde impera el derecho romano y tenemos el artículo 14 en la Constitución; a hablar como si les hubiera dado un ictus, "tontos y tontas", que te hablan de "migrantes" en vez de inmigrantes, fetichizando la inmigración y vendiéndola como algo puro sin mácula; que te aplauden las bobadas de la teoría queer...
En general, una panda de blandengues sin cojones que venden a los trabajadores a la mínima de caso con tal de que el putisoe les haga ojitos.
#25 Para mí estos partidos de izquierda indefinidas, que están todo el día con el lenguaje bífido en la boca, el patriarcado, y todas estas chorradas, me parecen una panda de deconstruidos vendeobreros de la hostia. Los mamporreros del psoe.
#134 Zuckerberg fue al congreso, hizo el paripe y Facebook sigue siendo el mismo estercolero que era entonces o peor, pero claro, como monitoriza a todo el mundo y esos datos se los pasan a quienes de verdad mandan nunca lo van a cerrar, alguna multa de vez en cuando y a seguir viviendo.
En un pais serio Zuckerberg deberia estar cumpliendo cadena perpetua por espiar masivamente.
#132 Creo que no eres consciente de que me estas dando la razón. Una noticia bien hecha no esta basada en el testimonio de un único testigo de un hecho, o de solo una de las partes en un conflicto, que es lo que te encuentras en redes como X. Una noticia, bien hecha, que las hay mal hechas, cuentan los hechos de manera objetiva, indican lo que dicen todas las partes (señalando que es lo que opinan u observaron cada uno), se ponen en contacto con la autoridad competente para ratificar la información u obtener más,etc. Es decir, hay unos mínimos de investigación. Twitter, por norma general, imagino que habrá alguna excepción, es un vertedero de opiniones personales, sesgadas y mucha veces manipuladas. Como digo, cortando el video interesadamente para que concuerde con el relato que se quiere ofrecer.
#30 Si soy consciente de que esos casos existen en España, en concreto, si no me equivoco, el caso de Lopez-Ortín empezó a dudarse en 2018, luego pilló la crisis del covid entre medias y aún anda coleando la cosa, pero han pasado "solo" 6 años, que no es mucho, hay cientos de casos de cientificos que empiezan a ser cuestionados y se tiran una o dos décadas hasta que se descarta todo lo que han construido, suele ser gente poderosa, con buenos contactos y gente en la que otra gente ha invertido mucho, tu ten en cuenta que desprestigiar a Lopez-Ortín no tira por la borda solo su carrera, tira por la borda la carrera de todo el mundo que ha trabajado con él, las empresas/universidades que han invertido en él, todo el que ha construido su carrera basándose en sus investigaciones, etc. Que de repente se descubra que un solo titán de la ciencia se ha inventado datos conlleva que la carrera de docenas de personas (la mayoría de las cuales no han hecho nada mal) se vayan al garete, así que hay cierta inercia en la ciencia que es precisamente lo que causa el problema sistémico de la crisis de la replicación.
Ejemplos que he encontrado en una exhaustiva investigación de 4 minutos: en.wikipedia.org/wiki/Ching-Shih_Chen
Se ha descubierto que lleva falsificando investigaciones sobre el cancer desde 2001, ganó un premio en 2010 con una investigación totalmente falsificada, dimitió en 2018 y se retiraron muchas de sus publicaciones en 2020.
en.wikipedia.org/wiki/Carlo_M._Croce
Profesor de genética en la universidad de pensilvania desde 1980, desde 2007 se le llevan investigando por distintas sospechas y por ahora se han retirado 15 de sus publicaciones.
en.wikipedia.org/wiki/John_Darsee
Investigador de física y medicina y profesor en Harvard, considerado en su momento como un científico increible por la cantidad de investigación puntera que hizo, años despues retiraron casi 100 de los papers que firmó durante décadas. hablamos de los años… » ver todo el comentario
#11 Twitter lo compró para que sea su medio de propaganda. A no ser que su caída en impacto caiga en picado (que es lo que parece que esta pasando ya) no la dejará nunca.
#331 superjavisoft 
