#22 Yo opino igual, únicamente hay tres clases de votantes del PP, Corruptos, Corruptores o Gilipollas. #29 une los corruptos y corruptores en sinvergüenzas, que también me vale.
#48 eres muy simple, cátedras de le han ido dando anualmente a esta señora… xq al ser extraordinarias se le va renovando no es un cargo ni plaza que consiga… cátedra que por cierto le han cancelado! y si tu argumentario se basa en eso es que eres simple no, un simplón!
#125 un bulo es una información falsa fabricada expresamente con la intención de mentir. Bulo también es transmitir esa información, cuando tienes constancia de que efectivamente es falsa y lo haces con la misma intención de quien la creó.
Bulos siempre han existido, y el principal emisor de bulos ha sido sistemáticamente el estado, rojos y azules históricamente en España. El segundo emisor de bulos es la prensa al servicio del estado.
En las redes sociales, al margen de posibles colaboracionistas que trabajen para los anteriores, lo que hay es gente opinando, basándose en lo que han leído o les ha sido informado.
Pero ni toda información que al final se demuestra falsa es un bulo, ni mucho menos las opiniones de las personas basadas en la información lo son.
De otro modo, podríamos afirmar que Menéame es un altavoz de bulos, ya que sistemáticamente se da por información veraz todo lo que sale de eldiario.es, público, etc., y en definitiva de todo lo que sale de la maquinaria propagandística del gobierno actual.
#111 primero habría que analizar en cada caso lo que se califica de bulo y por parte de quién.
Hoy día se está utilizando también como arma arrojadiza para descalificar comentarios, igual que se utiliza "facha", "machista", "racista"... y la interminable lista de adjetivos para evitar profundizar en los debate y tener que argumentar.
Lo cierto es que, desde que se ha iniciado la batalla ideológica woke/progre, se ha distorsionado el significado y razón de ser de muchas palabras. Empezando por cosas tan simples como el significado de "mujer".
#27 defiendes a esta señora? te parece normal todas esas preguntas si respuesta? da la cara … entiendo que no eres ni de izquierdas ni socialista.. lo que le cuesta a cualquier hijo de vecino conseguir una cátedra extraordinaria y ya no te digo a la mujeres que tanto dicen defender… da la cara socialista
#45 Se comportan como imbéciles porque alguien les ha empujado a hacerlo, No puedes ir por la vida descalificando a quienes no opinan como tú. Si lo haces harás que más imbéciles se les unan ya que votan por orgullo no por programa.
estas preguntas no tienen respuesta… las opiniones son aceptables pero los hechos son los que son.. aunque os duela, y si hubiese explicación a esto se daría y listo.. lo que pasa es que algo huele muy mal y aún quedáis unos cuantos que lo seguís defendiendo…
* ¿Cómo consiguió puestos de docente y dirección en la Universidad Complutense sin tener una carrera, doctorado o experiencia académica?
* ¿Qué méritos presentó para dirigir másteres y una cátedra si no cumplía con los requisitos?
* ¿Se apropió del software financiado con dinero público de la universidad? ¿Qué hizo con él?
* ¿Por qué autorizó contratos del software de forma irregular, saltándose las normas de contratación pública?
* ¿Es verdad que organizó una reunión en la Moncloa con el rector para crear la cátedra que luego dirigió?
* ¿Cómo logró que su cátedra recibiera más dinero que otras, siendo de nueva creación?
* ¿Qué tipo de acuerdos o negociaciones tuvo con empresas como Globalia para financiar la cátedra?
* ¿Usó su relación con el presidente del Gobierno para obtener esos cargos o beneficios académicos?
* ¿Quién pagó los viajes a San Petersburgo y otros destinos? ¿La universidad, Moncloa o empresas privadas?
* ¿Por qué no colaboró con la investigación interna de la Complutense sobre las irregularidades en la cátedra?
* ¿Se puede explicar cómo usó los fondos públicos destinados a la cátedra y al máster?
#64 como en cualquier lugar donde la gente se expresa libremente, imagino que habrá tanto información veraz como "bulos" y sobre todo opiniones con más o menos base fundada y totalmente discutibles. Ya que al fin y al cabo es una red de opiniones y no un medio informativo.
La diferencia entre Twitter y X, en es con Twitter se censuraba en un único sentido y ahora no hay censura, sólo la moderación que pueda haber en cualquier red social.
Eso le ha jodido mucho a los progres, ya que Twitter era su bastión internacional y medio propagandístico.
Ahora X es simplemente neutral y por supuesto eso no le sirve a la progresía, la cual no permite que un medio no esté bajo su control.
Aquí en Menéame ocurre exactamente lo mismo que pasaba con Twitter. Es una red dominada por la progresía, donde los medios como eldiario.es o publico son lanzados diariamente a portada, y donde la "moderación" se ensaña con opiniones contrarias al progresismo.
Esta es la realidad. Y por eso, ahora desde plataformas como esta, no se hace otra cosa que ensañarse con X.
#43 Muy bien, de acuerdo en todo. Veo que eres una persona con sentido común, sólo te falta pillar la ironía. Es la única explicación que se me ocurre a que pensemos lo mismo y me hayas cascado un negativo.
#4 Y que en la dana anterior, con el Gobierno anterior en Valencia, se empezaron a preparar días antes, también lo sabe, pero Mazón volverá a ganar las elecciones porque lo importante es que Oltra sabía que su ex marido con el que no convivía... ah, no, que salió inocente... para beneficio político no el suyo. Fin de la cita.
#158: Esa es otra, el tiempo que pierdes en todo eso. Y si te dan uno nuevo, tampoco te pagan el tiempo que necesites para aprender a conducirlo. Como he dicho en otro comentario, la ley está hecha a favor de los vándalos y de los que conducen mal, un juez rebajó la indemnización que pedía Renfe a un grafitero.
Es que además, si la ley fuera como digo, se incentivaría a que la gente condujera bien o se la disuadiría de cometer actos vandálicos.
#100: En esos casos puedes ir a un taller y repararlo por tu cuenta, a lo mejor te toca poner un poco de dinero, pero recuperas el coche. Luego puedes reclamar si el coche de segunda mano vale más, aunque ya es más complicado.
Es una vergüenza, como he dicho otras veces, si el golpe es por culpa de otro deberían obligarles a restituir lo que tienes, nada de dinero. Si no quieren reparar tu coche, que te busquen uno del mismo modelo, color (pueden pintarlo), sin tunear, dueño anterior no fumador, sin mascotas si eres alérgico... y que se entiendan entre el que da el golpe y su seguro, pero al que recibe el golpe deberían dar eso, lo que tenía.
#86 Gergo 
