#13 cualquier fuerza política debería tener representación en una televisión pública desde luego. UPyD ofrecerá propuestas buenas, malas, regulares o nefastas, allá cada uno como las vea, pero lo que no tiene mucho sentido es que una fuerza política de las más votadas no pueda participar en un debate. Y si, estoy de acuerdo contigo, hay otras muchas 'agrupaciones' que no son partidos, que deberían tener más espacio en las televisiones públicas, como bien dices tienen buenas ideas y muchas propuestas, pero en este caso la noticia va del veto de una televisión pública a un partido político con un cierto seguimiento a nivel nacional, en el tema de los debate electorales para las elecciones nacionales.
#12 No está mal la argumentación que usas, de no ser que en este caso estás comparando una fuerza como CiU que es de ámbito autonómico (y por tanto no tiene porqué tener representación en la televisión de otra autonomía, salvo que efectivamente tenga una cantidad considerable de votos que no es el caso ni remótamente, de hecho usando el listado que has indicado, ni tan siquiera aparece). Yo lo que creo, y evidentemente es mi opinión, es que las 6 o 7 fuerzas más votadas deberían aparecer en cualquier debate público, o hasta 10 si me apuras. El caso de España2000 como bien dices si agrupase a otras fuerzas de signo parecido también debería tener voz en cualquier debate, pero no es el caso porque no tienen una voz común.
En este caso UPyD es la quinta fuerza más votada en la Comunidad Valenciana, y no creo que un debate a 5 sea tan difícil de manejar.
#8 Pero es que en esta ocasión se trata de debates sobre las elecciones nacionales, y UPyD es una de las fuerzas más votadas a nivel nacional. No crees que al menos debería tener algo de representación en los debates que canal 9 organiza?. Me parece que comparar UPyD con España 2000 a nivel de votos no es lo más adecuado.. no te parece?.
Lo mínimo que debería hacer una Televisión que debe 1.500 millones como 1.500 soles, es permitir que todo el mundo se exprese libremente. Que verguenza !.
#2 bueno, la verdad es que poca gente puede plantar equinacea y tenerla disponible para su consumo cuando la necesita (quien dice equinacea dice cualquier otro producto natural), con lo que si verdaderamente se pusieran las pilas (como ha hecho la gente de arkocapsulas), podrian hacerse con un mercado interesante...
#2 así es...la sensación es que anda todo el mundo un tanto perdido. En el mismo artículo se recogen opiniones de afamados científicos indicando justo todo lo contrario, pero a mi me parece que la explicación que da el autor, es como mínimo para reflexionar.
En cualquier caso tengo la sesación desde hace bastante tiempo de que a medida que aumenta la complejidad de los experimentos necesarios para demostrar ciertas teorías, aumenta la posibilidad de que aparezcan errores 'inesperados' en las mediciones propias ya no del fallo en el método, sino de las propias limitaciones de la tecnología...
#4 totalmente de acuerdo con lo de que la clave está en la educación, y en que el preservativo es un arma de lucha contra el VIH importantísima... en relación a lo que comentas de la homosexualidad, no hay que olvidar que una parte muy importante del asunto es que el problema del sida no es un asunto circunscrito a la comunidad homosexual, sino a TODA la sociedad.
Yo por un lado entiendo a las organizaciones religiosas en el sentido de que ellos lo que defienden es que la profilaxis perfecta pasa por no tener relaciones sexuales de forma promiscua... eso estaría bien y funcionaría a las mil maravillas, si viviésemos en los mundos de Pocoyó donde la gente es honesta, fiel, y jamás piensan en el sexo como una opción de disfrute y diversión...pero el mundo no es así, por mucho que ellos se empeñen en que así debería ser.... estoy seguro de que tarde o temprano abrirán los ojos y se darán cuenta de la cruda realidad.
Viendo el artículo me parece a mi que por lo que no se promociona más el uso de esta planta en la medicina convencional es porque no sale rentable a ninguna 'mega-empresa' farmacéutica y por no tanto nadie puede 'patrocinar' convenciones, estudios, etc....
#2 en efecto, la noticia no puede ser considerada más que como una especie de 'semáforo' de advertencia, que de convertirse en realidad supondría un importante desembolso adicional en fármacos (y atenciones médicas), con lo que parte del esfuerzo que se supone que se está haciendo para controlar el gasto farmacéutico puede quedar en nada si se desatiende de forma sistemática la prevención... que país!
Como siempre la falta de visión de que el 'prevenir' sale mucho más barato que 'curar' (y más en el caso del VIH) hace que se meta la tigera por el sitio menos indicado.
Lo que resulta de todo punto evidente es que el 'atasco' financiero es de dimensiones descomunales y lo PEOR de todo es que encima la mayor parte de la inversión de los bancos no está en el ladrillo en si mismo, sino en suelo sobre el que aun ni se ha empezado a construir, con lo que la recuperación del sector de la construccion no solo tenddrá que contar con quitarse de encima este monstruoso stock, sino además, 'depurar' todo el suelo comprado a precios astronómicos por parte de los bancos....
Tampoco me extrañaría viniendo de esta Nación de pandereta (o butiffara en su defecto) que tenemos por hogar!!!! ... y digo yo.... ¿Este tipo de noticias (las de verdad) no ponen también 'nerviosos' a los mercados? (dado su permanente 'nivel de histeria' sería lógico pensar que si... aunque puede que la interpretación de que cosas son las que ponene 'malitos' a los mercados sea solo cosa de unos pocos..)
Que mundo este y que ganas tengo a veces de tomarme una Ginebra!!.
#1 te entiendo, yo la verdad es que he buscado esta información porque tenía interés por saber que era eso de la prima de riesgo y ver como la calculaban...y si, totalmente de acuerdo, todo esto está increiblemente sometido a las 'ordas' de especuladores que ganan fortunas apostando 'a la baja' osea (a las dudas) sobre un pais.
Está claro que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y que una ONG tenga una denuncia puesta, no significa neceariamente que sean culpables de nada; sin embargo, por 'decoro político' pienso que no estaría de más evitar este tipo de acciones...
Imagino que al final como tantas otras cosas se trata de hacer todo con moderación... se sabe que necesitamos luz solar para sintetizar vitamina D, es más algunos estudios indican que hace falta más exposición solar de lo que inicialmente se pensaba...
Mardita sea imagino a un ejército de choinis zampando sin control paquetes de gel de sílice (confundiendolo así al vuelo con total alevosía, con la silicona), al grito de 'estos labios no volverán a parecer dos tirillas!'.
Pues a mi me parece que sea o no perfecto el artículo, hace una descripción que como mínimo deberían tener clara el personal docente de la ESO (me consta que no en todos los casos es así ni mucho menos).
Quizá solo sea un toque de atención al resto de la sociedad para reclamar su parte del pastel presupuestario del que últimamente no dejan de quitarle protagonismo unos y otros...
#1 No se si la respuetsa es legalizar, pero lo que está claro es que la actual política no funciona a ningún nivel, las mafias son cada día más poderosas, el consumo sigue estando al alcance de cualquiera que decida hacerlo y además es un negocio que se mueve sin ningún tipo de control (ni sanitario, ni económico)... resumiendo.. no hacía falta ser un genio para ver que el modelo actual no funciona... la pregunta es.. ¿Por qué nadie decide dar un paso en firme para cambiarlo?
#16 Klonex 
:)