#117 Bueno, esa es tu opinión. Yo creo que el ser humano es bueno por naturaleza, y es el sistema el que lo corrompe. O se corrompe dentro de este sistema, como lo quieras ver, pero por naturaleza, no es malo.
#9 A veces hay que mearse fuera del tiesto para que te echen cuenta. O crees que todas los privilegios que ha conseguido el pueblo a lo largo de la historia ha sido de forma pacífica?
-Yo no sé qué pasa con los brasileños, que todos los tíos son futbolistas y todas las mujeres son putas.
-Eh, no te pases, que mi mujer es brasileña.
-¿...Ah, sí? ¿...Y en qué equipo juega?
#15 Entiendo por donde vas y tienes parte de razón en que la caza mayor es más reprobable que la menor (a mi al menos me lo parece). Pero también estoy en contra de la caza menor, porque dejando al margen el tema de si las presas se comen o no, el obetivo sigue siendo divertirse matando. el mismo argumento vale para los toros: si un novillo es sacrificado en un matadero, no me parece inmoral; pero montar un espectáculo con su muerte sí me lo parece. Y en ambos casos la carne del toro suele terminar en la carnicería.
No se si me explico, no es tanto el hecho como la motivacíon.
#11 Si matas a una madre en época de cría o de sustento de sus retoños,matarás a toda una familia "por diversión".Es curioso p.e. el caso de las perdices,según me comentó un amigo cazador,cuando una pareja con crías se siente gravemente amenazada por un humano con escopeta y perro,el macho sale volando intentando llevar tras de si mismo la atención de los cazadores.
#11 Si hablas con cazadores, verás que normalmente la caza mayor apenas se come (nadie se come un jabalí entero, ni un ciervo) mientras que la caza menor sí. Pero en ninguno de los casos, el objetivo de la caza es conseguir comida para el sustento. Más bien estas comidas son una continuación de la diversión que supone la propia caza.
#9 no se los comen todos ni de coña. Entre las piezas que no se cobran (porque dejan al animal mal herido agonizando) y las que están tan llenas de perdigones que no sirven, ya me contarás.
Y por mucho que después te lo comas, lo que se critica es divertirse matando. Si alguien fuera a un matadero y pidiera que le dejaran matar a un ternero por diversión, por mucho que después se lo vaya a comer, acabaría bajo supervisión psiquiátrica
#111 Juvu, yo pido el cierre de los mataderos. Pero gracias por hacerte portavoz de toda la humanidad.
El problema no es únicamente que se puedan divertir cazando, repito, el problema es que matan a un animal (dices que no justifico nada pero, ¿cuántas veces van ya que digo esta frase?). NO es necesario matar a un animal para alimentarse correctamente. Por lo tanto, matar a un animal, que tiene capacidad de sufrir, sentir, me parece inmoral. Y MÁS si es por diversión (espero que no estés en contra del toreo, porque en mi vida habría visto a alguien menos coherente).
La prohibición de la caza está totalmente justificada.
#95 ¿De algo que no puedo justificar? ¿Que es lo que no puedo justificar? Lo que no se justifica es la caza.
No, no digo que un carnicero sea un terrorista. Si tus argumentos van por distorsionar mis palabras de esa forma, es que tienes pocos.
Y sí, soy vegetariano. De todas formas, aunque no lo fuera, no creo que eso justificara o dejara de justificar la barbaridad que es la caza.
Resumido, ella tomo el cargo y por supuesto nadie le pregunto su orientacion sexual (lleva 1 ano de editora). El lio empezo cuando hace 6 meses le hicieron una entrevista en la radio. Ella dice que era su primera entrevista en la radio y que estaba nerviosa:
I did have a slightly hairy moment on Ken Livingstone's radio show several months ago when discussing homophobic bullying. Livingstone asked whether I had been bullied at school for being a lesbian. Already terrified at my first radio appearance, I ummed and aahhhed over how to answer while the aforementioned boyfriend, listening in, smacked his forehead in despair at my inability to speak straight, as it were.
O sea, que el entrevistador [Livisgstone -supongo] le pregunto si se metian mucho con ella los ninos en el colegio por ser lesbiana, si la acosaban, y ella no supo de decir, no lo desmintio, y su novio, que estaba oyendo la entrevista, se quedo muerto al ver que ella no lo desmintio [esta traducion es muy libre, pero es lo que dice].
Meses mas tarde, para hacer una campana publicitaria, ella sugirio que su novio y ella podrian casarse al mismo tiempo que otra pareja gay, para enviar el mensaje de que las dos orientaciones sexuales lo pueden hacer.
Entonces claro, la gente de su entorno ha flipado y no deja de preguntarle que si es hetero, que como es eso que sea hetero, que que fuerte que lo sea, bla bla bla
Imagino que con tanta loca suelta habran flipado todos los del entorno que asumian que era lesbiana, imagino que como cualquiera de vosotros si de repente decis en casa/trabajo que eres gay en caso ellos crean que eres hetero, o digas que en realidad eres hetero cuando llevas toda la vida siendo guay, digo gay
De todas forma, yo entiendo que cualquiera puede desempenar cualquier empleo, evidentemente la orientacion sexual no define tu valia.
#9
No se parece, simplemente lo es..que los gobiernos le den pasta no quiere decir que no lo sea..
Y en nombre de dios ellos hacen esto:
Tráfico de armas, pederastia, pedofilila, crimenes, manipulación, castigos, ROBO, corrupción (en todos los ámbitos), vejaciones, violaciones, hay bastantes mas..pero creo que excede los 10 mandamientos y los 7 pecados capitales..
Continuad haciendo bodas porque a ELLAS les gusta ir de blanco..no veas la pasta que se sacan.
Continuad enterrando mediante ceremonias con curas, tambien se llevan una pasta..
Si hubiese cielo e infierno (como dicen estos retrasados mentales), esto seria el infierno (para algunos) y el cielo (para el resto un pequeño %)
#122 Punkore 
