Los hombre de la CIA están detrás de casi todos los principales acontecimientos políticos y militares de nuestra historia reciente. La sede central de la Agencia en Langley tiene poco que ver con el edificio donde entra y sale a su antojo Faye Dunaway en la película Los tres días del Cóndor. Es un gigantesco búnker donde se han diseñado cientos de operaciones desarrolladas en España por los servicios de inteligencia norteamericanos, desde la posguerra hasta nuestros días. Las escalas en aeropuertos españoles de aviones de la CIA, con prisioneros que son trasladados a centros de tortura distribuidos por varios países de la órbita norteamericana, constituyen sólo un eslabón más de la cadena de actuaciones clandestinas que la Agencia inició en nuestros país durante la Guerra Fría. La sólida infraestructura que hoy permite continuar trabajando a sus hombres en el país comenzó a construirse a principios de los años cuarenta.
La CIA interviene en la instalación de bases militares estadounidenses en nuestro suelo, la transición del franquismo a la monarquía, el golpe de estado del 23-F o la definitiva integración del estado español en la estructura de la OTAN. La permanencia de la dictadura franquista durante casi cuatro décadas y la evolución controlada hacia un sistema parlamentario, están condicionadas por la actividad de los espías norteamericanos.
En esta oscura tarea de mover los hilos desde la sombra colaboran con los servicios americanos miembros del ejército español, destacados políticos y diplomáticos, empresarios, hombres de la banca y personajes del mundo de la cultura y el periodismo. La mayor parte de los colaboradores de la CIA tienen poco que ver con la imagen tópica, peliculera y novelesca de los espías: son… » ver todo el comentario
#26 Franco no exiliaba a la gente, la gente se exiliaba sola (conocí a algunos en el exilio).
En cuanto a los que le molestaban, al acabar la guerra, los más afortunados acababan con sus huesos en el talego y otros los fusilaba, muchos aún estan en las cunetas.
#67#69 Si en ausencia absoluta de datos, vosotros preferís pensar que el tejido empresarial necesita para su externalización de la intervención de una institución corrupta, anacrónica, opaca, ineficiente, antidemocrática y dispuesta por encima de la ley, me parece estupendo. Si es por tranquilizar conciencias, os podéis quedar tranquilos pensando que el rey -que sabe inglés (oh la la, cuidado) y que lleva 38 años viviendo del bote por la gracia de Franco- viaja por ahí consiguiendo contratos ( a saber cuáles) a las multinacionales como un jefe de ventas deluxe. Yo prefiero pensar que le apuntan tantos, porque si este señor es el imagen de alguien estamos bien jodidos.
#18 Pues no se los irlandeses, pero yo hubiese preferido que Rajoy se fuese a Oxford 3 semanas a aprender inglés a que se fuese a una playa española a tocarse el higo como ha ido.
#18 Si hombre, tu también puedes aprender inglés aquí, pero ya te digo que si quieres aprenderlo bien tienes que ir un tiempo a algún sitio donde se hable sobretodo para conocer el idioma "de calle"...
Y sinceramente, prefiero que se lo gaste en esto que en matar elefantes...
#229 ¿Cómo puedes hablar de esa forma de algo que desconoces, porque ni siquiera le ha sido facilitado al Parlamento, como respuesta a sus infinitas preguntas al respecto?
El coste de la Casa Real no es el que figura en los Ptos.Grales.del Estado, incrementado en la partida presupuestaria en concepto de Atenciones Protocolarias por cuenta del Mº Asuntos Exteriores y Cooperac. para los viajes y visitas oficiales, el que resulta tras añadir los gastos imputables al Parque Móvil Ministerial, los del Ministerio de Defensa, considerables, porque la Seguridad es cara y los de la Casa se multiplican con mucha facilidad, el que resulta tras adicionar otras muchas dotaciones presupuestarias que figuran en los diferentes Departamentos Ministeriales de un ejercicio económico, de dos o de tres para cubrir las necesidades de un solo año.
La cuestión es tan compleja que además de las partidas mencionadas es frecuente que la noble Casa se funda lo previsto,lo añadido a través de transferencias y créditos extraordinarios y más, mucho más, tanto, que se precisa pagar con créditos del presupuesto del año siguiente los gastos realizados en el ejercicio anterior.
Sólo te estoy hablando de conceptos y de créditos, ni siquiera he cuantificado, pero seguro puedes estimar ya que el coste es alto, pues ahora añado que ni te lo imaginas, ni siquiera vas a acercarte a la realidad porque el coste de esa Gran Casa y su entorno para los contribuyentes es inconmensurable, además del económico existe otro, ofensivo para quién les mantiene, en forma de abusos, burlas y robos, esto está en el día a día y en los periódicos, ahora hablo del imputado y la no imputada, y los que nunca van a ser imputados aunque haya razones para ello.
Este comentario tiene una gran cargade discrección, y un contenido es real, diría que hasta inevitable, como consecuencia de la reacción que produce leer lo que no es cierto, ni siquiera discreto, me estoy refiriendo a ti.
¿Sabes lo que es hablar con conocimiento de causa? Me parece fundamental,si no se da esta circunstancia, solo procede el silencio.
#194 Buffff, que bueno que siga habiendo ingénuos cómo tú.
¿Democracia?¿ sin separación de poderes ni representación? ¿Los españoles votaron la constitución? Las constituciones no se votan se hacen para que sean legales ¿Cuál era la otra alternativa?
No merece la pena, ponte a hablar de fútbol que de estas cosas cualquiera te da mil vueltas.
#201#206 La monarquía es la cosa más retrógrada y antidemocrática que existe, digna de tiempos feudales. Pero es impresionante lo que se resiste el ser humano al cambio y al progreso, véase esto, o véase el nuevo modelo de negocio y cultura en Internet, el necesario cambio de modelo económico, etc... (al final cambiamos por que no nos queda más remedio en lugar de por progresar)
No, no todos les han votado.
Incluso hay muchos que no votan a nadie, y es un derecho tambien, no es nada raro dentro del sistema, aun.
Te respondo de igual forma.
¿debate?
debate no hay ninguno.
Yo tengo clarisimo que no quiero una dictadura capitalista que cuesta 25 veces mas caro que otro sistema para mantener el mismo chiringuito político de siempre. Yo, que decido sobre mi propia vida a pesar de que otros quieren hacerlo por mi mintiendo al decir que me representan, como persona que soy, no quiero sistema impuesto ninguno.
Y el que la quiera, para el, pero que no la imponga a los demas.
Pues es simple, tu quieres esto, y rechazas lo que quieren otro/os, que es la republica.
Tu no impongas esto a aquellos.
Aquellos que no te impongan lo suyo a ti.
Todo perfecto, coherente.
El problema....
Que esto que a ti te gusta mas, ya es impuesto a los demás y ni siquiera hace falta que lo hagas tu, que ya lo hacen otros.
Si no quieres que te impongan la republica, esta muy bien e incluso podria estar de acuerdo si supiese los motivos que tienes para rechazar la republica, pero si quieres de verdad que nadie te imponga un sistema, apoyaras que no impongan tampoco este que tenemos y que prefieres para ti, o expuesto al contrario si lo prefieres, rechazaras cualquier imposicion de cualquier sistema sea cual fuere, incluso este aunque te guste particularmente, para ser coherente y no caer en contradicciones.
Si no quieres que te impongan un sistema, estaras de acuerdo con aquel que no quiere que le impongan un sistema.
Con lo cual ni este ni ninguno ha de ser impuesto.
A no ser, que seas incoherente, y quieras que tu sistema sea impuesto sobre el resto, y que el resto de sistemas posibles no sean jamas impuestos, punto.
Entonces, mal vas, pues no te quejes si te imponen el sistema que no te gusta, solo hacen lo que tu mismo haces, y si te enfadas con el que hace o piensa lo mismo que tu, es probable por no decir obvio, que no aceptas esa forma de actuar, pero no has comprendido la totalidad de esa forma de actuar, pues la separas como buena, cuando la haces tu y mala cuando la hace otro, siendo el mismo acto, distinta persona, pero haciendo lo mismo y si fueses imparcial, objetivo, y no tuvieses el menor interes en sacar algun beneficio de ello o miedo a perder algo si cambia mucho la cosa, verias claramente la accion, sin ver diferencia si la hace pedro o si la hace juan.
#229 En las repúblicas democráticas, se le llama transparencia.
El coste de los 8 millones de euros es únicamente la asignación a la casa Real, no contempla el resto de gastos y si quieres sacarme de mi error es tan sencillo como que enlaces un documento oficial de lo que cuesta por ejemplo la guardia real, el mantenimiento de las fincas en Mallorca o el de los distintos yates de los que hace uso el Rey.
Para aseverar que una monarquía es más barata que una república primero tendrás que saber realmente lo que cuesta la monarquía. Precisamente la transparencia es una de las grandes ventajas de la república.
Yo también te diría que se puede ser monárquico sin ser un ignorante pero es imposible una cosa sin la otra.
#242 estamos hablando del fundamento, por supuesto que cada uno puede votar lo que quiera (mejor si se vota sin un militar mirando de reojo), pero me tienes que explicar en que se justifica que el jefe de estado sea una persona determinada y no otra. Y la tradición no me vale, en un pueblo al lado del mío era tradición que los quintos tiraran una cabra por el campanario y lo cortó la guardia civil.
¡Gentuza!
Mierda, se me ha pegado de @hermanntertsch ¿Algun loquero en la sala?