#2 Yo quiero creer que de haber llegado se hubiera corrompido como todos los demás. Lo quiero creer por no pensar mucho en lo que pudo ser y tirarme de los pelos, que bastante hay ahora como para preocuparse de lo que pudo haber sido o no este hombre en el poder.
#7 Cierto, pero la hipótesis de que no existió no es decabellada en absoluto dada la abrumadorsa escasez de fuentes independientes, algo que en todo caso indica que su posible existencia fue irrelevante.
#2#5#6 ¿¿Podéis recordarnos al resto en que momento médicos sin fronteras afirmó que Irak tenia armas químicas?? Comparar ambos casos no solo es simplista, es bastante inhumano también.
#4 Si llega a la opinión pública ya es algo. Porque como visto está, cada cosa de la que nos enteramos no tiene ningún tipo de consecuencia importante para esta panda de hijos de puta, lo que les joderá de verdad es no ser votados...
#4 Bueno, en cualquier caso realmente no estará mal. En el fondo... Mantengo cierta esperanza porque tengo algo de confianza en el sistema judicial español. No mucha, pero está claro que aún hay muchos jueces (aunque quizá no sean mayoría) que valen la pena, y mucho. Pero aún con esa esperanza la verdad es que veo poca probabilidad de que puedan demostrar y condenar judicialmente la corrupción de un partido al completo (quizá puedan con dos o tres de la cúpula con suerte) ni de un gobierno... Los procesos judiciales son muy estrictos y tienen mucha gente detrás los corruptos para ocultar pruebas de diversas formas.
Personalmente creo que aunque suena mal hay dos posibilidades (buenas, malas hay más): Que el proceso judicial consiga demostrar toda la verdad, y se condene realmente a todo quien haya participado en cualquier trama corrupta o que al menos aunque el proceso judicial no pueda demostrarlo con suficiente rigor como para dar sentencia quede tan claro a la opinión pública que por fin nos unamos todos y echemos los propios ciudadanos al gobierno (sea con huelgas y manifestaciones o sea a hostias, que la verdad personalmente tampoco vería el problema). Luego están las posibilidades relacionadas con que ni se pueda demostrar judicialmente ni la ciudadanía en general espabilemos, que por desgracia la veo también bastante probable pero espero que no sea la que ocurra.
#4Todos ellos participaron en la capital gallega en un acto reivindicativo en el que portaron fotografías de los presuntos miembros de Resistencia Galega que fueron juzgados en la Audiencia Nacional el pasado 27 de junio por delitos de terrorismo.
Durante el juicio, la Fiscalía solicitó para Eduardo Vigo Domínguez y Roberto Rodríguez Fiallega una pena de 20 años de cárcel, y para Antón Santos Pérez y María Osorio López una de 12 años de prisión, por delitos de integración en organización terrorista y falsificación de documento oficial con finalidad terrorista, así como tenencia de aparatos explosivos en los casos de los dos primeros.
El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha imputado un delito de enaltecimiento del terrorismo a cuatro manifestantes que participaron el pasado 2 de julio en Santiago de Compostela en una concentración de apoyo a otros tantos presuntos miembros de Resistencia Galega que estaban siendo juzgados en este tribunal, informaron fuentes jurídicas.
Aun no han sido condenados eh!
#3 los franquistas hace mucho que no matan, al igual que los comunistas, por suerte puedes pasearte con una bandera comunista que no te van a condenar por terrorista.
Sin embargo si apoyas a terroristas pues puede que si.
#2 matasuegras 
