#35 no me digas que el entretenimiento es inutil, hay que sacarse el estres, solo que la religión solo estresa a la gente sin sacar nada de provecho (solo para los altos, claro)
por cierto... ¿porqué dice que tenemos que aprender lo que es bello y lo que no? ¿entonces solo se le vanderían pinturas a la gente que ya sabe y por lo tanto misma gente que podría hacer sus propias pinturas? yo no entender cuál es el problema, la percepción de lo estético es parte de la naturaleza humana, no algo que se enseña, en cambio, la gente que lo estudia (y me consta) suele tener una percepción distorsionada de lo estético (poniendo un ejemplo con la música, mi papá se sabe TOODA la teoría para la guitarra y musica en general, pero toca para el carajo)
¿no sería más obvio y lógico pensar que el ahumento de presión a causa de sonrojarse ocasiona que se maximice alguna irritación o sensibilidad que tenga en la nariz u ocasione alguna reacción parecida a cuendo vemos al sol?
bajar el sueldo a diputados y senadores de México... lo he dicho desde hace años y lo diré otra vez, es la respuesta a la mayoria de los problemas del país.
El dolar ya no valdrá, y la unica forma de que el peso tampoco valga es no hacerlo de metales preciosos.
Ya se lanzó una recomendación de invertir en plata, pero la moneda era demasiado barata, uno podria venderla al doble de lo que le costó si la funde, no es más que otra movida más para dejar a todo norteamérica en bancarrota
de esto se habla desde hace años, pero ahora se comenta más seguido debido a que ciertos aspectos de la crisis son algo sospechosos, y que se cree que vicente Fox ya habló con Bush al respecto... si les interesa saber más les recomiendo ver el documental zeitgeist.
#11 entonces sería inútil ¿de qué sirve que quieras buscar dedónde vienen las especies actuales si no tienes curiosidad de saber de dónde viene el origen de todo?
hasta ahora la teoría de oparine-haldane me parece la más convincente
1.- A un creacionista no le cree el ateo porque no tiene fundamentos, en ese caso sí es necesario ver para creer.
2.- En cambio, a pesar de que la evolución no se puede ver actualmente, no es necesario porque se basa en fundamentos comprobables (que ven en la escuela, parece que los creacionistan estudian nomás para que les den el papelito que dice que estudiaron)...
3.- De hecho, la evolución SI se puede ver, algunos siglos atrás la gente era más bajita, los dedos de los pies se van haciendo pequeños y ya se ha hablad de otros razgos que van apareciendo o desapareciendo apenas con unas pocas generaciónes de diferencia.
como ya lo comenté en la fuente, no se trata de mejorar los servicios, se trata de mejorar SUS servicios, ¿porqué donar cuando puede competir? sin competencia nada tiene sentido
#6 así es, esa pseudo ciencia que busca noticias sensacionalistas pintándolas de reelevantes, que suelen ser mentiras o información verdadera, pero manipulada...
"que el 20% de los que tienen pelos gruesos en la nariz son menos longevos" (lol)
no me digan que no lo ponen así (como si el 20% significara algo)
sensacionalista, obvia, irrelevante... dudo que para aquel entonces sea el calor lo que preocupe, muchas predicciones han sido demasiado exageradas...
¿por cuántas décadas han estado diciendo que YA no hay agua?
¿cuánto tiempo han hablado de la escases de petroleo, y aún así se busca aumentar la oferta y no se han aplicado sus alternativas, que igualmente llevan décadas diciendo que "el próximo año salen al consumo masivo?
¿que pasó con el asteroide que iba a caer en la tierra segun esto el 2011? (que fue publicado en el 95)... ya nadie ha hablado de el. L
os medios prefieren que se le olvide a la gente para no tener que aceptar que fue mentira
El año 2008 ha sido de poca preocupación, porque la gente ya está cansada de que artículos como este manden alertas drásticas y supuestas "buenas noticias" que en realidad ningún cambio producen...
#8 Gomita 
no me digan que no lo ponen así (como si el 20% significara algo) 