¿Somos conscientes de que el artículo no aporta ni una sola prueba de lo que sostiene? Afirma que William J. Simmons, el diseñador de los trajes del Klan, copió los diseños de los nazarenos. Pero ni siquiera hay constancia de que los conociera. Un artículo bien armado en lo discursivo, pero profundamente falaz.
Es vergonzoso cómo los grandes medios pasan de esto, o caricaturizan a Assange. Cómo se nota que para ellos el periodismo no es "decir lo que los poderosos no quieren que digas", sino llenarse el bolsillo
Hay un problema de base, cuando hay gente que cree que a Juan Carlos le votó alguien. En 1978 había dos opciones: seguir con una dictadura con rey, como en el período 1975-78, o una democracia con rey. Si hay rey en las dos opciones, no lo estás eligiendo
#51 Es un acto político, pero no de campaña electoral. La campaña empezaba al día siguiente. Respecto a reventar un acto, si es con gritos desde el otro lado de la calle, pues mira, también es libertad de expresión. Si es cierto que hubo pedradas, mal hecho y que se persiga a los responsables
#41 Sí, allí estuve. Vi cómo el tipo de la foto con camisa blanca persiguió al profesor, le puso la zancadilla haciéndole caer contra las escaleras y empezó a pegarle. El policía llegó detrás y ayudó al agresor a pegar al profesor. No pude grabar. Si no te sirve sin imágenes, pues vale.
#68 Y ahí es donde veo el problema: en la aplicación concreta. Dado el nivel de corrupción judicial, temo que esta doctrina tenga como resultado que se use para apartar a candidatos molestos, mientras que los corruptos se siguen yendo de rositas
#49 No es por el fulano en cuestión. Ninguna norma debe hacerse por un caso particular, es un principio básico de las leyes. ¿Que este tipo merece que lo inhabiliten? Probablemente. Pero al hacerlo sin condena firme abrimos la puerta a que jueces de tercera se conviertan en quienes deciden si un candidato puede presentarse a elecciones
"97 mujeres que habían tenido pérdidas sin explicación en el embarazo después de la semana veinte de gestación, con el mismo padre". Me asaltan dos reacciones. Una: Pobre hombre, perder 97 hijos. Otra: preñar 97 mujeres, olé tus...
Vale, mal por el bromista, que obviamente es un irresponsable y un payaso. Pero también la policía podría pensar en no matar todo lo que se le cruce. Vamos, una idea...
Lo malo es que parece un muchacho con buenas intenciones. De esos a los que si les dicen que lo están defendiendo, se lo creen, aunque le roben a manos llenas. Aparte de la payasada de llevar al Congreso a un analfabeto funcional, duele la cantidad de personas que se identificarán con él
#15 GFY 