#12 Por curiosidad... ¿puedes citar una fuente creible de que "la religiosidad es un indicio de criminalidad? y también me gustaría saber la fuente de "los psiquiatras lo tachan como un desorden de conducta".
ateo, deja de hacer spam de esa web integrista: FederacionAtea
#7 La DDHH es de 1948. ¿Acaso antes de 1948 no existía la humanidad?. La inmensa mayoría de la curia no llama a la rebelión civil, sino a la utilización de mecanismos legales para que los padres católicos tengan la potestad de elegir la educación de sus hijos.
Personalmente, estoy a favor de la asignatura de educación para la ciudadanía, y comprendo lo que es obligatorio por ley y lo que no. Por eso, también comprendo que es completamente legal estar en contra de la misma y hacer manifestaciones en tal sentido (siempre siguiendo las vías legales).
Por cierto, no aceptar la DDHH no es ilegal. De hecho, citando la misma DDHH:
Artículo 18
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
Hay que tener las ideas claras. El pago del canon a los autores como retribución a nuestro derecho a la copia privada, es legal y personalmente aceptable. El problema viene cuando dicho canon es abusivo y desproporcionado llegando a casos en el que el canon a pagar cuesta más que el propio producto.
Además de un canon desproporcionado, el problema en España (y otros países) es que las sociedades encargadas de la recaudación del canon pueden hacer con el dinero lo que quieran, no teniendo que presentar sus cuentas al estado y estando exentas de auditorías.
No has contestado a mi pregunta. ¿Cuál es el problema?. Los obispos (y la curia en general) son españoles, tienen derecho a voto y tienen todos los derechos y deberes como cualquier español (libertad de expresión, etc.) El clero no esta inmiscuyéndose "en las cosas de todos", únicamente recomienda a los padres (que quieran) intenten por medios legales que sus hijos no cursen una asignatura. En ningún momento están diciendo que ninguna persona curse esa asignatura, sino únicamente los hijos de padres católicos.
Ya que siempre estás sacando a relucir la DDHH (y seguro que tienes una edición de bolsillo ) te remito a lo siguiente:
Artículo 26
3.- Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.
Vuelvo a preguntar... ¿Cuál es el problema?, los obispos no tienen poder para obligar a nadie a obedecerlos, sólo sugieren; la decisión última está en poder de los padres.
Edito: #5 ¿Me puedes indicar donde en esta noticia "se arremete contra el homosexual quitándole derechos?
#3 Con tu actitud demuestras que no eres ateo, sino anticatólico. Más que defender un estado aconfesional, o el propio ideal ateo, te dedicas a un acoso y derribo de la religión católica.
#1 Nunca se debe copiar el texto de la noticia.
Primer error: Tal como está es un plagio (yo no veo que hagas una cita textual)
Segundo error: Das a entender que todo ese texto es tu opinión (con sus consecuencias)
Si quieres que Libertad Digital no reciba visitas, no mandes la noticia al menéame.
Bueno, como ya han puesto muchos enlaces y como activo usuario de la gp2x sólo tengo que dar dos direcciones:
www.gp32spain.com –> El hogar de la gp2x en España, donde se encuentra todo tipo de información y una comunidad amigable
wiki.gp2x.org/wiki/Main_Page –> El wiki, que está actualizado en tema de compatibilidad y rendimiento de emuladores y aplicaciones.
A las personas que les gusten los juegos retro, los emuladores, el software libre y el homebrew deberían informarse sobre la gp2x, porque es una gran apuesta.
En el enlace no queda muy claro, pero la nueva versión de la gp2x es totalmente compatible con la anterior, por lo que tiene un amplio catálogo de juegos homebrew, emuladores y aplicaciones. Aunque es cierto que no puede competir en juegos comerciales con la psp o la nds, es un gran avance en la distribución de software libre en el mundo de las consolas.
#7 No te hagas el dolido, ni el marginado, ni el pobre...
En ningún momento he criticado lo que envías, es mas, he alabado lo que haces (e incluso tu fuerza de voluntad), sólo he criticado como lo haces. Si quieres, te lo digo de otra forma, ¿quién te ha criticado lo que opinas?, ¿quién te ha dicho que cambies tus ideas?... yo no, yo sólo te he sugerido un cambio en la forma de dialogar, una forma más acorde a la vida en comunidad, donde se ha de respetar las opiniones que no compartas.
Yo no comparto ni tus ideales, ni tus creencias, pero te respeto. Te he hecho una critica constructiva desde el respeto, en ningún momento he intentado hacer sorna, o he ironizado sobre tus ideas, sin embargo, tu respondes otra vez con tu agresividad acostumbrada.
Reconozco que de un tiempo a esta parte algunos usuarios se han debido de poner de acuerdo para votar negativo tus noticias, pero desde aquí te dejo claro que yo no tengo nada que ver con eso. Te acordarás que nosotros ya hablamos hace bastante tiempo sobre temas de fe, soy católico, racional (pienso por mi mismo) y me gusta dialogar.
Te suena esto de algo: "por favor, respeta estas instrucciones para mejorar la calidad:
* contenido interesante: ¿la noticia conseguirá suficientes votos por méritos propios? esto es, sin que haga falta la ayuda de tus amigos, conocidos y saludados. usa la empatía para intentar averiguarlo: ¿interesará a una cantidad razonable de lectores?
* enlaza la fuente original: no hagas perder tiempo a los lectores.
* busca antes: evita duplicar noticias.
* sé descriptivo: explica la noticia lo mejor que puedas y porqué es interesante.
* repetimos, por las dudas... ¡enlaza la fuente original!
* respeta el voto de los demás. si los votos o la falta de ellos te pueden afectar personalmente, es mejor que no envíes la noticia.
* NO envíes: spam, sensacionalismo, amarillismo, cotilleos, noticias del corazón, provocaciones, difamaciones e insultos."
No se saca nada quejándose por los votos negativos, ni siquiera polemizando sobre que hay una conspiración contra ti.
Me vuelvo a repetir, si "reduces el tono" como tu has dicho, yo mismo te menearé. Y por supuesto, si dialogas y criticas desde el respeto seguramente te dejarán de votar negativo.
¿Quién está ocultando información?, ¿es que todas las noticias que envíes tienen que ser portada?
¿Cuál es el plan B?, ¿Qué métodos?, Te recuerdo que yo no tengo 2000 años, ni soy parte del estamento religioso. Sólo soy un persona que cree que hay vida después de la muerte, que cree en la existencia de un Ser Superior, y que aunque te parezca raro estoy de acuerdo con la DD.HH.
#4 Bueno, lo que tu entiendes por tono humorístico e ironía, bastante gente (incluido yo) la entiende como descalificaciones. Puede ser, que utilizar la palabra "descalificación" sea un poco exagerado, pero como mínimo, casi todas tus noticias llevan un tono de sorna que personalmente me molesta, y no sólo eso, sino que además no respetas las opiniones contrarias. Te voy a poner un ejemplo, para que lo entiendas:
* Posición agresiva: Se te llena tu bocaza de decir la libertad por aquí, la libertad por allá, y cuando hacemos uso de la libertad para votar negativo, te quejas y lloras... pues te jod** y ajo y agua. (esta posición es la más agresiva que existe rozando la calumnia; desde luego no digo que tu hagas esto, pero te acercas bastante).
* Posición positiva: Me alegra que defiendas la libertad de conciencia, y la libertad de pensamiento, por la cual, nosotros utilizamos dicha libertad para votar negativo, por lo que, deberías congratularte con nosotros al ejercer dicha libertad y no quejarte continuamente de los negativos.
¿Ves la diferencia?
A ti te puede parecer gracioso "Papa radioactivo", "Nuclear devoción", sin embargo a mi me parece una gran falta de respecto. Además, si quieres ironizar sobre la noticia, o hacer gracia, para eso está la etiqueta de humor.
Tu mismo demuestras lo que te dicho en el comentario anterior: "En ningún momento éste ateo descalifica lo que resulte no descalificable, pero siempre descalificaré cualquier atentado contra el laicismo social o los derechos humanos". Con este comentario, acabas de decir que las opiniones que criticas no merecen respecto alguno, y que merecen ser descalificadas. No estoy forzando el lenguaje, ni buscando dobles interpretaciones, este es el tono agresivo del que te hablo. Si quieres criticar, dialogar o discutir, primero respecta, y después argumenta.
PD: Como has podido observar, todo mi comentario destila "agresividad", la misma agresividad que he comentado y criticado que tu tienes. Que en algún momento una persona se muestre agresiva es inherente a la persona humana, sin embargo, dicha postura es común en tus comentarios y noticias. Por si no te ha quedado claro: En el momento que respetes las opiniones contrarias, yo mismo te menearé.
#2 Estoy completamente de acuerdo contigo. #4 Estoy completamente en desacuerdo contigo.
Una de las primeras ventajas y más importantes características que tiene los SS.OO. es la posibilidad de acceder al hardware de manera uniforme, simplificada y transparente para el programador de aplicaciones. Además, para los que piensan que la solución más eficiente sería implementar un "mini S.O." para cada uso o para cada aplicación, no entienden la complejidad de desarrollar el núcleo del S.O., ni entienden la complejidad de desarrollar drivers, ni tampoco entienden la utilidad de tener capas de abstracción entre componentes para ahorrar y reutilizar código.
#2 Eso es completamente falso. Un administrador de sistemas debe poseer el software original que está instalando, sino incurre en un delito. Nos guste o no, el desarrollo del software cuesta dinero, tiempo y esfuerzo. Si realmente no valoramos lo suficiente dicho software como para comprarlo o adquirirlo legalmente, no debemos utilizarlo. Esto lo dice uno que tiene una versión de Windows XP "no legal", pero que siempre que alguien me dice que le instale no-se-que-programa, lo primero que responde es: paga la licencia y yo te ayudo en lo que quieras.
#1 ateo, pienso que deberías entender lo siguiente: A una gran parte de menéame le gusta ver como defiendes tus ideales, con fuerza y convicción, pero muchas veces incurres en descalificaciones gratuitas (sobre todo en tus comentarios y etiquetas). Personalmente pienso que deberías optar por una postura un poco menos agresiva, una postura "positiva" defendiendo tus ideas y no criticando y atacando las opuestas.
Con tu postura agresiva, has provocado que bastante gente se sienta ofendida (y no sólo ofendida, sino atacada personalmente), ya que, continuamente estás atacando. Esta gente que se siente ofendida, ha contraatacado (en un modo de defenderse), y por ello, una parte de la culpa por lo que esta ocurriendo es tuya.
¿a qué vienen esas etiquetas? Debes darte cuenta que no critico ni tus ideas, ni tu persona, sino critico tus formas. Hay varias maneras de exponer tus pensamientos, tus ideologías y tus creencias, pero siempre se ha de realizar respetando al contrario.
Espero que reflexiones, y si actúas en consecuencia, tendrás a un meneador más que te apoyará.
PD: Se me olvidaba un hecho importante, de ninguna manera es válido justificar tu comportamiento agresivo con decir que así es como se comportan los que te critican, ya que, si realmente quieres defender tus ideas y mostrar los errores de los "demás", debes empezar con humildad y respeto.
#1 Fergus 
) te remito a lo siguiente:
