#25 Me encantaría proporcionarte esa lista, pero no existe. Las competencias están transferidas a los 17 reinos de taifas y no existe un criterio para unificar y contabilizar estas contrataciones.
Comparar cantidades lleva al ytumaismo. Creo que es más importante enfocarnos en el problema real, la mayoría de políticos siguen pensando que el dinero público no es de nadie. No están supeditados a ningún control ni transparencia.
#24 No, no me parece normal, me parece un gasto que obedece a intereses puramente partidistas. En el mismo momento en que un partido financia un medio con dinero público ese medio se convierte en un panfleto.
#131 Yo diría que aún más que eso lo que le interesa a USA es mantener una europa débil, inestable y supeditada a sus intereses, que pasan por ser el suministrador de gas, entre otras cosas.
#53 lo de siempre EEUU necesita una guerra. Hace unos dias se aprobó una ayuda de 61.000 millones para gasto militar en Ucrania. En esta siguiente fase van a forzar a europa para que tengan un papel más directo e implique a sus ejércitos.
#7 es un tema interesante. Hay una gran cantidad de personajes históricos que han dejado un legado tremendamente positivo para la humanidad, que sin embargo en lo personal y humano tenían una moral y un comportamiento completamente reprobable. Una cosa no tiene porqué quitar la otra.
#98 Correcto. No tienes porqué hablar perruno. Pero el hecho es que todo está lleno de perros, quieras o no. Creo por ello que es prudente tener nociones de cómo funcionan estos animales depredadores para saber actuar en caso de accidente. Igual que hay que tener nociones de educación vial aunque seas un peatón.
Todos los perros tienen instinto de persecución, unos más y otros menos. No necesariamente está vinculado a la agresividad, pero si puede despertarla. No siempre es cuestión de educación. Son animales y se guían por instintos.
#17 según que temperamento tenga su perro. La mayoría de individuos están perfectamente dotados para hacer frente y disuadir a una manada sin que haya una sola mordida. Desde luego ellos son mucho más capaces que nosotros para comunicar que no vienen a invadir, o atacar.
Puede que la muchacha intentara huir, si fue así, eso fue su perdición. A día de hoy tenemos perros por todos lados, todos estamos expuestos a este tipo de situaciones, por eso creo que es importante entender a el lenguaje canino tengas perro o no.
#20 tengo un perro de tipo bull y vivo en un piso, y puedo asegurar que mi perro está perfectamente adaptado a su espacio. Lo puedo decir porque algunos fines de semana voy a visitar a mis padres a un pueblo pequeño, una casa más grande con patio y mi perro está visiblemente menos cómodo, más en guardia porque aunque haya menos ruido que en la ciudad, son extraños para él. En el momento en que llegamos al piso se relaja visiblemente.
#3 ya han dicho que lo va a aprobar todo el mundo, así que dudo de la utilidad de esta formación. Me suena más bien a chiringuito que por ahora nos sacará el dinero de manera indirecta.
#221 Cataluña y País Vasco, por citar los ejemplos más sangrantes han conseguido multitud de beneficios fiscales a lo largo de los años que el resto de comunidades no han disfrutado, sólo hay que hacer un poco de memoria. Por citar otro ejemplo, la cesión de diferentes competencias a todas las comunidades también ha demostrado ser muy útil para que los partidos dupliquen presupuestos y chiringuitos para mantener a sus correligionarios, pero tremendamente ineficiente para el estado.
#200 Otros buenos ejemplos de lo que comento. No se a que viene el trollface, debes de imaginarte que soy votante de derechas. Nada más lejos de la realidad. Creo que posiblemente no estés entendiendo mis argumentos.
#110#118#140#167#173 Es historia de España. Todas y cada una de las veces que PP o PSOE no han logrado mayoría absoluta, y han necesitado a los partidos regionalistas para ganar la investidura ha sido a cambio de beneficios fiscales, prebendas, cupos etc que pagamos todos los españoles. La última es el ofrecimiento de Sanchez de pasar la deuda catalana al resto de España. Llámalo venta de la soberanía, llámalo destrucción de los principios de equidad, reparto y justicia.
#187 ¿Quién dice que no me preocupa? Es precisamente lo que más me preocupa de mi país. Honestamente no sé que es peor, que un partido malvenda una empresa publica para ganar sobres, o que un partido perjudique los intereses de una mayoría para mantenerse en el poder. Para mi es equivalente, las dos caras de una misma moneda, la falta de limites, control y responsabilidad de la partitocracia en la que vivimos.
#2 A mí la pregunta me parece completamente pertinente. No es la primera ni la última vez que un candidato a presidente venderá parte de la soberanía de todos los españoles a cambio de objetivos partidistas cortoplacistas. Simplemente porque pueden.
#14#23 Yo lo que creo es que es muy poco democrático que el presidente de turno tenga el poder suficiente como para quitar deuda de unos ciudadanos y ponérsela a otros con el único objetivo de intercambiar favores con otro partido y que ambos puedan conservar su poder. Los partidos de este país hacen y deshacen a su antojo por intereses egoístas, cortoplacistas y alejados del interés común. Un país dirigido por un oligarca, un país con 17 reinos de taifas dispuestos a mercadear con nuestra riqueza y nuestra soberanía con el único objetivo de perpetuarse en el poder. No es democracia, es partitocracia. A ver cuando despertamos.
Comparar cantidades lleva al ytumaismo. Creo que es más importante enfocarnos en el problema real, la mayoría de políticos siguen pensando que el dinero público no es de nadie. No están supeditados a ningún control ni transparencia.