#105 Bulo es decir eso y manipulación el propio paper, que da lugar a un titular más manipulado todavía. Y me parece peor la manipulación que los bulos, porque los bulos se comprueban más fácilmente, la manipulación es mas sucinta y tiene el mismo objetivo: engañar.
Que esta "hinvestigacion" se haya financiado con nuestros impuestos...telita.
Luego que no se quejen si cuando lleguen investigadores de derechas en vez de ponerse a analizar curas contra el cáncer, integración de las personas antisociales en la sociedad, nuevos materiales o algo de valor para el país, se ponen a estudiar quien es más tonto y cogen a gente de izquierda y de ultraizquierda y el periódico de Vox titula "Los de ultraizquierda son más tontos" poniendo un primer enlace a otro estudio. Luego la gente de izquierdas lo tacha de bulo y los de Vox les dicen, que no, que los buleros son ellos por no ver el segundo enlace. Y mientras tanto, estamos discutiendo por otro estudio de mierda hecho para echar mierda.
Que si, que ya sé que lo que querías decir es que hay gente a la que incluyendo la información aún así te niega lo evidente, pero es que ya es el segundo "estudio" que he visto de este tipo (y siempre escorado al mismo lado) y me hierve la sangre de ver dónde va nuestro I+D
#46 No, en esa realidad paralela en la que Podemos iba a arrasar y todos los que decían que yo he votado a Podemos pero no lo volveré a hacer son troles mentirosos de VOX.
#99 Bulo no es, pero el estudio es de coña y el titular no es del todo exacto.
Debería titularse "los votantes de Vox son más propensos a compartir bulos que los del PP"
#46 Si miras quien le vota positivo, ya tienes una representación bastante fiel de los votantes de VOX y de Alvise que vienen a soltar sus "cosas" a ver si cuelan.
#81 Motos el programa lo tiene polarizado completamente para ganarse adeptos incondicionales. Da igual lo que haga, tiene su publico fiel. Otro que va del mismo rollo es Iker Jimenez.
#81 Una cosa es que sea un baboso y un narcisista con un complejo de inferioridad tremendo, que son características personales suyas que pueden atraer a más audiencia o a menos.
Otra cosa es que amenace a sus invitados y los coaccione. Los trabajadores se pueden sustituir, los invitados no. Ahí, creo yo, se cruza una línea muy turbia, porque estás jugando con el trabajo de otras personas.
#73 Es que no es la audiencia la que se puede movilizar, ya sabemos cómo son y da igual que el micronarcisista se coma un bebé crudo, sus incondicionales lo seguirán viendo.
Pero los anunciantes es otro tema. Ya hemos tenido el caso de ING con el Buliker Jimenez. Hay marcas que no quieren que se les asocie con determinados personajes. A ver por dónde sale esto.
Edit: Además, ahora cada vez que vaya un invitado, quedará la duda de si está ahí porque quiere o porque ha sido coaccionado o amenazado.
#44 Que estaba abajo en camerino. Que no es que no se haya presentado al estudio. Que estaba allí, físicamente, y no ha podido salir por las presiones recibidas.
#44 Y es que, hasta el momento, en La Revuelta lo asumían con resignación y humor. ¿Tienes tan pequeña la autoestima que si viene antes alguien aquí lo tomas como ser un segundo plato? No pasa nada, a nosotros nos la pela. Pero lo de hoy es de miserables. Ha echado el trabajo por tierra de colegas de profesión media hora antes de empezar el programa por su ridículo complejo.
#43 Bueno, ya tenían Truth Social, si lo que querían era decir sus burradas en plena libertad y con montones de cuentas amigas aplaudiendo en una infinita cámara de eco. No necesitaban Twitter para nada.
Pero es que a ellos, los derechistas, lo que realmente les gusta es joder a los rojos. Y si los rojos no les leen, no pueden joderles. Por eso al final, efectivamente, se irán todos en manada al blue sky ese nuevo, igual que hacen con todo.
#47 Estamos de acuerdo, mi mensaje original era una respuesta los comentarios de más de uno que venían a decir: Las fuentes anónimas de inteligencia prueban que Aldama miente.
Y tampoco, de hecho esta "noticia" no aporta nada, estamos exactamente en la misma situación que antes de ella.
#36 No, el que tiene que aportar las pruebas es el que hace la afirmación, es decir, es Aldama el que debería de probarlo si puede. Y el resto del testimonio ya está en duda, la presunción es de inocencia, no de culpabilidad.
Es decir, el Sr. Aldama ha hecho una declaraciones muy bonitas, pero salvo que pueda probar que algo de lo que ha dicho es cierto no son prueba de nada.
#24 El problema es "si lo que han dicho las fuentes es verdad", y de esas fuentes no sabemos nada salvo que nos dicen que existen uno de los medios favoritos del P$OE.
Y yo no tengo ni idea si lo que ha dicho Aldama es verdad o mentira, de hecho no me lo voy a creer si no hay pruebas, pero tampoco me voy a tragar fuentes anónimas de medios afines.
#12 Correcto. Pero no te preocupes. No va a salir nada o casi nada. Si es mentira por motivos evidentes. Si es verdad porque habrá acuerdo bajo manga que es lo que se busca ( estan en fase de marcar paquete) .La cosa terminará en cometete tu el marrón que entre pitos y flautas será de un añito y a cambio cuando salgas pillas cacho de una manera u otra.
Lo de siempre. Aquí no hay ideologías.
#14 Vamos a ver, la ultraderecha es muy defensora de las tradiciones, y no entienden porqué hay pederastas que no se apuntan a un seminario, y tampoco entienden porqué hay gente que se queja de que en los seminarios folle todo el mundo con todo el mundo, si hasta lo dice el nombre...
#32 El tema de que haya miles de guionistas, cada uno arrimando el ascua a su sardina, desmintiéndose a cada tuit, a ver quién la dice más gorda, quién ha llegado más hondo en madriguera del conejo, como si fueran galones, le da una volatilidad y incoherencia al discurso que ya quisiera para si la Teoría del mono infinito...
Ha dolido que no rebajase al nivel y entrase al barro con un señor quemado del curro, ¿verdad? Pues eso es lo que pasa por llevar armas de niño a una discusión adulta.
A ver si va a ser que eres capaz de no seguir órdenes y tienes libre albedrío, para decidir que hacer.
No se habla gallego por la multiculturalidad, un marroquí, o cualquiera de los que vienen en patera, no se molesta en hablar bien castellano, se va a poner a hablar gallego.
No te voy a pasar una más. Discúlpate por tus faltas de respeto.
Si no lo haces, demostrarás que tengo razón, la gente tiene libre albedrío, tú verás, darme la razón, o demostrarme que el PP nos controla sin capacidad de decisión, pidiendo disculpas.
Que esta "hinvestigacion" se haya financiado con nuestros impuestos...telita.
Luego que no se quejen si cuando lleguen investigadores de derechas en vez de ponerse a analizar curas contra el cáncer, integración de las personas antisociales en la sociedad, nuevos materiales o algo de valor para el país, se ponen a estudiar quien es más tonto y cogen a gente de izquierda y de ultraizquierda y el periódico de Vox titula "Los de ultraizquierda son más tontos" poniendo un primer enlace a otro estudio. Luego la gente de izquierdas lo tacha de bulo y los de Vox les dicen, que no, que los buleros son ellos por no ver el segundo enlace. Y mientras tanto, estamos discutiendo por otro estudio de mierda hecho para echar mierda.
Que si, que ya sé que lo que querías decir es que hay gente a la que incluyendo la información aún así te niega lo evidente, pero es que ya es el segundo "estudio" que he visto de este tipo (y siempre escorado al mismo lado) y me hierve la sangre de ver dónde va nuestro I+D