#4 Pues es una posibilidad. El caso es que no lo sabemos, #2 tiene toda la razón: no es lo mismo que se haya otorgado la custodia a la madre por que así lo quería también el padre o que haya habido disputa por la custodia. Y la noticia no lo aclara, mete a todos en el mismo saco, sin especificar nada más y aprovecha y lo pone en el titular para que sea bien amarilla.
El titular es sensacionalista, y la noticia irrelevante pues con los datos que da no se pueden sacar conslusiones objetivas.
#3#5#6 Tengo un punto de vista diferente sobre este tema. Cuando una pareja se separa, la custodia debería fijarse de manera que se garantice el bien mayor para el menor, que en la enorme mayoría de los casos (hay algunos en que no es así, claro) pasa por tener a sus dos padres de forma continua y frecuente a su lado, pasa por que ambos intervengan en su educación diaria y tengan oportunidad de pasar con ellos tiempo de calidad. Que los dos tengan que preocuparse de la comida o la cena, de los deberes, de llevar al chico a las actividades... esas cosas.
Y para atender ese bien mayor del menor, la sentencia debería incluso obviar los antecedentes (salvo, ya lo he dicho, casos excepcionales): porque es obligación de ambos padres hacerse cargo de sus hijos y atenderlos, no es algo a lo que uno debería poder renunciar simplemente a cambio de pasta.
Y si hasta la separación hay uno que ha hecho dejación de sus obligaciones, la sentencia debería corregir eso, obligarlo a pasar un tiempo importante con sus hijos. Lo contrario es perpetuar un error por la vía judicial.
Para mi, el régimen de custodia debería asegurarse de que ambos participan en una medida importante, y desde luego eso no se consigue con 4 días de visita al mes, que es lo habitual. De hecho eso es fuente de conflictos (porque el "padre ocasional" no se implicará al mismo nivel en la educación, para dos días no se va a poner a discutir, ni se preocupará por deberes ni por lo que sea).
Se puede nivelar hacia un lado la balanza, que vivan siempre con uno, pero garantizando que el otro padre no está ausente de la vida de los niños, obligando al otro a pasar con ellos todas las tardes o lo que sea. Eso también es custodia compartida. Y sería un bien para todos, incluida la mujer (en la estadística me baso para citarlas sólo a ellas), que con una custodia exclusiva y un padre ausente por obligación legal se come todos los marrones, renuncia a su vida social y ve dificultado su trabajo. Y debería importar un pimiento, incluso, que uno de los padres no pida la custodia (si no hay negligencias de por medio) cosa que en muchos casos sucede simplemente para evitar mayores conflictos con la pareja.
#26#12 esa gente con la que se supone que hay que llegar a las manos no tiene ningún poder ¿para que se supone que les vamos a pegar?
Estamos como estamos porque la población les obedece, es pura servidumbre voluntaria habitat.aq.upm.es/boletin/n44/aeboe.html
Y desobediencia civil se esta haciendo más que nunca, ahora bien, la inmensa mayoría de la gente sigue obedeciendo así que no esperemos milagros mientras.
Y pensar que la violencia puede suplir que la inmensa mayoría de la peña sean siervos voluntarios es una utopía.
Si matamos a sus amos se buscaran otros tan rápidamente que ni te darás cuenta.
Lo de la no violencia es una cuestión practica, no es una cosa de "ay, que voy al infierno", es una cosa de "no me apuesto ni un duro al ajedrez con kasparov". Nadie es su sano juicio elige para batirse en duelo justo el arma en que su enemigo es el puto amo.
Aquí esta muy bien explicado www.aeinstein.org/organizations/org/DelaDict.pdf y seguro que encontráis muchos puntos que ya están sucediendo.
Pero insisto, no hay milagros (ni con la barita mágica de la violencia) y como dice #17 no hay "PUM" que valga, esto es un camino.
#95 Madre mia... los electrones existen fisicamente en el modo en el que se concibe tradicionalmente la existencia: tienen masa... son medibles, son pesables... de verdad, no sigas por ahi...
#96 Si me parece muy bien, cada uno con su vida que haga lo que quiera, crea lo que quiera y le de la gana, perfecto...
Pero el hecho de que PARA TI la religion sea todo ese monton de cosas no quiere decir que para mi, persona ajena al negocio, no me parezca un sinsentido brutal y una absurdez, deacuerdo que para ti no lo sea si estas metido, pero con un poco de perspectiva se ve facil que la base de cualquier religion es un sinsentido absurdo...
Cuantos cristianos habria si sus padres/profesores/sociedad no les hubieran inculcado esa religion? si desapareciera toda la humanidad de golpe y solo quedaran niños menores de 1 años que no entienden de religiones ni saben hablar aun y, por alguna razon, llegaran a adultos... cuantos de ellos serian cristianos?
NINGUNO
Se inventarian, con el tiempo, sus propias religiones pero ninguna: NINGUNA tendria nada que ver con las que han existido en la historia de la humanidad...
No tiene ningun sentido decir que una religion 'es la verdadera'... logico, pq son todas chorradas...
Y si, respeto la religion, cada cual que piense lo que quiera. Yo tambien pienso lo que quiero y lo expreso.
#81Vivo en Estados Unidos y el debate público me parece en general más informado y sólido que en España, pero bueno.
Eso es bueno
Espero que nunca haya debates publicos informados y solidos por aqui acerca de si existen o no los reyes magos, los gnomos o anubis...
#92 La religion son 'gobernantes invisibles' y nada mas: una manera de establecer normas de convivencia que se invento hace milenios: puedes dudar de tu rey o del jefe de tu tribu e incluso ir en su contra, pero de un dios es otra cosa... te puede joder por la eternidad!!!!
#8 Creo que nunca, desde hace siglos, ningún español con respetabilidad intelectual se ha jactado de nada así.
De hecho nos jactamos de lo contrario, llegamos a América y lo segundo que hacemos, después de buscar el oro, es liarnos a hacer mesticitos con las indias
#16 ¿De las "caenas" parlamentarias democráticas? Hay un punto que no cuadra en lo que dices: si hoy estamos aborregados por un sistema sólo aparentemente democrático, en Europa pasa exactamente lo mismo. Los únicos que se han rebelado han sido los griegos con Amanecer Dorado, mira tú por dónde...
#17 Para mí no lo ha sido, desde luego. El 15M es más bien un quejarse sin saber qué querer. Estallar es estallar. Un estallido súbito, puede que violento, que suponga un cambio de régimen osistema.
#2 Cierto. Y es que para lo que hay que luchar no es para que la cifra sea del 50%, eso no sería igualdad, sino para que aquellos padres que sí quieran la custodia puedan tenerla en igualdad de condiciones que las madres que la quieren.
Pero eso también se debe aplicar a toda la lucha por la igualdad. Comparar sueldos medios es una barbaridad, ya que hombres y mujeres tienen prioridades distintas. Como podría entenderse que el 96% de las mujeres prioricen la familia y por lo tanto pierdan presencia en el trabajo y aún así los sueldos medios fuesen los mismos.
Igualdad de oportunidades es lo que hay que buscar, no cuotas ni porcentajes cercanos al 50%.
"Ella está en el horizonte -dice Fernando Birri-. Me acerco dos pasos, ella se aleja dos pasos. Camino diez pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. Por mucho que yo camine, nunca la alcanzaré. ¿Para que sirve la utopía? Para eso sirve: para caminar."
#14 métete la ironia por el culo imbécil, cuando tengas cáncer no te tratarán por feo, seguro que hay gente más bella que tú por la que merece la pena gastar los recursos de la sanidad.
#108 Todo el mundo tiene derecho a estar de mala leche, pero no a hacérselo pagar a los demas. Pero no lo decía solo por tí, va tanto de tí hacia los demas como de los demas hacia tí.
Respecto a tu última frase, tan solo decir: "baja, modesto, que sube danbadan!"
#35 De que se está hablando del príncipe y tú te pones a contar unas historias que no digo que no sean ciertas pero que no tienen absolutamente nada que ver con el tema. No sé para que preguntas si luego te responden y te pones a la defensiva, yo ni siquiera te había votado negativo.
#62 tambien puedes sencillamente contenerte, eh? eso de pone siempre como excusa las hormonas ya está demasiado visto. yo tambien veo tias buenisimas por la calle y no me voy tirando encima de ellas, por muy canino que vaya ese dia. Que, por como has escrito tu mensaje, parece que las tias no tengais autocontrol o yo que sé.
Coincido contigo en que nadie nos puede representar al 100%, por tanto, no deleguemos nuestra responsabilidad en nadie que no seamos nosotros mismos. ¿Existen organizaciones que respeten eso? Sí. Sólo hay que buscarlas.
En ese camino de búsqueda debemos implicarnos, y jamás, esperar que otros, sean líderes, sean partidos vanguardistas nos saquen las castañas del fuego.
Los sindicatos son unos vendidos, convocan una huelga para seguir manejando algo que se le ha ido de las manos. Ya no pintan nada como "interlocutores sociales" ni negociando recortes contra los currantes. ¿Negociar? Qué quieren negociar? Sus privilegios, sus sueldos y sus puestos. ¿A cambio de qué? De mantener la "paz social" y de seguir de bomberos de la patronal y el estado.
¿IU? ¿Propuestas nuevas? No hay ninguna propuesta nueva, que no sea seguir chupando del bote y sacando tajada en forma de votos y puestos.
¿Anguita? Démosle tiempo a ver como evoluciona su propuesta.
¿15-m? Lo que hacen es mejor que nada, pero podrían hacer mucho más y dejar de perder el tiempo en acciones de cara a la galería. Tienen elementos muy positivos, otros no tanto.
Lo de ser capitalista... léete lo de #76. Verás porque sucede eso.
#42: un pelín machista si lo es, para que te voy a mentir. Se dirige directamente a la líbido masculina. Eso que las mujeres llamais síndrome del inmaduro, nuestra obsesión por las tetas. La cuestión es que, como tío que soy, al lado de semejante envoltorio, el mensaje se me olvidará.
#31 Salvar un par se refiere a prevenir, que es mejor que tratar de salvar a las mujeres con una mastectomía: proceso costoso, traumatico y que no siempre es efectivo.
#27, #28, #31 Con la diferencia que ahora em PSOE ya no tiene naves en Euskadi y Catalunya, las han quemado. Y era en estas dos comunidades donde el PSOE aventajaba al PP.
#16 Exacto. Es fácil intuir que, cuando el PP haya hecho el grueso de los recortes a todo lo público, las privatizaciones y todas las burradas que vayan a hacer, retirarán a Rajalcaba, digo a Ruboy... perdón... a Rubalcaba y pondrán una cara amable y joven que se gane de nuevo a los votantes, como hicieron con Zetapé en su día (recordad que a todos les caía la mar de bien y les daba confianza de que se iban a hacer las cosas bien porque la gente estaba hasta los huevos del Aznarismo).
Saben que sus intereses son los mismos que los del PePé (por más que a la borregada facha le cueste horrores darse cuenta de ello) y que para que todo siga como está hay que hacer lo que está haciendo el PP, pero saben también que son medidas altamente impopulares, así que no conviene hacer oposición y correr el riesgo de ganar las elecciones. Mucho mejor que sean los peperos quienes lo hagan y se desgasten, así cuando ya esté todo atado y bien atado podrán llegar ellos a hacerse los guays y a sentarse de nuevo en la poltrona.
El titular es sensacionalista, y la noticia irrelevante pues con los datos que da no se pueden sacar conslusiones objetivas.