#1 El republicanismo y el sufragio universal femenino son dos cosas independientes. Todos los partidos que se opusieron a esta medida en su momento eran republicanos (entre los opositores estaba la única parlamentaria del PSOE, Margarita Nelken). Y entre los que votaron a favor estuvo la derecha, no republicana.
#10 Así es, para una cantidad preocupante de usuarios, lo que hace Rusia está siempre bien y jamás oirás que la llamen asesina ni nada por el estilo, sin embargo, como alguien trate de defenderse de ella ya es lo peor, unos nazis, unos viva la muerte y los causantes de la tercera guerra mundial. Moraleja : hay que dejar al abusador actuar con impunidad y estar calladito.
#78 Ucrania fue invadida, no por las bobadas de que quiso pertenecer a la OTAN, sino porque han querido pertenecer a Europa, con lo que saldría de la órbita de influencia rusa
Está es una guerra proxy contra Europa. Una potencia mucho mayor que Rusia.
#21 estúpido es dejar agredir a alguien o si no te va a agredir. Y más estúpido es tratar de vender que si te defiendes de un agresor es culpa tuya que te agredan.... Pero lo más estúpido es creerse todas esas estupideces, porque por acá hay muchos q repiten como loros lobotomisados cualquier discurso abti occidente y se creen cools, pero lo peor es que si hay quien cree que de verdad que ésto no va de Rusia invadiendo países y atacando a otros.
El juez quiso tomar declaración a alguien que estuvo presente en las reuniones que mantuvo la investigada.
Dicha persona se acogió a su derecho a no declarar alegando que es el marido de la investigada.
Ergo, el juez tiene que comprobar que dicha persona es efectivamente el marido de la investigada.
¿Cómo hace esto?
Dos opciones: o bien el marido presenta voluntariamente dicho certificado de matrimonio, o bien el juez le pide al registro civil ese certificado.
No hay más.
Esto lo hace también cualquier juzgado cuando quiere investigar a alguien que se presupone aforado. Pedir el certificado de que esa persona está efectivamente aforada para enviar la investigación al tribunal que le corresponde por aforamiento.
Lo que no sería de recibo es que un juzgado considere cierto algo que dice una persona sin comprobarlo
#1 Lo vergonzoso es la cuadrilla de supuestos "jueces" de sus superiores que no le impiden a este "señor" que esté arrastrando por el sumidero más nausebundo las mínimas alícuotas de prestigio que aún quedaban en la judicatura.
#6Tenían un hijo en común de unos 10 años, que había salido del domicilio conyugal minutos antes de los gritos de socorro.
Le pueden explicar la obviedad también al hijo de 10 años que queda huérfano de padre y madre, y que si el orden hubiese sido al revés, sería igualmente huérfano pero con derecho a solicitar Prestación de orfandad por violencia contra la mujer
#1#2
Lo sé. Para reparar un poco la noticia, que si es cierta sería una buena noticia, he puesto las etiquetas que he puesto aun siendo genéricas.
Pues son los investigadores de esas 2 universidades y seguramente sus equipos los que han conseguido eso, pero el poner "china a..." da más clicks.
Yo, yo, yo, yo. Siempre el mismo mantra y victimismo asqueroso.
El 90% de las veces no coincide la foto del repartidor con la persona que te lo lleva; además, yo por circunstancias de la vida he sido repartidor para Justeat y Glovo y, también, me ha abierto la puerta señoritas en bragas, mujeres ya mayores sin camiseta ni sostén, y por supuesto tíos asquerosos en calzoncillos. Sensacionalismo puro.
Está es una guerra proxy contra Europa. Una potencia mucho mayor que Rusia.
El juez quiso tomar declaración a alguien que estuvo presente en las reuniones que mantuvo la investigada.
Dicha persona se acogió a su derecho a no declarar alegando que es el marido de la investigada.
Ergo, el juez tiene que comprobar que dicha persona es efectivamente el marido de la investigada.
¿Cómo hace esto?
Dos opciones: o bien el marido presenta voluntariamente dicho certificado de matrimonio, o bien el juez le pide al registro civil ese certificado.
No hay más.
Esto lo hace también cualquier juzgado cuando quiere investigar a alguien que se presupone aforado. Pedir el certificado de que esa persona está efectivamente aforada para enviar la investigación al tribunal que le corresponde por aforamiento.
Lo que no sería de recibo es que un juzgado considere cierto algo que dice una persona sin comprobarlo
Le pueden explicar la obviedad también al hijo de 10 años que queda huérfano de padre y madre, y que si el orden hubiese sido al revés, sería igualmente huérfano pero con derecho a solicitar Prestación de orfandad por violencia contra la mujer
www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/PrestacionesPen
O si cobrara lo mismo, explicar a los votantes por qué existe la figura específica de Prestación de orfandad por violencia contra la mujer
¿Te has leído el titular?
Lo sé. Para reparar un poco la noticia, que si es cierta sería una buena noticia, he puesto las etiquetas que he puesto aun siendo genéricas.
Pues son los investigadores de esas 2 universidades y seguramente sus equipos los que han conseguido eso, pero el poner "china a..." da más clicks.
El 90% de las veces no coincide la foto del repartidor con la persona que te lo lleva; además, yo por circunstancias de la vida he sido repartidor para Justeat y Glovo y, también, me ha abierto la puerta señoritas en bragas, mujeres ya mayores sin camiseta ni sostén, y por supuesto tíos asquerosos en calzoncillos. Sensacionalismo puro.
La nueva edad de oro del periodismo.
rebelion.org/francia-y-el-saqueo-del-uranio-en-niger/