#7 no te enteras: es mejor hacerlo sin recortes y sin subidas de impuestos: endeudándose. Y, al mismo tiempo, despotricando contra los malvados mercados
La rupia o el billete de la segunda república lo aceptaré en Kanchikistán o en la segunda república, o si delego la confianza en algún emisor de deuda pública que me lo cambie: le das validez a esa deuda! Estamos en lo mismo. El oro no es deuda; es un bien físico que también puede ser intercambiable. Sólo el dinero tiene una "promesa de cambio" detrás en tanto que deuda que alguien tiene contraida con el poseedor. El oro puede ser dinero. Cualquier bien puede ser dinero; incluso el papel!
Tú puedes intentar cambiar oro, y el otro aceptará o no. Si el dinero está respaldado por un emisor de deuda, podrás intercambiarlo sí o sí; quizá alguien no te lo acepte, pero si tú vas al emisor de esa deuda está obligado a intercambiarlo ya que es una deuda que tiene contigo (el poseedor del título de deuda, o sea, del dinero).
#29 Medio de pago que garantiza que alguien te debe algo a cambio de ese papelito/moneda/bit. Es deuda.
Tú trabajas durante un més y te dan un dinero porque te deben ese mes. Ese dinero es la garantía que tu recibes de que podrás conseguir cosas a cambio... porque te las adeudan. Lo mires como lo mires, el dinero es deuda.
#26 El dinero es deuda en su esencia: un billete de 20 euros significa lo siguiente:
Alguien (los bancos centrales) garantiza que te debe algo con valor a cambio de ese papel que se nominaliza en 20 unidades de una moneda llamada Euro. Esa deuda tú la puedes intercambiar con quien quieras. Es deuda en esencia.
También es deuda "en ciencia". El dinero se crea como resultado del mecanismo de coeficiente de caja en los bancos; cada préstamo incrementa la masa monetaria existente y, como decía, ese préstamo no es más que una promesa de trabajo futuro para devolver eso.
Otra cosa es que el dinero no sea riqueza. No, el dinero no es riqueza. Sólo los productos del trabajo son riqueza.
#10, ahora estoy en bolivia que para un español seria mas interesante, quizás en las zonas menos elevadas, cochabamba, tarija, incluso el paraiso de rurrenabaque en plena amazonia por el clima y que no se nota la altura tanto, puedes vivir facilmente con 7 euros al día comiendo en la calle, hablo de las 3 comidas típicas nuestras. Un departamento como aqui llaman a los pisos, lo puedes pillar por 80 euros mes. Pero es un pais por desarrollar, es sumamente parecido a Marruecos en las zonas no principales.
En Marruecos creo que todavia falta algo de tiempo, pero no en las grandes ciudades, que se puede vivir perfectamente, aunque allí el monto de la vida es de turista no de residente, y en las zonas mas bonitas y con la gente mas llana e interesante , al menos para mi, quizas se necesita algo de tiempo por que están en plena expansión, pero no tendrias problema de rechazo, eso te lo aseguro.
#7, pues como sabras existe la diferenciación de la escuela y la escuela coránica, puedo decirte que no cala mucho el islamismo mas radical llevado a las escuelas coránicas de ciertos lugares por salafistas, mas bien no cala nada. De hecho en las principales ciudades el islamismo pierde incluso peso especifico en la sociedad, y tomemos esto con mucha prudencia, pero puedes ver mujeres de cierta edad sin ningún tipo de atavio religioso y se ve una apertura real.
Siempre lo he dicho, en el islamismo la revolución la iniciarán las mujeres y la ganarán ellas, y toda ingerencia externa es aplazar no avanzar.
#3, no tienes ni idea, y contestando a #2, yo sufrí un retraso de varias horas por que universitarios cortaron las carretera de ouzarzate, con el padre, hubiese habido una sangria, allí no pasó nada.
hablando de ouzarzate, el padre para que sus amigos los actores pudieran hacer ski acuatico en medio del desierto (que mola mucho al parecer), cogio un rio que le daba de comer a muchisima gente del valle del draa y le puso una presa, y a tomar por culo a los agricultores del valle.
#24 a CIU lo han votado aproximadamente uno de cada cuatro en edad de votar... Además, como si votar significara algo. Yo voté y no le doy ninguna relevancia ni patente de corso para representarme. Es más, aquellos a los que voté no me representan. Sencillamente, el placebo del papel en la caja es lo único que se puede hacer.
#18 Pues ese "capitalismo de economía real y socialdemocracia con Estado del bienestar" también me parece una mierda. Que algo tan básico como la alimentación o una vivienda sólo esté al alcance de quien pueda pagarlo (y lo segundo ya era difícil de adquirir antes de la crisis y antes de la burbuja) no es algo que merezca ser alabado.
#17,#18 Creo que la caída de la Unión Soviética tiene parte de culpa. Antes a gobiernos y empresarios les interesaba mantener contentos a los trabajadores con buenos sueldos, algo de igualdad y servicios sociales. Si no lo ofrecían, los soviéticos lo tenían muy fácil para convencer que el comunismo era mejor y promover que la gente cambiara de bando. Ahora el fantasma comunista se ha esfumado y el capitalismo se ha quitado la máscara moderada para irse a un extremismo peligrosísimo para todos.
#3 Exacto, el Pueblo habló alto y claro el 20-N (sobre todo en Catalunya, dicho sea de paso). Si la mayoría de la gente votó a favor de los recortes es porque entiende que son necesarios y que la actitud de Artur Mas de afrontar desde el primer momento la penosa situación en la que el Tripartito dejó las cuentas públicas es la correcta.
Los funcionarios están en su derecho de manifestarse (faltaría más), pero la ciudadanía ya ha dicho lo que quiere y hay que respetarla.
#15 a los de la generación de los 80 y la de los 90 nos han metido un owned cojonudo con el puto capitalismo especulativo en donde gana más el que invierte que el que trabaja. Y encima hay que proteger a los inversores jodiendo a la clase trabajadora para que no se lleven su dimero, ésto es como decir que a los que se juegan el dinero en un casino hay que devolverles el dinero, incluso con creces, para que no se marchen o vuelvan.
#18 Dime cuantas 'verdades' hay discutibles en el otro extremo y cuantas veces las han puesto en tela de juicio.
No pidas que yo haga lo que ellos jamás han hecho: valorar los resultados evidentes por encima de sus creencias.
¿Quieren un mundo en la quiebra por no darse cuenta de lo tan evidente y porque a ellos no les afecta? Pues eso es lo que tendrán, ni más ni menos. Ya veremos luego si estarán tan por encima del bien y del mal como ellos creen.
#13 Hace cuatro años que estamos en una crisis y acabará sin ninguna duda en depresión económica profunda. Nadie ha hecho NADA en este tiempo para evitarlo, al contrario, culpar a los inocentes y premiar a los culpables es la mejor forma de seguir profundizando en este desastre.
Dime tu entonces quien ha perdido el 'espíritu crítico', si los que siguen después de cuatro años erre que erre con recortarlo todo por un lado y esperar por otro el milagro de la recuperación (incoherente y absurdo a partes iguales), o los que creen que hay que cambiar el método una vez demostrado que no funciona en absoluto.
#9, los islandeses han conseguido arrojar a los putos especuladores por la borda. Especuladores nunca mais. Ni griegos, ni irlandeses, ni portugueses, ni italianos y ni tampoco los españoles hemos conseguido de momento.
#19 No lo niego. Es responsabilidad suya como mínimo haber elegido a sus ineptos dirigentes. Pero aún así no deja de resultarme como mínimo triste (y peligroso) esta abdicación de un poder elegido por otros que no lo son.
.
#5 Claro, rajoy lleva 6 años de presi