#162 Con 25k neto para vivir dos personas viven bien. Si tienen que pagar el alquiler o la hipoteca pues peor, evidentemente.
Pero si alguien tiene una capacidad de ahorro de 25k al año puede comprar un piso relativamente fácil y poder bajar ese gasto a niveles mucho más tolerables.
Con 25k netos para vivir se vive relativamente cómodo, si además eres capaz de minimizar el gasto en vivienda se vive muy bien.
#90 Han dicho netos, ya están fuera los impuestos. Ya has pagado tú IRPF y tus cotizaciones sociales. El comentario inicial ha hablado siempre de sueldo neto, al igual que yo.
Yo ahorro el 50% de mi sueldo neto y mi mujer igual, simplemente porque ahorramos entre el 40-60% de nuestros ingresos totales dependiendo de los gastos extraordinarios que tengamos al año.
Al final es cuanto estas dispuesto a gastar. Con 25k al año una persona o dos viven muy bien, especialmente si además gestionan bien y se quitan gastos como el alquiler y las hipotecas rápidamente.
Lo que sí creo es que medios de comunicación (revistas, informativos, portales web...) pagados por determinadas empresas (no con cutres sobornos, sino con publicidad y con puestos de trabajo subvencionados) pueden dedicarse a echar toneladas de mierda sobre una empresa rival cuando ésta saca al mercado un producto que pueda competir con los suyos. Pueden dedicar columnas y artículos "de opinión" en esos medios que ellas financian para decir que tal producto de cual empresa es un fracaso o que sus acciones se van a venir abajo estrepitosamente. Así crean confusión y miedo entre los consumidores y minan la confianza de los mismos en la competencia.
#1 Asín es. He entrado a ver cuántos había visto en el Pryca y me sale por 17,50. Pues nada, si acaso, ya eso. Que lo hojearé en la efnac a ver si vale la pena la inversión, si me cruzo con él, que tampoco pienso ir a posta... pero lo que es promocionarlo aquí, es pam!.
Si al menos hubiesen puesto los favoritos en plan spoiler... en fin.
#25 pues mi padre se cargó 2 jugando a uno de aviones de la 2600, claro que luego se compró otros más caros, más mejores y con más botones, todo para seguir jugando al mismo juego de aviones
#55 Sí, es el problema de expresiones que solemos oir en la tele pero no solemos ver escritas a menudo. A mi me ha pasado con otras diferentes. Incluso hay un capítulo de The IT Crowd donde se cachondean un poco de eso
Oracle desde un principio ha ido a por su negocio, como dice #18 no le ha salido bien, y como ahora ya no es rentable de ninguna manera, pues lo da.
La cuestión es que poco a poco se esta quitando todo lo que era software libre de encima, a ver con que se queda al final o simplemente era una estrategia para desmantelar todo lo que era competencia.
#5 también está la posiblidad de que lo done Apache para ver si se dividen los desarrolladores y joden mas la perdiz. Bastante conspiranoia pero uno ya no sabe que pensar.
#6 Peor me lo pones... El "razonamiento" para dejar a Gnome fuera de GNU es una enlace a una discusión de hace 2 años sobre si Gnome debería de salirse de GNU. No sé cómo terminaría esa discusión. Sólo sé que hoy por hoy, la web de Gnome dice "GNOME is proud to be a part of the GNU Project." www.gnome.org/about/
#20 No sé si te habrás dado cuenta. pero tú mismo estás hablando ya de concepto de especie, de que este concepto no es algo invariable y de que es una herramienta utilizada por los científicos para clasificar organismos; cuando antes decías que la especie era una entidad absoluta que existía en la naturaleza, que era el origen de esta conversación. Por tanto creo que está claro sin ánimo de parecer pretensioso, que yo tenía razón desde el principio.
En lo que respecta al concepto biológico vs evolutivo de especie, tienes razón, que fue un error, pero fue un lapsus, de alguna forma cambié la palabra caso particular por caso general del concepto evolutivo. Por cierto, ya mirando en wikipedia me dí cuenta de que había otro concepto más y también con sus desventajas: el concepto filogenético de especie y cito:
Especie filogenética (de Cracraft, 1989).9 Este concepto reconoce como especie a cualquier grupo de organismos en el cual todos los organismos comparten un único carácter derivado o apomórfico (no presente en sus ancestros o afines).
Si este concepto fuera utilizado rigurosamente, poblaciones locales aunque ubicadas cercanamente entre sí serían consideradas especies diferentes debido a que cada población puede tener variantes genético-moleculares únicas.
Vamos que aquí no hay nada que discutir, lo que dije desde el principio era cierto, las especies son sólo conceptos, formas en que los científicos clasifican a los seres vivos, que estos conceptos no son tan objetivos, que se aplican uno u otro según el caso y que en la realidad natural sólo existen los individuos cada uno de los cuales tiene una mezcla única de genes la cual varía gradualmente en la naturaleza entre las especies próximas hasta dar todo el espectro de seres que existen y existieron en la tierra.
#18 Lo de los conceptos antiquísimos es muy simple, el hombre lleva clasificando a los organismos en especies desde hace siglos y hoy día algunas de esas clasificaciones se mantienen aún.
Con respecto a lo demás, tú hablas del concepto de especie como un conjunto de individuos aislados genéticamente, lo cual símplemente es un tipo de clasificación de los seres vivos en especies, en concreto de lo que hablas es del concepto de especie biológica, que es un caso particular del concepto de especie evolutiva, ya que este último incluye el aislamiento potencial además del aislamiento actual de la especie para su clasificación, en previsión de posibles hibridaciones futuras producidas por nuevos flujos genéticos entre poblaciones actualmente aisladas.
Pero además hay otros conceptos como el de especie morfológica y especie ecológica que se basan en otras características de las poblaciones de los individuos para clasificarlos y que pueden resultar más prácticos para determinados tipos de organismos. Por tanto todos estos conceptos de especie tienen sus puntos fuertes y sus puntos débiles porque son, como dije formas que tienen los científicos de clasificar a los organismos.
Por ejemplo, en el caso del concepto de especie biológica, que es el que tú comentas, existen como ya mencioné muchos casos de hibridación en los que se produce descendencia fértil y que permanecen como unidades genéticas y evolutivas independientes. Este caso se da fundamentalmente en plantas vasculares en las que la hibridación es común. Para darnos una idea que pasaría si el concepto de especie biológica fuese aplicado a estos casos, debemos indicar que cada individuo debería ser considerado como especie biológica separada.
En el caso de especie evolutiva: 1) sólo puede aplicarse a especies monotípicas, de modo que todo aislamiento geográfico debería ser tratado como una especie distinta (aumentando en algunos casos en gran medida el número de especies catalogadas hasta números muy poco prácticos); 2) no hay criterios empíricos que permitan observar tendencias evolutivas en el registro fósil; 3) la definición evolutiva no resulta práctica en la demarcación de las cronoespecies.
Y así sucesivamente, de manera que queda claro que las especies no son entidades absolutas que existen en la naturaleza, sino concepciones abstractas de las que los científicos usarán una u otra según estimen oportuno o resulte más práctico para cada caso y esto lo puedes consultar en cualquier libro de biología que se precie.
#16 Si de verdad presumes de leer libros de biología, vuelve a repasarlos bien a ver si por un casual encuentras de dónde he sacado yo lo que te comento.
#14 Hay especies que tienen tantas diferencias entre sí que no producen descendencia fértil y las hay consideradas diferentes que sí tienen descendencia viable. No se dan los indivíduos aislados genéticamente de otros, por ejemplo todos los leones tienen genes propios de los tigres y viceversa (lo que es menos frecuente es que no los tengan), quiero decir que no existe una frontera clara entre dos especies similares, y por tanto en muchos casos no podemos decir categóricamente que un individuo pertenece a una especie o a otra ya que en cada individuo exite una mezcla única de genes que es lo que realmente se da en la naturaleza. Las especies son sólo conceptos o etiquetas artificiales creadas por los científicos, y no siempre se corresponden de manera inequívoca con el mundo natural el cual varía gradualmente de un grupo a otro de seres vivos.
La determinación de los límites de una especie es puramente subjetiva y, por tanto, expuesta a las modalidades de la interpretación personal. Algunos conceptos usuales son antiquísimos, muy anteriores al establecimiento científico de esta categoría sistemática. Por el contrario, existen otros de límites muy vagos, en los cuales los sistemáticos están en completo desacuerdo. Si las especies fueran inmutables, se podría definir fácilmente cada una de ellas diciendo que es el conjunto de individuos (que fueron, que son y que serán, de no extinguirse) de caracteres cualitativamente idénticos. Una entidad así determinada no es realmente una especie, sino lo que usualmente se llama una línea pura o un clon.
. 
Pero si alguien tiene una capacidad de ahorro de 25k al año puede comprar un piso relativamente fácil y poder bajar ese gasto a niveles mucho más tolerables.
Con 25k netos para vivir se vive relativamente cómodo, si además eres capaz de minimizar el gasto en vivienda se vive muy bien.