Es lo que tiene decir cosas ambiguas, siempre hay alguien que pica. Igual es por eso."
¿Ambiguo? ¿A caso había escrito en mi comentario que "el usuario 'Jos3I3' es, no es, hace, no hace, dejó de hacer, comentó tal o dejó de comentar pascual y luego resultó erróneo o haya sido contradictorio? Hablas en nombre de lo mencionados sin haber sido nombrados y a la vez dices que no eres de los mencionados, es decir, que tú sí comentaste en el meneo de Niza -que, por cierto, me importa un carajo-, porque yo nunca dije que hayas comentado o dejado de comentar. Mi comentario es una crítica generalizada. Y vas tú y te picas diciendo tonterías. Absurdo y ridículo.
#57 Te das por aludido y luego dices que "no lo tengo muy claro que yo me pregunte eso". Que yo sepa, mi comentario no te menciona personalmente. Pero se ve que te describe perfectamente.
#17 sí, en PPodemos siempre hay excusas para mirar a otro lado. Una pena.
Y en cuanto a los intentos de estafa, tienes razón: hay un error. Lo de Monedero sí fue un intentó pero,c om buen chorizo pillado, pagó el recargo de la complementaria y por lo tanto se quedó en intento. En cuanto a Echenique, creo que lo de contratar en negro a su trabajador no fue un intento, sino algo real. En cualquier caso, ambas son chorizadas personales que afectan a la catadura ética de las personas que lo hacen, y no a su partido
#14 los intentos de estafa a las administraciones públicas de Monedero y Echenique no son base para ninguna investigación política: son choriceos normales y personales. Tampoco el timo de Errejón a la Universidad de Málaga, que ya le ha sancionado. De todo lo que dices, se podría colaborar con la comisión de investigación de la Asamblea de Venezuela politica.elpais.com/politica/2016/06/21/actualidad/1466536952_224958.h
#6#7 Ladrillo y turismo, se traduce en propiedades ¿Qué se necesita para conseguir dinero de ello? Dinero y permisos del político de turno para edificar.
No es que España no de para nada más, es que el abono es perfecto para que crezcan este tipo de políticos y corruptelas.
#17 Sí entendí. Quieres decir que mejor hubiesen enviado a putas para que entretengan a los pirómanos manteniendo relaciones sexuales con ellos para así evitar que los bosques ardan.
#32 el PP, por mucho que me enfade, ha ganado las elecciones.
Si gobierna en minoría, estaría obligado a pactar con las demás formaciones los asuntos que tenga que legislar. No podría gobernar de manera unilateral. El resto de los partidos podría obligar de facto a depurar responsabilidades por temas de corrupción como condición para votar sus propuestas; algo parecido a lo que ha hecho hoy Albert Rivera: si quieres mi apoyo, investiga a Bárcenas, por ejemplo.
#30 en cualquier caso, no entiendo por qué te tomas el comentario como algo personal. Expreso mi opinión con respeto. Si añado algo es para aclarar el comentario. No lo veo grave.
:
? Puedo cambiar, como Albert Rivera 
" "Si miras mi historial yo hice uno...". ¿Y?
Es lo que tiene decir cosas ambiguas, siempre hay alguien que pica. Igual es por eso."
¿Ambiguo? ¿A caso había escrito en mi comentario que "el usuario 'Jos3I3' es, no es, hace, no hace, dejó de hacer, comentó tal o dejó de comentar pascual y luego resultó erróneo o haya sido contradictorio?