Noticia manipuladora, pretende desprestigiar a una ministra a través de una investigación, que no imputación de unos familiares. ¿Que tiene que ver la ministra con esto?. Esto es como si consideráramos asesinos a todo familiar de un etarra. En fin, asco de periodismo sujetaboligrafos españoles
Los de las preferentes se están haciendo pasar por víctimas cuando son los culpables. Si no querían haberse encontrado en la situación en la que están, que no hubieran sido tan laxos a la hora de jugar con sus ahorros y que por lo menos se hubieran leído los papeles que les ponían delante. Quien juega con el dinero lo arriesga y lo puede perder y si no sabemos jugar no juguemos hasta conocer bien el juego.
Artículo de una persona que se ha informado sobre la definición de las cosas de las que habla pero que no comprende como engranan entre si. Que gran cantidad de propuestas absurdas juntas.
#146 Si claro, tu serás de los que piensan que las 400 primeras universidades del mundo -que es donde más investigación se genera- se nutren en su mayoría de capitales públicos y que las investigaciones son propuestas por sus investigadores. La pena es que no me va a ser posible acerte llegar un par de documentos que analizan el esfuerzo investigador de estas universidades y donde se muestra la inversión pública -en x1000$- y la privada. Ahi podrías ver que exactamente en 365 casos la inversión privada en investigación duplica como mínimo y en la mayoría de los casos triplica la pública.
Asi que a pesar de toda tu gran experiencia, me reafirmo en lo dicho. Los grandes impulsores de la investigación mundial son los grandes capitales privados y la empresa privada.
#137 Ese es el problema típico español, que en cuanto leemos una realidad que no nos gusta y vemos que se enfrenta a nuestra ideología dejamos de razonar.
Bruselas vuelve a meter la pata. Ya tenemos leyes y contratos de prácticas que establecen esas limitaciones. El problema no son nuestras leyes ni la desprotección del trabajador o del becario por que todo el que quiere se lo salta todo a la torera, tanto el empresario que te puede poner en la calle, como el trabajador que puede dejar de trabajar auspiciado por un abultado despido que el empresario no se puede permitir.
El problema de España es la guerra social y política entre trabajadores y empresarios creada por los sindicatos y la patronal. Por muchas leyes que se pongan esto no se va a solucionar hasta que en españa no dejen de existir los bandos de izquierda+sindicatos vs derecha+patronal. O lo que es lo mismo, mientras la educación que se recibe desde pequeñitos sea más ideológica que formativa.
#28 Si que es justo, lo que alguien cobra se mide por la influencia que tiene ese trabajo en la sociedad. Un investigador que realice un gran descubrimiento cuya impacto sea similar al de un fabricante de botes podrá hacerse igual de millonario con su trabajo. Ahora bien, un futbolista o un empresario que fabrica botes puedes estar financiando a decenas de esos investigadores y en la mayoría de casos, es esto lo que les permite poder ser investigadores -hay investigaciones que sin esos millonarios que tantos recursos atesoran son totalmente imposibles.
Es más, hay muchisimas investigaciones que se hacen de puertas de empresa para dentro que suponen avances que permiten hacer llegar ciertos recursos a paises subdesarrollados. Un ejemplo de esto son los alimentos transgénicos; las empresas investigan en ellos para hacernos llegar sus productos del campo lo más frescos posibles. Estas investigaciones son las que también permiten desarollar plantas y alimentos resistentes a ambientes extremos como pueden ser los desérticos, permitiendo a sus habitantes poder sobrevivir.
Las grandes fortunas son necesarias por que son las grandes impulsoras de la investigación mundial -eso sin contar sus grandes donaciones a investigaciones contra diversas enfermedades de las que no ganan nada- ya que investigan respecto a lo que su audiencia nosotros solicitamos a sus empresas -pensad en las farmacéuticas por ejemplo.
Lo que esta haciendo Hollande es una burrada para Francia por que este impuesto es una decisión basada en motivos ideológicos y no de mercado -el error de las cajas en nuestro país por cierto.
A pesar de esto yo me alegro enormemente por España y me compadezco de los Franceses. La situación de Francia con ese 75% de impuestos las grandes fortunas lo que va a provocar en muchos casos es la emigración de esas mismas grandes fortunas a los paises periféricos y mira por donde nosotros les vamos a recibir con los brazos abiertos, tanto a ellos, como a su dinero y a sus puestos de trabajo.
Esta muy bien lo de las 6 o 7 asignaturas. Sin embargo, yo me voy a sumar a la gente que dice que el Latín no tiene utilidad en nuestro siglo para el común de los mortales. No es razón suficiente tener que aprender Latín -o ninguna otra cosa- por el mero hecho de decir que "es cultura" -que es a lo que parece que se limita su justificación, a esto y a conocer los prefijos y sufijos. Lo que hace falta es enseñar Español e Inglés correctamente y nada más.
En cuanto a la religión o religiones; ya es hora de que vayan desapareciendo de nuestro sistema de enseñanza. Es una vergüenza que estemos supeditando y arriesgando la moral de nuestros hijos a través de la enseñanza de unos textos de literatura fantástica que no están fundados en la razón, si no en supersticiones e invenciones del pasado, que si bien fueron útiles en su tiempo para dominar mediante el miedo a un pueblo analfabeto, hoy en día carecen de sentido ,siendo ademas contraproducente. En nuestros tiempos somos capaces de enseñar a nuestros una moral más moral que la que presentan estos libros de ficción, sin necesidad de artificios, falsedades y adoctrinamiento alguno.
No hay que hacer caso a la prensa alemana. La clase de crédito que quiere conseguir Rajoy para nuestros bancos junto al FMI -y de paso manipulando el socialismo de Hollande- va contra los intereses de Alemania, que lo que quiere es un rescate para España con las mismas consecuencias que el griego. En esta situación es normal que carguen contra nuestro gobierno, ya que está jugando en contra de los intereses alemanes.
#1 Si claro, el empresario de turno una mañana se levanta y dice; Voy a ver si puteo un rato a mis trabajadores que me aburro. No seamos tan absurdos por favor.
Pues bueno yo simplemente voy a utilizar la conocida navaja de ocam. La administración no utiliza software libre por que tiene toneladas de software personalizado para windows que rondará una media de edad de más de 10 años y sale muchísimo más barato mantener las cosas como están que volver a reinvertir en programar todo de nuevo, por que es una tarea monumentalmente gargantuesca. Usar software libre no significa poner el libreoffice y un linux y ya esta como creen gran parte de sus defensores.
#63 En realidad aqui no hay feudos diferentes a los que puede haber en cualquier otro pais del mundo y España si que es bastante mas rico que Colombia. Este tipo en realidad no es más que un enfermo mental que seguramente tiene una gran depresión que debe tratarse. Lo que ocurre que lo que tampoco tienes en Colombia es una división ideologica social tan rastrera y autodestructiva que utiliza las divagaciones de una mente enferma para hacerlas noticia y utilizarlas como arma política contra el gobierno de turno. Aqui en España somos expertos en el odio hacia los políticos pero nosotros politizamos todo, somos experto en el odio a los bancos que especulan, pero somos los más especuladores, odiamos todo lo que no sea la libertad total y el "cada uno que haga lo que le de la gana" pero pretendemos que esa libertad la tenga solo el que habla y no los demas... Asi nos va en España y es todo esto lo que esta haciendo de España un pais decimomundista; su gente.
#56 Lo que ocurre que los grandes especuladores de esta crisis somos los españoles de a pie. Los bancos son unos irresponsables, ya que no se les puede acusar de especuladores por que esta es su profesión y la de todos los bancos del mundo que han funcionado y funcionarán.
Toda esta locura de la construcción comenzó por que existía una demanda brutal de pisos por parte de los españoles. Si esto lo metes al horno junto con la arraigadisima idea española de que "alquilar es tirar el dinero" que nos han vendido; primero nuestros propios padres, después las constructoras y por último los bancos. Tenemos una mayoría de población activa que comienza a endeudarse a 20 años para pagar un piso de mierda literalmente, es decir que tenemos una masa increiblemente grande de población que especula en masa y de forma estúpida con la idea de que no va a tener problemas en los próximos 20 años -madre del amor hermoso, nada más y nada menos que 20 AÑOS- para pagar esa vivienda.
Sumado a esto tenemos unos banc... CAJAS irresponsables que otorgan miles de créditos basándose en criterios más de obra social que económicos -benditos políticos y sindicatos- para que cualquiera pueda acceder A LA COMPRA de una vivienda digna y por supuesto con la creencia (especulación) de que el valor actual de los pisos no va a decaer en los próximos 20 años para los que han dado el crédito... es decir que la irresponsabilidad especuladora de los que manejan las cajas es equiparable a la especulación irresponsable de quien se endeuda con un piso.
Pues bien una vez metido todo esto al horno, la masa comienza a hincharse y nos rebienta. Y claro como todos hemos especulado pero los ciudadanos españoles damos más guerra y tenemos más voz por que somos mayoría ante las cajas, echamos la culpa exclusiva sobre éstas últimas y nosotros nos vendemos como unos santos y victimas...
Hasta que no aceptemos que nosotros somos los culpables de esta crisis junto con esas cajas, nada va a cambiar.
#51 Si, entre todas ellas, las suyas concretamente. Eso pasa por especular con la posibilidad de poder pagar un piso nada menos que en 15 años. Pero claro, estas cantidades de tiempo, que son una exageración en cualquier ámbito en lo relacionado con la economía, al españolito medio le parecen de los más normal del mundo por que "todo el mundo lo hace".
Ejemplo de tendencia del español medio a tomar el camino fácil para todo:
- Oye paco mira quesque tengo una hipoteca y me quedao sin currele y me van a echar a la calle con los nenes.
- Pos vendete un riñon que lo hace to el mundo por ahi.
- Pos me parece buena idea, voy a poner el anuncio.
(Tras vender el riñon y terminar de pagar su hipoteca)
- Hola paco, pos es que veras, vendi mi riñon y con ese dinero pague la hipoteca pero es que ahora no tengo pa comer ni pa mantener la vivienda.
- Pos no se por que andas preocupao, mira que es fácil de solucionar hombre, ¿no tenías dos riñones?....
#98 Yo he leído la carta de tu padre y entiendo muy bien lo que dice, lo que ocurre es que ya no nos encontramos en la época del "obrero", si no el la época del "profesional". El profesional es alguien con la formación y los recursos suficientes para hacer valer su profesionalidad ante el empresario de forma individual e independientemente de los derechos, las leyes del estado o las tendencias colectivas del sector. Es decir, es alguien al que teóricamente no debería hacer falta proteger por que dispone de una mínima dignidad laboral que le insta a no trabajar si el empresario -que no patrón- acceda a ofrecerle una compensación justa por su labor.
En cambio en España tenemos un clima extraño a este respecto, tenemos profesionales que individualmente saben como y podrían hacer valer su trabajo, pero en cambio desde los partidos "obreros" y sindicatos "obreros", se nos está intentando convencer de que somos todavía "obreros" y no "profesionales" y de que necesitamos de su protección y sus cuidados por que somos unos pobres desvalidos ante unos "patronos" (hoy en dia empresarios) opresores y malvados -supuestamente.
Desde el lado de la "patronal" EXACTAMENTE LO MISMO. Hay muchísimos empresarios -como yo particularmente- que nos pasamos a la patronal y a sus asociaciones circundantes por el forro de los cojones, por que estamos hartos de que nos llamen "patronos" como si solamente los que manejan la patronal y sus asociaciones fueran los verdaderos "empresarios" de los que debemos aprender, seguir y además alabar -esto último sobre todo.
Para mi el problema está mas que claro, tenemos una sociedad llena de profesionales, que tienen la libertad para elegir trabajar por cuenta ajena o de forma autónoma y en cambio tenemos unos órganos de representación que se mantienen en sus poltronas a costa de avivar y continuar la guerra obrero-patrono que comenzó en… » ver todo el comentario
Yo lo que no entiendo es por que se mantiene y subvenciona desde hace décadas y de forma artificial una actividad comercial como la del carbón. Señores, si una empresa o un sector no tiene clientes se cierra y punto y cuanto antes mejor. ¿Donde está ahora toda esa gente que pide constantemente la eliminación de las subvenciones a grandes empresas o aquellos que luchan por el medio ambiente?.
Por si no se da cuenta la gente las empresas mineras han conseguido que sus empleados luchen por ellas y estos empresarios llevan dos decadas frotandose las manos a costa de todos los europeos sin producir beneficio alguno para nadie. Ahora ponen la escusa de que son 5000 familias que se quedan sin un sueldo. ¿Y que?. En otros muchos sectores se han quedado más de 100.000 familias sin uno de sus sueldos y no veo a nadie pidiendo por ellas un par de décadas más de subvención.
Me parece vergonzoso mantener y haber mantenido un sector no productivo e inútil a costa de los demás y que además ha impedido el reciclaje y el surgimiento de una nueva actividad industrial, comercial o turística en Asturias más adaptada a los tiempos que corren y que podría haber tenido capacidad para crear durante las últimas dos décadas una mayor cantidad de puestos de trabajo y oportunidades que los que ofrece el carbón hoy en dia.
Se habla de esas 5000 familias que pueden quedarse sin un sueldo, pero no se hablan de todas las que han podido perder la oportunidad de tener un puesto de trabajo, que a seguro no ha surgido por mantener artificialmente una actividad minera decrépita y anclada en el siglo XIX.
Es una buena iniciativa pero hay que tener cuidado con ella. Hay emprendedores que están cobrando el desempleo y éste les sirve de colchón para poder sobrevivir mientras no llegan a tener unos ingresos estables comparables a su prestación, momento en el que se dan de alta en la S.S.
Lo que no se puede pretender es que un emprendedor que vive con su prestación, tenga que perderla y pasar de cobrar, a pagar a la S.S. por que entonces no emprenderá hasta que no se le acabe esta prestación y esto retrasara la creación de nuevas empresas y frenará el autoempleo.
Yo voy a aportar una idea -por que aqui muchas protestas y pocas ideas- creo que lo ideal para este país, sería crear una figura legal del emprendedor, en la que uno pudiera facturar y pagar sus impuestos y que en el caso de que sus beneficios mensuales no lleguen al importe de lo que sería su prestación completa por desempleo, en vez de cobrar el total de esa prestación, cobrara la diferencia entre su prestación y esos beneficios obtenidos.
Esto dotaría de seguridad a los que buscan el autoempleo y dotaría de más legitimidad a esta nueva ley, ya que no se podría poner la escusa de que "si me doy de alta pierdo el paro" y al que se le pillara trabajando fuera de este modelo, le tendría que caer la de dios. Yo creo que esto es justo para toda la sociedad y atiende a lo que muchos emprendedores y/o autónomos con prestación están demandando.
Pues #24 te informaron bastante mal por lo que veo, y esto va también para #29 y para muchos otros que dicen que los mayores de 26 años sin haber cotizado no tienen prestación, lo que es radicalmente mentira.
El texto exacto es:
2. A estos efectos, tendrán la condición de asegurado aquellas personas que
se encuentren en alguno de los siguientes supuestos:
a) Ser trabajador por cuenta ajena o por cuenta propia, afiliado a la Seguridad
Social y en situación de alta o asimilada a la de alta.
b) Ostentar la condición de pensionista del sistema de la Seguridad Social.
c) Ser perceptor de cualquier otra prestación periódica de la Seguridad Social,
incluidas la prestación y el subsidio por desempleo.
d) Haber agotado la prestación o el subsidio por desempleo y figurar inscrito
en la oficina correspondiente como demandante de empleo, no acreditando la
condición de asegurado por cualquier otro título.
3. En aquellos casos en que no se cumpla ninguno de los supuestos
anteriormente establecidos, las personas de nacionalidad española o de algún
Estado miembro de la Unión Europea, del Espacio Económico Europeo o de Suiza
que residan en España y los extranjeros titulares de una autorización para residir
en territorio español, podrán ostentar la condición de asegurado siempre que
acrediten que no superan el límite de ingresos determinado reglamentariamente
Es MENTIR, repito MENTIR, que tengas que ser pobre para recibir la prestación, de hecho este chaval de 26 años puede ser multimillonario o sus padres le pueden dar 10.000 euros mensuales y no llegar al mínimo de ingresos anuales por rendimientos el trabajo y tendría seguridad social. Ya vale de manipular, no es lo mismo los ingresos que lo que tienes en el banco.
Acerca de ese "limite de ingresos", se considera persona sin recursos económicos suficientes a las personas cuyas rentas (rendimientos del trabajo), sean iguales o inferiores en cómputo anual al salario mínimo interprofesional, por lo menos hasta que no se concrete nada más al respecto.
Lo que decia, mierda de periodismo sensacionalista.
periodismosujetaboligrafos españoles