Tampoco hubiera estado mal que preguntaran por qué en vez de negativizar.
Estás en una página en la que se espera que si das una opinión, la razones, porque ese es el objetivo de todo este tinglado, enriquecerte a base del intercambio de ideas. Comprenderás que si te tienen que preguntar (salvo en casos muy específicos), para eso te puedes ahorrar el comentario.
Seguramente llamas llorón a otro y te negativiza por insultar.
Y podría estar de acuerdo en que se me negativice por algo así. Es hasta cierto punto normal a veces perder las formas, y hasta cierto punto normal que de alguna manera se te recuerde. Si me hubieras votado negativo por eso lo hubiera entendido...
Yo no lo hago porque me la suda las etiquetas que me pueda poner alguien que no me conoce.
Si te la suda, no pidas explicaciones por los votos negativos. Ni que te hubieran dado una bofetada... Como se suele decir por aquí, a Menéame se viene llorado de casa.
#153 Tampoco seas tan llorón. Quizá deberías pensar que puede que te hayan votado negativo por poner un comentario tan tajante sin la más mínima argumentación.
Personalmente, no tengo claro si prefiero el doble tick para informar de que lo hayan leído o que lo hayan recibido, pero no hubiera estado mal que hubieras argumentado tu postura.
#2 No es lo mismo cuando disfrutas de tu trabajo que cuando tu motivación es tener dinero a fin de mes, y más pesaroso es cuando tienes gente que te presiona para que se haga una tortura.
#27 Yo tampoco.
Encender una cerilla en la cocina de tu casa no entraña ningún peligro, pero si lo haces en un polvorín o en un pajar te puede costar la vida.
Lo que decía era que el peligro de usar la violencia es que se extienda, que sirva de excusa para que la España polarizada se vuelva a enfrentar, otra vez.
#4 Tienes toda la razón: no les preocupa el paro sino ocultar cifras, mentir, lo de siempre vamos, para llegar con más posibilidades a las elecciones. Además, que el trabajo sea digno y de calidad también les da exactamente igual. Ellos quieren convertir a personas en cifras y hacer que estas sean las más beneficiosas para ellos.
Insiste en todos los mantras cansinos (y falsos):
-que la gente quiere la independencia porque se siente superior al vecino de al lado (yo nunca me he sentido superior a nadie)
-que la gente quiere la independencia porque odia al vecino de al lado (yo no odio a nadie, ni quiero, con mi opción independentista, fomentar el odio hacia nadie)
-que querer la independencia es hacer caso omiso, cuando no directamente apoyar, a los casos de corrupción de los políticos catalanes (este que se lo digan, si hay cojones, a David Fernandez de la CUP, que es ahora mismo el partido más independentista de Cataluña, si es que eso es posible)
A parte, demuestra no haber entendido nada:
Me podéis salir con lo del Estado federal y bla, bla, bla, pero después de las declaraciones y las bravuconadas de tanto boca chancla, que la pregunta elegida no se haya limitado a: «¿Quiere usted que Cataluña sea un Estado independiente?», debería poneros las orejas de punta.
porque lo que se queria no es obligar a todo el mundo a aceptar una Cataluña independiente, si no dar la posibilidad de votar si acaso se quiere una Cataluña independiente. La pregunta es totalmetne inclusiva y contempla absolutamente todas las posibilidades: desde los que no quieren ningún cambio en el sistema territorial actual, pasando por los federalistas (o soluciones parecidas), y llegando a los independentistas.
También demuestra no tener ni puta idea ni de historia, ni de lo que realmente se enseña en las escuelas. Por ejemplo:
No existió esa invasión de la que os hablan, Cataluña no ha sido nunca una nación
Jamás se nos ha hablado a los catalanes de ninguna invasión. Es gracioso que se acuse a los libros de texto catalanes de manipular, manipulando a su vez lo que realmente dicen los libros de texto catalanes.
Y por cierto, Cataluña es una nación ahora (soy de la opinión que una nación lo es porque se afirma a ella misma).
Volviendo a la historia: que no haya sido jamás una nación, no significa que no haya sufrido la represión del Estado. Por supuesto, después de la guerra civil
Cataluña no sufrió represión solo durante el franquismo. Hubo represión cultural y lingüística específica para Cataluña en todas y cada una de las dictaduras que han azotado España. A veces incluso también durante períodos no dictatoriales. Si Cataluña hubiera sufrido las mismas represiones que el resto del territorio, pues se diria, tan tranquilamente; pero no, sufrió represiones específicas de su cultura y lengua propias, amén de a sus aspiraciones políticas identitarias (que, para quien no lo sepa, existen desde muuuuucho antes de la Segunda República).
#47
La Applicacion ViraliZzer de Twitter hace MUCHAS más cosas que darte autorización en la herramienta. Utiliza el Streaming Api para capturar todos los tweets de tropocientos usuarios que luego sirve en la aplicación. Además tuitea los mejores noticias de manera automática y para ello necesita esa autorización usando la propia cuenta. ¿Podría usar otra app solo para las altas? .. Sí, pero en breve se podrá tuitear directamente desde ViraliZzer las noticias que el usuario convenga sin usar código html como ahora
Entiendo que la cesión de ese permiso se basa en la confianza que tengas en el desarrollador. Una sola queja de uso fraudulento supone para mi el menoscabo TOTAL de esa cesión de confianza. Imagina el cuidado que tengo con eso.
Ni yo. Pero he estado mirando solamente los que estaban marcados en el mapa del PP, y lo que encontré sobre la rambla es un juicio a su alcalde por una contratación a dedo.
#294 vickop 
No se qué es más grave 
