#1 Hay que relativizar costes. No son comparables.
En cualquier caso, un proyecto tiene que presentar una memoria de costes, estimación de tiempo, etc. Las cosas se hacen bien o no se hacen. Los que pasaron el proyecto no tenían ni idea. Hay que saber dimensionarlo. Es obligatorio. Si cuesta más se pone y se explican la razones en la memoria.
Hay un problema de incompetencia y otro de corrupción. Juntos son una bomba.
Tiene muy pero que muy mala pinta. Suceden casos como este y otros parecidos, como utilizar cuentas sin movimientos recientes para blanquear dinero... Luego es un error informático, etc. La banca perdió la inocencia el mismo día que se creó.
Si es con cuidadín... "los participantes han obtenido en los últimos seis meses una formación teórica en las especialidades de mármol-piedra y en la de trabajos auxiliares de arqueología".
Nunca vi tantas tonterías juntas y disparates, por no saber ni siquiera sabes escribir apropiadamente la ecuación de Schrödinger, que como deberías conocer no representa realidad física alguna, pero que la ecuación de probabilidad SI representa una realidad física.
Una onda no deja de ser un mecanismo para el transporte de energía y momento.
Y como eso, todo lo demás. “Talmente” como las modelos. Medio mundo se ríe del otro medio. La única diferencia (importante), es que ellas no van de nada y tú pretendes hacer creer que …
#1 Si tenemos en cuenta que el primer reino se fraguó en Asturias...
La invasión visigoda en la península Ibérica no implica la desaparción del pueblo astur. Es más, los visigodos no controlaban toda la península. En la parte noroeste estaba el reino de los suevos. Toda la cornisa cantábrica, desde la cordillera hasta el mar, zona poco romanizada, estaba dominada por astures, cántabros y vascones.
Cierto es que tran la invasión árabe varios visigodos buscaron refugio en tierras Astures, entre ellos Pelayo (aunque no está claro su origen, todo apunta a que era Visigodo), pero no eran más que “invitados” en tierras de los astures.
No aportan nada que no se conociera previamente de otros experimentos. Son los mismos que hace años ya llamaron la atención y además algunos periodistas contribuyeran a la desinformación científica total.
Lo primero que hay que tener claro so algunos conceptos básicos, como son: la velocidad de grupo y la de fase, así como saber como se comporta físicamente un pulso de luz.
"Lo que va más rápido que la luz es la llamada velocidad media de grupo, algo bastante distinto de la rapidez con la que van los fotones del pulso de luz, y un análisis un poco cuidadoso hace ver que si esta velocidad media es mayor que la velocidad de la luz en el vacío, c, esto se debe a una definición poco apropiada de la velocidad media de grupo, que no es la velocidad media de los fotones.
Esto es evidente si se piensa que todos los fotones viajan siempre a la velocidad c, algo que se sabe desde 1905, y gracias precisamente a Einstein que, en dos artículos fundamentales estableció, primero, que la velocidad de la luz es una constante universal, y segundo, que los pulsos de luz constan de fotones que viajan precisamente a la velocidad c. Resultados comprobados en, literalmente, millones de experimentos.
La llamada velocidad de propagación de la luz en un medio, o la velocidad media de grupo, que podemos denotar por v, es una convención útil en ciertas aproximaciones. Tal vez la mejor manera de comprender esto para no profesionales sea con un par de analogías".
#1 Toda la razón. Y los pedagogos lo peor de lo peor. Cuando preparas un programa para un Master, te sale una legión de pedagogos diciéndote que empleas palabras prohibidas. Son "talmente" una secta.
#1 No sé esta, pero algo de similares características:
Here are two milky way shots from July 3 that show a green anomaly also. These are both 3 min 45 second exposures with a Canon 7D set at ISO 2000. The shots are only resized and given a slight bump in contrast using Curves (Photoshop CS5). The green bands are roughly perpendicular to the Milky Way and you can see them move a bit from the first photo to the second (the photos are about 21 minutes apart). asterisk.apod.com/viewtopic.php?f=9&t=24534#p153487
Estas señoritas están ahí por su aspecto físico y NO por saber “cromodinámica cuántica” y entender perfectamente la estructura de los bariones. Lo que me hubiera extrañado es hubieran hablado de la “libertad asintótica”.
Lo grave es, cuando científicos hechos y derechos, investigadores y profesores, colegas al fin y al cabo, mantienen las mismas opiniones que las susodichas, con otro lenguaje, claro.
¿Por qué no dejamos de hacer mofa de ellas y nos miramos en un espejo? Medio mundo se ríe del otro medio. ¿En qué mitad estás?
Estoy harta de leer titulares engañosos del Daily Mail. Ella NO ha perdido la mitad de su cerebro, ha perdido cerca del 30% del lado izquierdo. Leyendo el titular, esperaba, naturalmente, leer respecto a una mujer que no tiene hemisferio izquierdo (todo), como dice el titular. Pero no es cierto, lo cierto es que, ha perdido sólo una parte, por lo que todavía tiene partes controladas por el lado izquierdo. Una historia que no es tal, ella es una pintora relativamente buena que se dedicó a la pintura como parte de su rehabilitación, esa es la verdadera historia. Dejad de hacer las cosas mal DM.
Will you sack your sub eds. I am getting sick of misleading headlines. She has NOT lost half her brain, she has lost about 30% of the left side. Opening the article, I was naturally expecting to read about a woman who has no left hemisphere at all, as your title states. But it's not true is it, she's lost just a part of it, so still has aspects controlled by the left side in her character. A non story, she's a nice painter who took up painting as part of her rehabilitation, that's the real story. Stop making things up DM.
#10 Una cosa cosa es lo que escribe un experto neurólogo como Oliver Sacks y otra lo que "dice" el amarillista DM.
En cualquier caso, un proyecto tiene que presentar una memoria de costes, estimación de tiempo, etc. Las cosas se hacen bien o no se hacen. Los que pasaron el proyecto no tenían ni idea. Hay que saber dimensionarlo. Es obligatorio. Si cuesta más se pone y se explican la razones en la memoria.
Hay un problema de incompetencia y otro de corrupción. Juntos son una bomba.