#12#23#35 No sé en qué metro de París habréis estado vosotros, pero discrepo absolutamente.
Hay algunos trenes antiguos, si... pero hay muchos otros que aún huelen a nuevo y están automatizando líneas, con lo cual podéis imaginaros que esos vehículos antiguos, lo que se dice antiguos, no son.
Por no hablar de las mamparas anticaída que han estado instalando para que la gente no acabe en los raíles.
En cuanto al nivel de limpieza, pues variable... tanto como la gente que va dentro. Si la gente se comporta, el vagón va limpio.
Otra cosa son los RER, que ahí hay cada carraca que da miedo verla, sobre todo en la línea B.
No he notado gran diferencia con el de Barcelona, salvo en el volumen de ocupación y en que la red es vastísima.
Eso sí, para metro limpio el de Lisboa... también para cuatro líneas que tienen ya pueden
#20 he estado este Finde de semana en Paris y confirmo lo que dice #12 el metro es una bazofia, sin escaleras mecanicas, sucio, los trenes antiguos, esta claro que es más antiguo que el de Madrid, Eso si la ciudad es enorme y muy bonita la verdad...
#2 Sin contar con que debido a su escasa profesionalidad, es muy probable que se hayan soplado los mocos y rascado los huevos sin lavarse las manos antes de hacer tu zumo..
Lo de la piel tiene tela, a saber aparte de germenes cuanto insecticida nos estamos tragando..
#26 ese comentario te honra, pero no creoque tú ganaras demasiado, aunque parece mucho al lado del nivel de explotación de los becarios de investigación.
#89 La gracia está en que no son cuatro descerebradas, es que el programa tiene su horario es decir, que le pareció intersante a una cadena, un jefe de plantilla, y un extracto de público. Son más de cuatro personas y, por lo menos el extracto de público, son gente de todas las clases.
Tengo amigas, de hecho, todas las que tengo, que cojerían a esas cotorras y les darían una patada en el culo por gilipollas.
Yo se que no todas las mujeres son como esas, pero a la sociedad se le ha lavado tanto el cerebro con este tema que ya es decir "Le cortó el pene y lo tiró al triturador de basura" y te hace gracia y además piensas "seguro que se lo merecia". ¿Sabes donde se escuchaba antes eso de seguro que se lo merecia? Cuando un marido le partia la cara a su mujer, los demás se reian y decian "se lo merecia" por que en aquella época se les lavó el cerebro y se les hizo creer que su mujer era una esclava en su casa.
¿No te parece triste que algo así pueda salir por la tele? A mi me parece MUY TRISTE. Pero hay algo que me entristece todavia más y es que NO HAYA RECIBIDO NI UNA SOLA CRÍTICA.
Es como lo que ocurrió en Rusia, y que tambien se comenta en el ivideo. En meneame, cuando llegó la noticia, todos decian "ya me podrían decir que peluquería es". ¿Estamos gilipollas o que cojones pasa? ¿Un tio viola a una mujer durante 3 dias y nos descojonamos o como va esto?
#89 Por supuesto que ese pequeño grupo de mujeres no representa a todas las mujeres ni a un movimiento, pero no deja de ser significativo que el hecho de haya un programa de television en el que unas tertulianas y su publico hagan semejante juerga del hecho de que se mutile a un hombre y no pase absolutamente nada y si hubiese un programa en el que un grupo de hombres dijesen que habian dañado de alguna manera a una mujer ( sin irnos a mutilaciones, si dijesen que le habian dado una leche que le habian saltado un diente) seguramente se les criticaria en todos los medios del mundo, serian titulares de noticias y seguramente serian inculpados de algun delito de incitacion a la violencia.
PD:En ningun momento justifico que se de una bofetada a una mujer ni mucho menos, he puesto el ejemplo para ilustar el tema sin irme a los extremos de mutilar como han puesto en el video.
#1 Es que vaya sandez de artículo. En la gran mayoría de los casos, salimos de casa a las ocho de la mañana y con suerte volvemos a poner el pie en ella doce horas más tarde. Que el autor del texto lo vuelva a redactar teniendo en cuanta esas circunstancias. Parece que lo ha escrito un parado.
En Madrid la votan de todos los estratos sociales. El porqué se me escapa. Pero decir que los dos o tres millones de personas que la votan cada vez son todos ricos...
Además, qué cohones. Empadrónate, ya que estás viviendo aquí y haciendo uso de los servicios públicos paga los mismos impuestos que pagamos nosotros, no te jode...
#14 Espero que no hables por mí, que estoy muy preocupado con lo que sucede en Japón y las consecuencias globales del mismo, especialmente preocupado por el inmovilismo de la agenda política que sigue sin proponer una hoja de ruta para el desmantelamiento de la tecnología actualmente instalada. Tu comentario es de muy mal gusto.
Nishizawa, hace 3 días;
“Creo que restaurar las plantas nucleares es necesario para estabilizar la energía de nuestros usuarios”, afirmó. “Debemos esforzarnos por el reinicio. Es la cosa más importante, mostrarle a la gente que la situación de Fukushima se estabiliza y que el problema ha finalizado. Esa es nuestra responsabilidad”.
MIENTRAS EL PROBLEMON QUE TENEMOS ES DE ÓRDAGO, sin saber (pese a los temores de técnicos independientes sobre melthrought-terrain e emails de empleados que afirman que el combustible ha alcanzado capa freática y que se están liberando toneladas de vapor radioactivo y contaminando las aguas) lo que sucede a ciencia cierta pese a todos los informes diarios que omiten la posición del combustible nuclear y si este ha sobrepasado todos los recipientes de contención.
Pero claro, seguireis defendiendo la tecnología actualmente instalada hasta la siguiente catástrofe, negando la posibilidad de una fusión del núcleo como hicísteis los primeros días y ralentizando con desinformación y confianza ciega hacia el gobierno y TEPCO (pese a haberlos trincado en numerosas manipulaciones) una hoja de ruta para desmantelamiento. ¿Por qué?.
#15 No me he liado para nada. Precisamente el informe que adjuntas (gracias) en su página 10 solo añade someras informaciones puntuales de sobre la situación actual de Fukushima daini que complementa con "20" párrafos el cuadro sinóptico que citas;
A lo que me refería;
Unit 4 10:15 am 29 de agosto, primer acceso al primario de la vasija de contención, primer desprecinte de cierre hermético de aire y acceso de operarios. ¿Hay lecturas de radiación? > por que han pasado unos cuantos meses desde el accidente...
Lo del operario atendido por un golpe de calor ese mismo día 29 no parece relaccionado según las informaciones con ningún tipo de exposición radioactiva.
De esto han pasado 10 dias, brillando por su ausencia informes que complemementen de modo exhaustivo lo que figura en el cuadro sinóptico que adjuntas. ¿Información diaria?, ¿Por qué han pasado 7 meses para desprecintar el cierre hermético para comprobar la solidez (soundness) del reactor 4 de Fukushima daini?.
#16 Igual tiene que ver con el grado de desconfianza que tenemos hacia gobiernos e industria nuclear. ¿Te lo has parado a pensar antes de reafirmar que nos alegramos por algo que nos rompe el alma?
#123 no serán tirados a la basura. Son votos que no van al PPSOE. Cada escaño que suban es un avance. Ahora, veremos si la sociedad quiere cambiar esto, o le sigue dando igual...
Yo igual que #10 y #62, La Tumba de la Luciérnagas es la peli más triste que haya visto.
Esa sensación de que el corazón se me escapa, lo tengo en la mano y no me lo puedo volver a poner en el pecho no me la voy a olvidar nunca.
Pobre nena... snif...
</magufeando> 
Aquí la página del Panhispánico de dudas:
buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=coma2
Punto 1.2.3.