#6, Su forma de expresarse verbalmente no es muy fluida, pero el significado de sus palabras y el contenido sus libros explican muy claramente y de forma que cualquiera puede entender lo que ha pasado, y como podría haberse evitado. #1, Si, hace muchas predicciones, pero no las cambia, lo que si puede ser es que se ponga en el peor escenario para atraer la atención y luego los acontecimientos le den la razon
#5 Esta no es la suiza ultra-liberal que siempre nos pintan los libegggales mas rancios de nuestro pais...
Nadie dijo que Suiza fuera ultra-liberal, simplemente que es más liberal que, por ejemplo, España o EEUU. De todos modos, el hecho de que la propuesta salga a votacion no quiere decir que vaya a pasar: ya antes han votado no a planes de sanidad publica. Es lo que tienen esos muchachos: a diferencia de la mayoria de los europeos, los Suizos no son tan idiotas como para dejarse sobornar con su propio dinero.
#8
1 - Los estudios no se hacen para rellenar páginas de periódicos.
2 - Si fuera así, un editor inteligente abriría un libro de Etología y podría estar publicando noticias como ésta todos los días.
#67 No sé, tu uso de la palabra "populacho" me suena elitista.
Pero tampoco me veo legitimado para criticarte más porque por ejemplo, aunque yo sé que jugar al GTA no es, pongamos, como leer Rayuela o estudiar física, jugando algunos videojuegos a veces me siento por encima de la gente que se dedica a ver la mierda que ponen por la tele o a ir al fútbol, es decir, también soy un poco elitista, aunque dicho elitismo sea, en el fondo, una sensación absurda.
#47 ¿Se invierte? ¿Quién invierte? Invierte una empresa de software de entretenimiento que además lo hace con su propio dinero, no con el dinero del estado (capitalismo de verdad, no como el capitalismo español en el que sólo hacen dinero a base de corruptelas y lameculismo); es decir, no se ha pagado con los impuestos de nadie.
Y puestos a gastar en algún entretenimiento, considerando que un GTA me puede dar tranquilamente 100 horas mínimo (para algunas personas eso puede ser juego para medio año por ejemplo), es muchísimo más rentable que gastarse la pasta en el cine o en otras cosas. Sólo los libros ganan en costo/rendimiento.
#32 Ni yo compro tu argumento. Franco no fue liberal ni tuvo nada que ver con el liberalismo. Mezclando a los liberales con Franco estás jugando sucio.
-Leyes a favor del trabajador.
-Miles de viviendas sociales.
-Empresas públicas: Iberia, cepsa, correos, telefónica, tve
-Seguridad social.
-Paternalismo católico.
-Devaluaciones constantes de la peseta.
-etc.
La verdad es que los liberales no quieren nada de eso, sino todo lo contrario: Nada de empresas públicas, poco estado, religión fuera de la política y moneda estable.
Quizá tu modelo de democracia sea el Suizo, con referendos vinculantes y casi mensuales.
- Monopolio
- Mafia
- Distorsion de mercado
- Clase dominante que se perpetua gracias a su acumulacion de capital y poder (oligarquia)
- Malversación de fondos públicos.
- Cohecho.
#20Nadie dice que el "liberalismo" (lo que quiera que eso signifique) sea malo. Lo que yo denuncio es que el "Liberalismo" (notese L en mayuscula), se ha convertido en una especie de religion donde todo lo que sea menos estado y mas mercado -- cualquiera que sean sus consecuencias, o cualquiera que sea el entorno -- es bueno
La gente quiere lo que no tiene. En este país siempre ha habido un exceso de estado y la gente en general ha mamado de lo público. Los que no están contentos con lo que han vivido querrán cambiar las cosas y ven en el liberalismo una salida.
Supongo que en EEUU pasará lo contrario. Habrá una corriente que piensa que con más estado se arreglarán sus problemas.
#24 Otra vez con el mismo argumento. Si no hay estado se volvería a crear.
#18 No es tan fácil comparar la sanidad de un país con la de otro. En EEUU hay mucha medicina defensiva, que encarece el servicio, y también hay mucha obesidad, que encarece los seguros. Otro problema es que la sanidad de EEUU está muy regulada. El sindicato médico americano actúa como una mafia e impide que haya competencia en los servicios y que cada uno pueda poner los precios que quiera; y la FDA por otra parte impide la importación de fármacos para que haya competencia. El estado también otorga las patentes de medicamentos para que puedan poner los precios por las nubes. Si hubiera una competencia de verdad los servicios serían más baratos y mejores.
No puedo leer el artículo, pide contraseña.
#20 La sanidad española no es tan barata como dicen, y la longevidad no es suficiente para valorarla. Hay pueblos en Indonesia con una longevidad mayor que la nuestra y no tienen sistema sanitario. Si te refieres a la famosa lista de Bloomberg, es una mentira:
Pues así son las cosas, nada es seguro en esta vida. Si te echan buscas otro trabajo, o montas una empresa. Lo que no puedes hacer es obligar a alguien a contratarte a la fuerza, o a que alguien cierre la empresa y se vaya todo el mundo a la calle porque no puedan despedirte. Y si encima cobras muchos impuestos lo que vas a hacer es impedir que se creen puestos de trabajo.
¿Pero tú te crees que todo el mundo puede "encontrar otro trabajo o montar una empresa"? Eso, ¿en qué mundo? A la gente normal le cuesta encontrar otro trabajo y no suele tener recursos para montar una empresa, que además puede fracasar y arruinarla más aún.
Yo no sé tú, pero ahora mismo yo no conozco a nadie -a nadie- que si se queda sin su fuente de ingresos actual, podría encontrar otra rápidamente.
Las cosas "no son así". En una sociedad, las cosas son como decidamos que sean, buscando los mejores puntos de equilibrio.
Mucha gente es liberal mientras las cosas les van bien. Claro, cuando las cosas van bien, mola mucho pagar pocos impuestos, hacer de tu capa un sayo y demás. Pero cuando se llevan un bajonazo de la vida, en el instante en que no saben con qué van a dar de comer a sus hijos el mes que viene, dejan de serlo al momento. En cuanto uno se sale de la burbuja vital de las clases acomodadas y se encuentra con la realidad de cara.
La sanidad y la educación y todo lo demás te lo puede proporcionar el mercado, y si alguien tiene necesidad de verdad se crean hospitales de beneficencia, como hace EEUU con el medicare. La educación primaria se podría garantizar mediante cheques escolares, y que cada uno elija dónde quiere ir. No hace falta que todo sea público.
No lo hace bien. Sólo hay que ver las tasas de mortalidad infantil o el estado de la educación entre las clases humildes donde el sistema es privado. En realidad, es un ejemplo magnífico: una élite con una sanidad y una educación envidiables, y unas clases humildes con una sanidad y una… » ver todo el comentario
#13Todos queremos criar a nuestros hijos con una mínima seguridad de que podremos hacerlo decentemente, sin sufrir una crisis de nervios cada mes por si no tenemos trabajo el próximo.
Pues así son las cosas, nada es seguro en esta vida. Si te echan buscas otro trabajo, o montas una empresa. Lo que no puedes hacer es obligar a alguien a contratarte a la fuerza, o a que alguien cierre la empresa y se vaya todo el mundo a la calle porque no puedan despedirte. Y si encima cobras muchos impuestos lo que vas a hacer es impedir que se creen puestos de trabajo.
La sanidad y la educación y todo lo demás te lo puede proporcionar el mercado, y si alguien tiene necesidad de verdad se crean hospitales de beneficencia, como hace EEUU con el medicare. La educación primaria se podría garantizar mediante cheques escolares, y que cada uno elija dónde quiere ir. No hace falta que todo sea público.
Un estado liberal no es la ley de la selva ni deja a nadie en la cuneta.
#14 Sobre el tema de las armas, en Suiza hay menos delitos por armas que en todos demás países europeos donde las armas son ilegales (países donde los delincuentes son los que tienen las armas). Es cierto que hay muchos suicidios por armas, pero yo diría que aquí hay más pero que no se documentan bien. En España hay muchísimos suicidios al día pero en la tele sólo salen los más escandalosos. Normalmente se usan venenos o pastillas, que son más fáciles de conseguir que la pistola.
Tsch, tsch. Yo hace muchos años que no pertenezco a ningún sindicato. De hecho, soy uno de esos "empresarios por cojones", o sea autónomo porque no me queda otra. Atención con esas suposiciones.
Hoy en día la gente prefiere informarse en internet
...que, a su vez, reproduce las cosas publicadas en los medios de comunicación. La gente carece de medios propios para actuar como un auténtico medio de comunicación en todo lo que trasciende de su inmediatez más próxima.
Te pareces a esas ancianas que dicen eso de "virgencita que me quede como estoy". Según tu bola de cristal todo lo que sea recortar el estado resultará en una catástrofe apocalíptica y vendrán los malos a sodomizarnos y a quemar a nuestros gatitos.
¿Qué, ya nos vamos quedando sin argumentos y recurrimos al ad hominem y los hombres de paja?
Mira, #9 te lo acaba de explicar bien clarito. Cuando desaparece el estado, no surge nunca ninguna utopía liberal o anarquista. Si la desaparición es parcial, como en el caso de la post-URSS, lo que aparece en su lugar es un estado autocrático, clanes de oligarcas, mafias, personajes oscuros vinculados al complejo industrial-militar, grupos de poder de los cuerpos de seguridad del estado (militares, policías...), grupos religiosos más o menos totalitarios asumiendo funciones del estado, etc.
Cuando el estado desaparece por completo, o casi por completo, como en las "zonas blancas" de los estados fallidos, lo que ocurre simplemente es que esto se exaspera: clanes étnicos o religiosos, señores de la guerra, fanáticos religiosos dirigiendo a las masas, tribunales de coña, vigilantismo... y, esencialmente, fórmulas de estado más propias de la peor edad media. Así que, en ese sentido, desde luego, "Virgencita, que me quede como estoy".
Cierto, un miniestado estaría bien,
En la práctica, no existe tal cosa como un "miniestado". Si tienes un estado, y lo vas a tener, se extenderá porque las sociedades se vuelven progresivamente más complejas y sus necesidades también. La cuestión, como te decía antes, es qué estado vas a tener y, en último término, a quiénes va a favorecer o desfavorecer.
aunque también existen las milicias populares como en Suiza,
Pst, pst... En Suiza, el ejército consta de unos 130.000 hombres con mili obligatoria (aproximadamente un 5% de profesionales), más unos 80.000 reservistas armados pero perfectamente sometidos al poder del estado, que creo que son a los que te refieres.
#8 Del estado no te puedes librar ni marginándote. Vivir en zona no urbanizada es ilegal, incluso tampoco se puede vivir de forma fija en zonas de camping o en caravanas. Tienes que pasar por el aro de la hipoteca o alquilar, y pagar el correspondiente IBI, IVA, etc
En España, por ejemplo, con sindicatos subvencionados y todos, hay siete empleados de las organizaciones patronales por cada liberado sindical. -> Esto no me lo creo. Aún así, si tenéis pocos recursos es porque no tenéis aceptación en el trabajador, porque son millones de afiliados que podríais tener frente a las patronales si os los ganaseis. También debes recordar que ese estado tan bueno también subvenciona a las patronales. Y tienes razón en que la patronal tiene medios de comunicación pero las cosas están cambiando. Hoy en día la gente prefiere informarse en internet, y de forma bidireccional, pudiendo opinar en los foros.
Te pareces a esas ancianas que dicen eso de "virgencita que me quede como estoy". Según tu bola de cristal todo lo que sea recortar el estado resultará en una catástrofe apocalíptica y vendrán los malos a sodomizarnos y a quemar a nuestros gatitos. Yo no lo veo tan claro. En Nueva Zelanda hace poco han recortado PIB público y han impuesto políticas liberales y no ha pasado nada, hasta se está recuperando la economía y creando puestos de trabajo. En España no sólo es recomendable sino necesario por el déficit que tenemos.
#9 Cierto, un miniestado estaría bien, aunque también existen las milicias populares como en Suiza, o los jurados populares.
#2 La mayoría de esas herencias caerían por su propio peso si no tuvieran al estado detrás dándoles subvenciones, o protegiendo sus depósitos con rescates. Te aseguro que acabarían malvendiendo todo.
Es verdad que los gobiernos ejercen la fuerza en nombre de unos pocos. De unos pocos ricos, que requieren que los impuestos los paguemos los de abajo: IRPF, IVA... para luego encima recortar en servicios públicos y gastar en armamento (encima un submarino que no funciona), a empresas de armamento afines al gobierno del PP.
Por eso mismo soy liberal. El sistema tal y como está ahora no ajusta ningún parámetro sino todo lo contrario, lo mantiene todo bien atado.
#5 No estoy de acuerdo. No digo que sea lo ideal ni nada, pero en la época del capitalismo salvaje (el del siglo XIX), de cuando no existían las leyes laborales, de cuando se cobraba por días u horas... la del obrero fabril, era cuando la gente tenía más hijos.
Me imagino que hace alusión a la 'Teoría de las ventanas rotas'
es.wikipedia.org/wiki/Teoría_de_las_ventanas_rotas
/edito/ Pues si, es el caso. Se aplicó en NYC, incluido el metro.
en.wikipedia.org/wiki/Broken_windows_theory#New_York_City