Estoy oyendo en la radio a una dirigente del PP (sólo he podido coger que se llama Mercedes, lo siento), que de no saberlo, y sin los comentarios de los otros "tertulianos" se diría que es de otro partido.
¡¡¡Que cambio ha dado esta señora desde hace algunos días a hoy!!!
Aunque es posible que cualquier día nos enteremos que esta señora tambíen está implicada, hasta incluso los porteros de las sedes...
Cuando un familiar está con una enfermedad de la que el único resultado es la muerte, y el sufrimiento que padece es mucho, tanto él mismo como los familiares no están deseando que viva lo máximo posible, sino que no sufra, y si para evitarle padecimientos innecesarios hace falta acortarle la vida en algunos días, bienvenido sea.
Por experiencia propia se que es así, y ojalá todos los que defienden lo contrario no se vean en esta situación, que es muy, pero que muy dura, muchísimo...
#39 Pues eso, ni Gallardón cuadra en el PP (como muy bien dices es de centro, no neoliberál), ni Bono cuadra en el PSOE (es de centro también, no socialdemócrata); aunque por tu "cariño" hacia Bono te pese.
Ten en cuenta que Bono, cuando era presidente de Castilla-La Mancha, tenía muchos votantes que cuando eran otras elecciones (generales, locales o europeas) votaban al PP.
Francamente, aún a pesar de que no es santo de mi devoción, mirándolo friamente reconozco que ha impulsado/hecho muchas cosas buenas en Castilla-La Mancha, que si las comparamos con las malas (que también), sale un saldo positivo.
Material imprescindible para ser católico:
-Rosario.
-Mantilla/pantalon largo (según...).
-Biblia.
-Diccionario de la RAE.
-Dos neuronas (una para ir a misa y otra para cagar).
#42 Vuelvo a insistir, sin que esté poniendo escusas: esto, se quiera o no existe en todos los campos de fútbol, y creo que en el del Betis ha sido en el único que el público ha ayudado a "detener" a quién ha hecho algo mal; en otros campos ha sido al contrario.
Tu comentarios, así como el enlace que aportas (incluso por la fecha), los veo parciales; pero ojo, que no te lo reprocho, pero si te reprocho que adjudiques a todos los béticos lo que un tarado hizo con el portero del Athletic, si lees esto www.as.com/futbol/articulo/futbol-armando-recibio-botellazo-juande/das verás que, como pasó con Juande Ramos (ilustre paisano mio), se ayudó por el público a localizar al idiota.
Tiene gracia, no hay que mas que cambiar "Betis" por otro equipo, y salen clavaditos los comentarios, tanto positivos como negativos; hoy le toca al Real Betis Balompié, mañana a...
Como ha dicho alguien, en el Betis y en otros equipos tienen jugadores negros, andróginos, etc., y son aceptados por sus seguidores sin rechistar, pero "insultan" a los contrarios con esas características.
#33 Cambiando los colores de los dos equipos, estarás en cualquier campo de fútbol un día de partido; animo a cualquiera a que busque videos parecidos de cualquier equipo, y seguro que se encontrarán muchos.
Ten en cuenta que el público del Betis no es el equipo que más incidentes ha tenido, pero si el que más ha salido por la televisión, y que cuando ha ocurrido algo, ha sido algún gilipollas, que inmediatamente ha sido señalado por el resto del público.
#39 Banderas con símbolos fascistas hay en todos los estadios; a los sevillistas os deseo mucha suerte en la Champions, de un bético.
¿Porque vienen a vivir y a "curarse" a España todos esos que según el "estudio" tienen una sanidad mejor que la española?...
Es significativo que un amigo que trabaja como médico en Copenague (Dinamarca sale mejor parado que España) me diga que si tiene algún problema de salud quiere que lo traten aquí.
Tengo conocimiento empírico sobre este tema (no me lo ha contado nadie), se lo que he hecho, que no ha sido dejarlos sueltos ni tenerlos atemorizados, y se que he sacado, ni tiranos ni timoratos, sino buenas personas con juicio, y que aún a pesar del tiempo que hace que el mayor está viviendo solo, aún le gusta venir a mi casa y pasar la tarde con nosotros.
#105#106 Veo que se sigue pontificando: "si su personalidad es retorcida o muy marcada, lo lamento, pero no habrá hostias ni sangre suficientes para corregir eso"; evidentemente se "escucha" otra conversación que no es esta.
Se está hablando de evitar que la personalidad sea retorcida (no marcada, que eso es muy recomendable en una persona), y eso, por suerte o por desgracia, algunas veces se corrije con un bofetón, pero no torturándole como dais a entender.
Seguir con la total convicción (¿embutida?) de que un niño que ha sido mal educado por sus padres (es así, que le vamos a hacer...) se corrija hablando con él, me parece además de poco realista, un comentario de personas con poca experiencia.
Si revisais mis comentarios en este tema, podreis ver que a mis hijos les he dado el "bofetón justo", y no han salido como dais a entender.
En cuanto a fascista, etc., que comodamente se usan las palabras sin entender siquiera cuando se deben usar :-(.
Implicaros en que vuestros hijos salgal la mitad de lo que exige una sociedad normal y vereis como tendreis que hacer "excesos", al tiempo...
Aunando todos los comentarios a favor de pegar a los hijos, llego a la conclusión de que defienden "enderezar" a los niños, no con la idea de que hay que romperles huesos y dejarles secuelas con palizas (argumento que manejan los pocos que están en contra), sino que pregonan una reprimenda justa a sus actos negativos, llegando al extremo (cuando no sirven otros métodos) de un azote.
Hay que tener en cuenta que cuando sean mayores no tendrán padres detrás que le "salven" de sus malos actos, y tendrán un castigo; nada bueno viene en educar proyectos de hombres que creen que tienen el derecho de hacer lo que quieran sin que sus actos tengan repercusiones.
Todo acto tiene consecuencia para la persona que lo hace y para los que le rodean (tanto positivas como negativas), y eso en lo que tienen que entender los niños, y para que tengan un mínimo de idea de la sociedad en que la vivirán por su cuenta hay que hacerlo desde que son pequeños.
#4 No es ser buenos o malos, somos el betis y el #1 no es sólo una frase hecha, resume muchísimo, que para sentirlo hace falta ¿¿¿¿...????; eso, estamos con el Betis siempre, esté donde esté, aunque juegue contra el equipo de #3.
#90 Evidentemente por tu comentario no debes tienes hijos, y si los tienes, ufff...
Yo los tengo, no he necesitado educarlos "a base de hostias, bofetones o con el cinturón", pero te puedo asegurar que cuando pedian a voces un bofetón se lo han llevado, y si, son ciudadanos ejemplares, pero no obedientes, sino con criterio propio, y sin necesidad de que ningún iluminado les diga como tienen que pensar (¿ideas mecánicas las tuyas?).
Si no sabes como se educa un hijo, se volverá como un perro malcriado, y posiblemente le dirás a la "sociedad" que no ha sabido educar a tus hijos y a tus perros; no quiero perros, pero ten en cuenta que a los perros se les educa pegándoles en los morros.
No te voto negativo porque nunca lo haré con nadie, pero según mi más sincera opinión lo mereces, no por opinar, que eso es más que aceptable, pero si por hacerlo sin criterio propio.
Cuando en un colegio a un niño se le reprocha algo, los padres van como lobos a comerse a los maestros; cuando yo estudiaba en la escuela, si un maestro te pegaba no se lo decías a tus padres, ya que si lo hacías, te pegaban más, y luego iban al colegio a preguntar si te tenían que pegar más (mucho respeto de los alumnos y los padres hacia los maestros).
Creo que esto ha servido a los de mi generación, no para traumatizarnos, sino para ser mejores personas, no sólo de mayores, sino que fuimos niños con criterio, educación y con un punto de respeto hacia los demás; que no es que nos hiciese perfectos, pero si mejores que lo que tenemos hoy.
Con cualquier sentencia, no hay que quedarse solamente con el fallo, sino que hay que leerla entera y como un conjunto, sin quedarse en párrafos concretos.
Esto, es muy habitual en periódicos y revistas, supongo que para hacer titulares más llamativos.
Dos sentencias diferentes nos las pueden hacer tragar como que son del mismo caso, cuando pueden ser distintos, aunque parecidos.
#12 No es un simbolo de todos los caidos, si repasas una historia imparcial del "monumento", verás que se metieron restos de republicanos para rellenar, ya que no consiguieron el número necesario de restos de "nacionales".
#13 Sobre todos los caidos, te digo lo mismo, pero además te hago mención a que en el bando republicano había también católicos; y al contrario, en el "nacional" había ateos, agnósticos, e incluso de otras religiones (el ejército de África estaba en un 90% ó más compuesto por musulmanes).
De cualquier forma, creo que se debería dejar como está para no olvidar, pero también creo que será muy difícil quitarle la simbología fascista que tiene este sitio.
Un supuesto de ¿política-ficción?:
Si el parlamento, tanto catalán como español, deciden dar independencia a Cataluña, España sería lo que conocemos hoy menos Cataluña; en este supuesto, con que derecho se puede invadir un pais vecino...
Ojo, vuelvo a insistir en una acción totalmente legal y aprobada por los parlamentos.
#51 --139561-- 
