Menuda falacia eso de que "el significado se adivina según el contexto".
A veces las palabras se usan despojadas de contexto. Con "río" y "rió" yo puedo transmitir inmediatamente, fuera de cualquier contexto, dos palabras distintas, algo que alguien que no domina las tildes no puede hacer. El lenguaje es por ende más rico, y el que domina el uso de las tildes puede ejercer un mayor dominio sobre él, aunque sólo sea marginalmente.
Además, hay palabras que no se pueden adivinar pese al contexto. Siguiendo el ejemplo de río/rió:
"Cuando el rio destrozo los pilares de la tierra" Vale, me ha salido demasiado poética y un poco absurdo, pero ¿se puede adivinar qué quiero decir?
En cambio si diferenciamos:
Cuando él rió destrozó los pilares de la tierra//Cuando el rio destrozó los pilares de la tierra
Claro, los defensores del "argumento del contexto" dirán que si esta frase la pongo en contexto en un párrafo, se acabaría entendiendo si me refiero a una u otra cosa. Entonces yo escribiría un párrafo ininteligible sin tildes, y me dirían que habría que ponerlo aun más en contexto... así ad infinitum.
O seguir cogiéndolo para que algún día, que tampoco tiene que ser un futuro tan lejano si se ve el historial de innovación en el automovilismo, tengamos coches casi 100% seguros y que no contaminen y medios de circulación que no se saturen y que también mejoren la seguridad (conducción automática et al.).
Tiene razón en algunos puntos, como que contaminan y consumen mucha energía, pero es algo que seguro que se va a arreglar como digo. Compárense las emisiones de una berlina hace 20 años y ahora. El progreso es brutal e imparable. También es verdad que se puede pasar uno mucho tiempo encerrado, pero francamente, a mí no me importa nada ir con el airecito y la música a mi gusto.
Lo siento por todos los que lo odiáis y lo veis como un invento satánico. Yo personalmente lo adoro y mi calidad de vida empeoraría significativamente sin él. No creo sin embargo que los conductores estemos arruinando la vida a nuestros conciudadanos no conductores de una manera tan abrumadora.
#3 Es que decir que te resulta curioso en la entradilla es la definición misma de microblogging, porque estás utilizando ese espacio para exponer una opinión. Tienes que escribir algo que sea descriptivo y objetivo, por ejemplo: "El siguiente video nos muestra un crash test de un Smart Four Two, donde se miden los efectos de varios impactos".
Luego en los comentarios va la opinión personal, y puedes poner en el primero: "lo meneo porque me ha parecido muy curioso y es algo que llevaba un tiempo preguntándome".
Como bien señala #2 el término sionista y el sionismo llevan hoy en día a muchos equívocos, en parte porque gentuza antisemita de diversa calaña como neonazis, terroristas islámicos u otros fundamentalistas como Ahmadineyad trufan sus discursos de estas palabras otorgándoles la connotación de "judío hijoputa, judío asesino y opresor" y otras personas con un discurso más moderado lo usan con la connotación de "judío derechista, conservador, del Likud" y es algo que ha calado inconscientemente en mucha gente.
El sionismo en sus orígenes es no obstante un movimiento laico e incluso cuenta con ciertas influencias socialistas. Sus propulsores (notablemente Herzl) sólo querían un estado propio porque los judíos en Europa estaban constantemente sometidos al escarnio social y a todo tipo de injusticias, incluso aquellos individuos que no eran religiosos.
#26 Los datos son interesantes, gracias por currártelos. Pero la penúltima frase, Diferencia porcentual: Madrid tiene un 64% más de funcionarios por cada 100 habitantes que Catalunya, es el tipo de manipulación usada por panfletos como Intereconomía, La Razón, etc.
No deja de ser cierto, pero haber dicho que por cada cien habitantes, hay dos funcionarios y medio más en Madrid que en Cataluña o haber dejado sencillamente el 6,6% contra el 4% era mucho más gráfico y claro que esa última conclusión que has puesto. A lo mejor no es tan impactante para el lector estulto (por eso la prensa panfletaria utiliza tanto esos recursos), pero el ojo avezado sabe perfectamente la diferencia entre 6,6% y 4%.
En cuanto a la noticia, ojalá el toreo se extinga pronto. Hubiese preferido, antes que prohibirlo, que hubiese sido porque la gente hubiese dejado de ir a este espectáculo cruel y dantesco y que ganaderos y toreros hubiesen tenido imposible ganarse el pan en el negocio de la tortura de animales, pero bueno. Si hay tanto gilipollas suelto que se recrea viendo a un animal agonizar habrá que hacer algo.
Al PP por supuesto le jode especialmente que esta iniciativa venga de Cataluña. Molaría que se sumase alguna otra CA para ver qué hacen y, sobre todo, para verles rabiar.
Si no fuera porque se va a donar con fines benéficos diría que este tipo de récords confirman que, definitivamente, merecemos ser extinguidos como especie.
#23 Se lleva diciendo lo mismo desde hace 25 años (también se dijo de Japón y USA - éste último si ha hecho progresos notables -). No sí dudo que las cosas hayan avanzado un pelín, pero dudo que los equipos y jugadores africanos empiecen a ser buenos de manera regular hasta que no se arregle la situación del continente y los países tengan unas ligas decentes (digamos, ¿a un nivel similar al de las escandinavas?). Hasta entonces seguirán siendo irregulares y el goteo de jugadores africanos a la élite intermitente.
#7 No sé por qué me molesto en contestar, pero bueno.
Primero: De esos jugadores negros, varios nacieron en Francia (Trézéguet, Henry, Thuram). Un par de ellos nacieron en efecto en África, véase Vieira o Desailly. Éste último fue adoptado por un francés cuando era un crío y no creo que respondiera a un plan maligno de la République para despojar a África de sus perlas futbolísticas. En definitiva, salvo alguna excepción, todos eran franceses de pura cepa, así que de expolio nada.
Segundo: Los jugadores negros suelen tener mejor físico que los caucásicos, pero si de verdad eso es lo que da la ventaja en el fútbol, tendríamos a las selecciones africanas y a alguna latinoamericana como Ecuador haciendo papelones consistentemente en los Mundiales. En los 80 estaba el Camerún de Milla, en los 90 sólo era medio decente Nigeria porque tenía a jugadores de gran calidad técnica (Kanu o Finidi, por ejemplo). Ahora sólo Costa de Marfil merece una reseña, porque cuenta con una bestia parda como Drogba (para algunos el mejor delantero del mundo) o los hermanos Touré. Como reza el eslogan, la potencia sin control no sirve de nada.
Podrían dejarnos entrar a nosotros y así matan dos pájaros de un tiro: país africano y satisfacción de nuestro viejo anhelo de hacer como que pintamos algo en el panorama internacional.
Me cago en dios, ¿va a haber que explicar que en el asesinato concurren alevosía y premeditación? Los únicos asesinos aquí son aquellos que planifican con cautela (premeditación) sus atentados y se aseguran de que el crimen no va a fallar mediante sus técnicas favoritas: tiro en la nuca, coche bomba, etc.
Homicida = cualquier hombre que causa la muerte a otro
Asesino = homicida que se asegura que el delito va a ser cometido, que lo planifica, que intenta causar un sufrimiento extraordinario a la victima, etc.
El asesino es un caso particular del homicida. Deberían explicarlo en Barrio Sésamo, a ver si así os enteráis algunos, cojones.
#52 Pues me parece que o no te has leído bien la investigación, porque uno de los hallazgos es que la aspirina de 500mg no es efectiva, o que me tomas por un completo gilipollas y me la estás intentando dar con queso tergiversando los datos, porque en la tabla se ve claramente que la aspirina de 650mg y más es apabullantemente superior al placebo y tú pareces omitir ese pequeño detalle.
An acupuncturist published a review of clinical trials of acupuncture for the World Health Organization that concluded it was effective for the treatment of many conditions,[12] but the report was roundly criticized by medical scientists for being inaccurate and misleading.[13] Alternative medicine texts have declared that specialized acupuncture techniques can be effective for treating neurological conditions and relieving pain,[14] but such claims have been criticized by several scientists for bias and a reliance on studies that used poor methodology.
"Un acupunturista publicó una revisión de ensayos clínicos de acupuntura para la OMS concluyendo que era efectivo para el tratamiento de varias enfermedades, pero el trabajo fue rotundamente criticado por los médicos científicos por ser impreciso y engañoso. Los textos de medicina alternativa declaran que técnicas especializadas de acupuntura pueden ser efectivas para tratar problemas neurológicos y aliviar el dolor, pero estas afirmaciones han sido criticadas por varios científicos por sus sesgo y dependencia en estudios que usaron una metodología pobre."
Más abajo se habla de cómo se ha encontrado que utilizar técnicas de acupuntura "de pega", es decir, clavar las agujas en sitios alejados de los focos de dolor, en ocasiones sitios completamente al azar, ha demostrado ser igual de efectivo que las técnicas tradicionales.
Hay estudios que demuestran que en efecto calman algunas condiciones como nauseas, migrañas o vómitos, pero no se sabe si es el efecto placebo, si tiene algo que ver con la técnica tradicional o clavándolo al azar funciona, etc.
Así que en definitiva haces un poco de trampa cuando hablas de la acupuntura para desacreditarnos a los escépticos, porque es una de las poquísimas medicinas alternativas que funcionan (y los ensayos clínicos tampoco dicen que son la panacea, los resultados tampoco son espectaculares) y no sabemos por qué ni cómo. Por eso y por el hecho que es una práctica inocua, la American Medical Association recomienda que se siga investigando. Y nosotros, los escépticos en general, igual. Si algo funciona y no conocemos la explicación nos morimos por conocerla.
No se puede decir lo mismo de la homeopatía, sobre la cual los metaanálisis (estudios de varias pruebas clínicas realizadas con anterioridad) recientes demuestran que no funciona más allá del efecto placebo.
Y como la homeopatía, miles de otras charlatanerías de las que se puede demostrar que no sólo la explicación es irracional sino que simple y llanamente, no funciona.
#49 Sí, yo he respondido a #33. El artículo que cita se refiere al estudio que Zhang publicó en la OMS en 2003, que como digo arriba fue ampliamente desacreditado.
#43 Ya, pero en las pseudociencias no sólo el funcionamiento es desconocido y contraviene sistematicamente la ciencia conocida, es que el hecho de que funcionen tampoco ha sido demostrado.
Si se demostrase que la homeopatía funciona pese a que no se conoce la explicación, no pensaría que es pura charlatanería. De hecho para muchos científicos sería fascinante, porque se pondrían como locos a buscar una explicación y a intentar conocer el principio.
#36 Lo que todos esperamos es que alguien demuestre mediante un estudio doble ciego que la homeopatía funciona. Toma ahí uno que demuestra que la aspirina calma el dolor después de una operación (doble ciego y revisado):
#24 Lo que se critica aquí es que hay muchos que se atreven a decir lo que piensan pero no lo demuestran. La definición de un charlatán, vamos.
Los que defendéis a Punset deberiais leer el artículo, que está por cierto magnificamente redactado y aporta un sinfín de fuentes, y refutar sus puntos uno por uno, en vez de insistir en que los demás somos unos iconoclastas envidiosos e insinuar que Punset no se equivoca. Tanto una cosa (no hacer ningún esfuerzo de refutación) como la otra (pensar que una persona es infalible) son completamente acientíficas.
Pregunta: ¿Por qué está Rick James con el taparrabos de Conan, un cinturón de campeón de la UFC, calentadores de cuero en las piernas y engrasado con litros de aceite corporal? ¿Todo esto tirao de buen rollo en una mazmorra, con una guitarra sangrienta robada a Gene Simmons?
Respuesta: La cocaína es una droga de cojones.
11. Tino Fernández
¿Alguna vez se le ha considerado sexy a un tío posando así? Es un hecho poco conocido que ser fotografiado en esta postura es ilegal en 38 estados salvo si tienes bigote, un contrato con Playgirl y un badajo de 11 pulgadas.
10. Cher
Nada le pone más a un hombre que la lencería metálica que, según nuestros cálculos, tiene 13 puntos para abrirte el escroto en canal si la chica hace un movimiento inesperado.
5. Cerrone
Este es o bien uno de las peores portadas de album jamás vistas o el mejor anuncio de neveras de la historia. Sea como sea, Cerrone no apunta demasiado alto cuando se trata de su idea del paraíso. La mayoría de la gente sueña con una utopía completamente inalcanzable. Cerrone, por otro lado, está a una reforma de baño y un secuestro de vivir en el mundo que siempre ha anhelado. Es admirable, la verdad.
2. HOT R.S.
¿Qué da más asco que encontrarte un gusano en tu manzana? Morder tu manzana y encontrar a dos tipos en miniatura follando.
Recuerdo que el presidente de Luxemburgo, tras el no masivo a la Constitución para Europa en su país declaró algo así como: "Esto es gravísimo. Repetiremos el referéndum hasta que que los luxemburgueses aprueben la Constitución".
Así que no os preocupéis. Conociendo como son muchos políticos, repetirán la consulta hasta que salga lo que a ellos les dé la puta gana.
A veces las palabras se usan despojadas de contexto. Con "río" y "rió" yo puedo transmitir inmediatamente, fuera de cualquier contexto, dos palabras distintas, algo que alguien que no domina las tildes no puede hacer. El lenguaje es por ende más rico, y el que domina el uso de las tildes puede ejercer un mayor dominio sobre él, aunque sólo sea marginalmente.
Además, hay palabras que no se pueden adivinar pese al contexto. Siguiendo el ejemplo de río/rió:
"Cuando el rio destrozo los pilares de la tierra" Vale, me ha salido demasiado poética y un poco absurdo, pero ¿se puede adivinar qué quiero decir?
En cambio si diferenciamos:
Cuando él rió destrozó los pilares de la tierra//Cuando el rio destrozó los pilares de la tierra
Claro, los defensores del "argumento del contexto" dirán que si esta frase la pongo en contexto en un párrafo, se acabaría entendiendo si me refiero a una u otra cosa. Entonces yo escribiría un párrafo ininteligible sin tildes, y me dirían que habría que ponerlo aun más en contexto... así ad infinitum.