El Impuesto de Patrimonio reduce sus declarantes por primera vez en su historia

El Impuesto de Patrimonio pierde declarantes por primera vez en su historia. Hasta 1.002 personas dejaron de presentar la declaración en 2022, según las últimas estadísticas de la tasa publicadas por la Agencia Tributaria. Concretamente, los declarantes de este impuesto pasaron de 231.367 personas en 2021 a 230.365, en 2022.

[#2 endy]

"España es el único país de la Unión Europea que grava la riqueza. Las distintas organizaciones de expertos en fiscalidad a nivel nacional ya han reclamado en varias ocasiones eliminar el Impuesto de Patrimonio para acoplarse a la política fiscal de la UE para evitar distorsiones económicas entre los contribuyentes y que salgan del país"

[#3 eldarel]

#2 Habría que armonizar fiscalmente toda la UE, pero eso no imteresa.
No sólo patromonio.

[#4 candonga1]

#2 Bulo.

[#5 WcPC]

#2 Desde los 80s Europa ha dejado de grabar a los ricos, cada vez menos figuras impositivas, las figuras que se mantienen cada vez más reducidas...
Europa desde los 80s está cada vez menos en la punta de lanza tecnológica, menos industrializada y cada vez más irrelevante políticamente...
Obviamente las dos cosas no están relacionadas es simplemente una casualidad...
No deberíamos quitar un impuesto a los ricos, deberíamos tener muchos más impuestos a los ricos, crear nuevos tramos del IRPF y aumentar la cuantía de la parte exenta de declaración del IRPF...
Los impuestos a los ricos son buenos para la economía.
La historia lo demuestra.

[#7 encurtido]

#5 Puedo estar de acuerdo en lo que dices, pero la fiscalidad tiene que tener en cuenta el entorno y el mundo en que vivimos.

Gravemos más a los ricos, subamos impuesto al patrimonio, y el IRPF al 85%. Si convences al resto de la UE y EEUU yo mismo lo aplaudiré. Pero creo que todos estaremos seguros que si un país por su propia iniciativa y en solitario pone un IRPF del 85%, el resultado va a ser catastrófico.

Actualmente España es el único país de la UE con Impuesto al Patrimonio, y prácticamente de occidente (era un impuesto común hace 50 años pero todos los países lo han ido quitando). Yo no critico que este impuesto sea justo, injusto, mucho o poco. Critico que estamos solos, y eso es contraproducente.

[#11 WcPC]

#9 "el dinero que aportan cuando seguramente aporta más el resto de contribuyentes."
Lee una estadística sobre recaudación impositiva colega, que estás muy equivocado.
#8 "los ricos no cobran en sueldo," Precisamente para eso están los impuestos al patrimonio y por eso digo que no se quiten...
Si tiene sentido que tributen a más altos mas, en USA cuando la época en que la economía funcionaba mejor, estaba en el 90% el tipo máximo.
#7 Pues si, grabemos a los ricos y si los ricos se van pues mejor para el país...
Los países no van mejor cuanto más ricos tienen, los países van mejor cuanto más gente de ingresos suficientes tengan, y si, es incompatible.

[#8 Drazul]

#5 los ricos no cobran en sueldo, cobran en inversiones. Y no tiene sentido que los ingresos del trabajo tributen en los tramos más altos al 47% y los ingresos por inversiones solo al 28% máximo (y solo a partir de 300.000€)

[#13 bronco1890]

#8 Más un 25% de impuesto de sociedades ojo.

[#15 Drazul]

#13 el impuesto de sociedades lo paga la empresa, no el inversionista

[#18 bronco1890]

#15 Claro, se descuentan de los beneficios de la empresa y los dividendos entre los accionistas se reparten una vez descontado ese impuesto.

[#9 endy]

#5 personalmente creo que se está haciendo demasiada demagogia hablando de "los ricos" como si la solución pasase únicamente por el dinero que aportan cuando seguramente aporta más el resto de contribuyentes.
La solución requiere al menos una fiscalidad más justa (balanceada de acuerdo a la realidad) y gastar el dinero público de forma más eficiente.
Si al rico lo asustas lo que consigues es que se marche del país y te quedas con 0 euros de sus impuestos.

[#14 bronco1890]

#9 Es que decir que van a subir los impuestos a todos no da votos, sin embargo si dices que lo van a pagar los malvados ricos queda muy bien, aunque el problema es que no hay los suficientes ricos.

[#12 chemado_chema]

#2 menuda trola amigo

[#17 endy]

#2 es lo que pone en artículo. Si tienes la información correcta, da detalles para que todos lo sepamos. Gracias

[#24 encurtido]

#23 Desde el principio estamos hablando del contribuyente, de si tiene que pagar o no.

[#1 encurtido]

Es que hay demasiadas opciones para no pagarlo. El contribuyente que no quiera pagar este impuesto tiene las opciones de residir en Andalucía, residir en Madrid, o residir en cualquier país de la UE excepto España.

[#6 ElSev]

#1 o trasvasar el patrimonio a una sociedad como hacen los muy ricos

En España hay cada vez más pobres, más hiperricos y menos clase media "real"

[#19 Pájaroloco]

#1 De dónde sacas eso? No sabes que es un mpuesto estatal?

[#20 encurtido]

#19 Está bonificado al 100% en algunas CCAA. No es estrictamente una exención (hay que declararlo y se compensa con la bonificación) pero en la práctica se deja de pagar ese impuesto.

[#21 Pájaroloco]

#20 No señor Echa una ojeada por internet y verás que si o si hay que pagarlo

[#22 encurtido]

#21 www.newtral.es/mapa-impuesto-patrimonio-espana/20220923/

Andalucía y la Comunidad de Madrid lo bonifica al 100%.

[#23 Pájaroloco]

#22 Por última vez. Es un impuesto que es de las autonomías pero que pasa a ser dictado por el estado de tal forma que si éstas no lo cobran es pagado al estado y a ser obligatorio en todo el país.

[#10 Semar80]

Pero si decían que no se había ido ni un rico que estaban todos encantados, es más decían que habían venido mas

[#16 endy]

Edit