El Reino de España ha confesado al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que el Tribunal Supremo no quiere aplicar la amnistía a los presos políticos del procés, en contra del criterio del Gobierno, según el escrito al cual ha tenido acceso ElNacional.cat este lunes. El tribunal con sede en Estrasburgo requirió al Gobierno si se aplicaba la norma del olvido penal a los políticos independentistas condenados por sedición en el 2019. Fue el abogado, Jordi Pina, en nombre de Jordi Turull, quien alertó al tribunal que aunque España anunciar
|
etiquetas: españa , confiesa , tedh , no aplicación , amnistía
Bulo
Así de simple.
Un poder del estado se niega a reconocer a otro.
Kundō Koyama redactó el guion basándose… » ver todo el comentario
El Supremo asume en diferido el golpe de Estrasburgo a Marchena, ponente del caso Atutxa
Una vergúenza golpista, en otro país hubierab metido en la cárcel a los jueces prevaricadores.
Lo que desde luego que no hay son presos políticos.
Por eso es un golpe de estado.
Y yo no he hablado de presos políticos, vete a otro sitio a meter tu mensaje.
Ten por seguro, que si el TS le toca rectificar su postura, lo hará.
Negativos, negativos everywhere...
Si por razones políticas están quebrantando una ley para intentar meter a alguien en la cárcel o mantener a una persona en la cárcel...
¿No se llama preso político a esa persona?
Yo creo que es algo muy cercano a la definición de lo que es un preso político.
No es un preso político del Senado o del Congreso, pero sin duda es un preso político.
Y si, te he puesto el negativo porque no venía a caso comentarlo en mi comentario.
Simplemente has visto el comentario con más karma y te has colgado.
Pues no ha sido así, ¿Para que? Para que me pongan más negativos?
Simplemente has visto el comentario con más karma y te has colgado.
¿Que parte de "no respetar una ley" te parece a ti que no es ilegal (palabra cuyo significado es "no respetar una ley")?
Hay muchas razones por las que, con frecuencia, el poder legislativo legisla y sus leyes son retiradas/subsanadas: contravenir otra ley, invasión de competencias, defecto de forma, etc. Y a esto es a lo que se aferran los detractores de la amnistía.
Que sí, probablemente el supremo esté enredando para al final quedar como al principio. Pero que tenga sus obstáculos una ley controvertida que inició el gobierno a cambio de una investidura también es normal.
Es el Tribunal Constitucional.
De verdad...
Es como si yo decido no cumplir una ley porque, seguro, que el Tribunal Constitucional va a tumbarla.
Me condenan igual.
Luego, si el TC la tumba, me anulan la condena (pero el tiempo en la cárcel ten por seguro que me lo como igual)
Si la ley no es ley hasta que no pasa el filtro del TC los jueces podrían juzgar a las empresas por despido improcedente porque la ley Laboral de Rajoy aún no ha… » ver todo el comentario
Bulo
Y lo digo admitiendo el enfrentamiento entre gobierno y supremo sobre la amnistía. Pero hablar de presos políticos como hace el artículo es sensacionalista.
Es solo que es muy creativa su forma de definir "patria"
El que seas un político y por tus ideas hayas cometido un delito no te convierte en preso político, te convierte en un delincuente (yo no he juzgado nada, han sido los tribunales).
Por otro lado, es bastante grave que haya semejante conflicto entre jueces y gobierno por una amnistía. Puesto que no soy jurista no puedo entrar mucho en detalles, pero si esa amnistía permite una interpretación tan libre debe ser que está mal redactada.