Una opinión dada en Le Monde Libertaire en 2012:
"Dependiendo de la respuesta, seguirán las retículas de análisis, los esquemas de pensamiento, las posturas, la propaganda, los eslóganes, los entornos de las milicias, la elección de las luchas y, por supuesto, los fracasos o los éxitos en términos políticos. Es decir, si sus ideas tienen o no una influencia creciente en la sociedad. Es comprensible que la pregunta sea importante.
¿Los anarquistas están a la izquierda de la izquierda? Eso pensé durante mucho tiempo. Como vengo de la "izquierda de la izquierda", sólo fue un pequeño paso al lado... Ahora estoy convencido de que esta percepción es una trampa en la que estamos atrapados a la izquierda de la izquierda - la revolución tarda en llegar - la mayor preocupación es influir en la izquierda. Para influir en las decisiones del partido de al lado, que es más grande y poderoso. Presionando, en las luchas, en las elecciones, a veces robando militantes a otros, casi siempre destilando ideas. Así que a la izquierda de la izquierda de la izquierda, ¿qué haríamos? ¿Influencia de la LO, NPA o Front de gauche? La verdad es que no. O bien. ¿El PS? De ninguna manera. ¿Qué queda? La derecha, la extrema derecha... ¿No estás loco? Así que todos los no militantes, pero que no piensan menos, los que se aburren de la política... Podemos hacer un inventario en el Prevert...
Ahora miremos la propaganda anarquista a los ojos y digamos a quién va dirigida. A primera vista, es identificable como anarquista? Sí. Lástima, no deberías haberlo hecho. ¿Qué persona de derechas lo cogerá, lo leerá y saldrá de su lectura desconcertada, sorprendida, estremecida? Puedes sustituir "de derechas" por "de izquierdas" o "nada", si eso te hace sentir mejor. Pero sostengo que también debemos influir en la derecha. También puedes sustituir "ver" o "escuchar" por "leer". La pregunta sigue siendo: ¿nos dirigimos a los anarquistas, o a todos? Sin embargo, una sociedad menos injusta y más democrática -ya no puedo escribir "ideal"- se construye con el pueblo... así que hay que dirigirse a él, ¿no? Todos ellos, no sólo los que ya están cerca de nosotros. Si hay que resistir a la ideología dominante, y oponerle otras ideas, otros análisis, otras costumbres, otras prácticas, el campo de batalla es el conjunto de la sociedad, no un microcosmos.
Con el tiempo, hemos integrado la red de lectura de la vida política que nos margina. Excepto para servir de espantapájaros cuando las autoridades lo consideren necesario.
¿Cuándo tomaremos la iniciativa? ¿Cuándo vamos a marcar el ritmo, en lugar de seguir el ritmo que marcan otros? ¿Cuándo nos centraremos en lo esencial, en lo que nos distingue de todos los políticos y todas las políticas? Como dice mi abuela: "¡Necesitamos un nuevo mayo del 68! Sí. Y no por el adoquín en la cara del policía, por la influencia libertaria en los años siguientes. Por el cuestionamiento del poder en todos los ámbitos de la vida social. Por las cabezas que se levantaron, los ojos que brillaron y las discusiones espontáneas con desconocidos. Por la reflexión que se apodera de todos los aspectos de la vida cotidiana.
No lo haremos solos, somos incapaces y nos oponemos a ello. Nos negamos a ser un partido que tenga que seguir las instrucciones de un puñado de dirigentes. Sabemos que esto es la semilla de una futura dictadura. Pero el único antídoto contra una dictadura, o contra nuevos retrocesos sociales, es el pueblo. Llámalo como quieras: revolución, inversión del péndulo, fin del periodo de regresión, cambio de paradigma, será una suma de actos, pensamientos, experiencias, relaciones... Todo está ya en germen hoy, en los más diversos ámbitos, y nosotros no somos ni los autores ni los iniciadores. Es esto (estos) lo que debemos federar. Es a ellos a quienes debemos dirigirnos, si tenemos algo interesante que proponer. "
FUENTE: Le Monde Libertaire (15 de noviembre de 2012)
Traducido por Jorge Joya
Original: www.monde-libertaire.fr/?page=archives&numarchive=16029