Sobre política y políticos.
738 meneos
1404 clics
Ilegalizar Manos Limpias

Ilegalizar Manos Limpias

Nadie se salva ya de las denuncias/chapuza de manos limpias, elaboradas en un cuarto de hora de corta y pega, plagadas de errores jurídicos y basadas en simples recortes de prensa con falsos titulares sensacionalistas convenientemente corregidos, subsanados y perfeccionados por jueces de la cuerda falangista.

| etiquetas: lawfare , manos limpias , franquismo
263 475 6 K 519
263 475 6 K 519
Comentarios destacados:                        
#2 No creo que la solución deba ser ilegalizarlos, porque si los ilegalizas, al dia siguiente tienes otra asociación similar para reemplazarlos.

Lo que si tendría que suceder es que la democracia, y la justicia, se armaran de herramientas para que estas organizaciones no pudieran pasar de la puerta de un juzgado.
No creo que la solución deba ser ilegalizarlos, porque si los ilegalizas, al dia siguiente tienes otra asociación similar para reemplazarlos.

Lo que si tendría que suceder es que la democracia, y la justicia, se armaran de herramientas para que estas organizaciones no pudieran pasar de la puerta de un juzgado.
#2 Coincido. El problema no es que presenten demandas y querellas, en lo que están en su derecho. El problema está en que sean admitidas por un juez aunque sean tan chapuceras y faltas de base.
#4 Estas hablando del "juez Peinado", verdad
#2 #4 Las dos cosas. Primero que saben cómo están montados los turnos para que en el reparto de asuntos les toque a un juez que las va a admitir.

Lo segundo es que esas personas que denuncian negligentemente a sabiendas una vez tras otra están cometiendo un delito. Y el objetivo de su asociación es cometer delitos hay que disolverla y actuar contra más personas.
#14 son todos del OPUS, no es que "sepan" que juez toca. Es que todo esto se diseña desde arriba. Peinado es un Peón, nada más.
O se acaba con las sectas que controlan la justicia y ffss o nos van a acabar destruyendo la sociedad entera.
Son incompatibles con el Estado.
No puede haber jueces y policias que deben primariamente si obediencia a ESO...
#15 No son todos del Opus, pero basta saber cuando no se lo van a despachar a uno de los que no lo sean.
#21 todos no, los suficientes para que lo que tu dices sea cotidiano...
#38 goto #73 and #77
#4 Habría que procesar a esos juez entonces, por prevaricación y posiblemente cohecho.
#4 Pues a X denuncias sin base legal...inhabilitación temporal o permanente.Por no hacer bien su trabajo.
#4 pues yo lo veo bien. Nos estamos enterando dd muchas cositas...
#2 Pues sí. Lo único que habría que hacer es homologarnos a Europa: www.larazon.es/espana/espana-unico-pais-europeo-que-mantiene-la-acusac
#2 efectivamente, es lo mismo que las famosas denuncias falsas. Se tendría que perseguir judicialmente
#2 efectivamentemente, el problema es la judicatura fachita haciendo política.
#2 Meterles una multa tan grande que dejen en la ruina a todos sus organizadores es por donde hay que empezar. ¿Cuánto ha costado cada juicio de mierda que han obligado a realizar?
#11 y más aún. ¿Les han pasado las costas judiciales de las demandas perdidas?
#2 Y llegar a pisar la cárcel un tiempo sus máximos dirigentes.
#2 ¿Hacer incompatible la carrera judicial con la pertenencia al Opus o cobrar de Faes para que en la puerta no haya un cómplice esperando? ¿Poner un filtro previo y penalizar con severas multas el presentar mierdas trinchadas en un palo como si fueran denuncias serias?
#17 Pues si, por ejemplo cosas como esas.

Lo del Opus es especialmente sangrante, por una razón:

Hay mucha gente que no sabe que para pertenecer al Opus hay que hacer un juramento de lealtad absoluta y por encima de cualquier otro juramento , lo que significa que los jueces del Opus, han hecho un juramento que implica que en caso de conflicto entre la constitución y las leyes españolas, y las leyes de la iglesia católica, las de la iglesia van primero.

Es un juramento que, moralmente, les incapacita para ser jueces.
#19 en ese sentido te encuentras médicos jefes que no permiten abortos o que no consienten que se apliquen paliativos a enfermos terminales, porque ese sufrimiento agrada a Dios.

Y lo formularán como quieran pero al final la obediencia y la lealtad últimas son para con la propia secta, incluso por encima del país y del papa de Roma si es preciso. Su finalidad es el poder y los medios son amasar dinero y colocar estratégicamente a sus miembros. Desde esclavos hasta comisarios, jueces, generales, politicos...

El Yunque también lo tenemos por aquí desde hace tiempo, con fines incluso más radicales.
#19 ¿Cómo se puede consentir eso en un sitio con una constitución?
#2 Como mínimo quitarle la condición de sindicato, porque no se le conoce actividad sindical alguna, salvo que se le considere oficialmente sindicato del crimen.
#2 Manos limpias no podría funcionar sin la existencia de medios fabricantes de bulos. La cabeza de la serpiente no está ahí.
#29 eso, cerremos todos los medios de derechas. Viva la libertad!
#54 No. Eso no. Solo necesitamos algún medio de derechas y que cumpla nuestra Constitución:

Artículo 20:
Todos los españoles tenemos derecho a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.


Con eso me basta. Eso es lo que necesitamos y, de momento, no lo encuentro.

Tu comentario, por ejemplo, es un claro mensaje de derechas falaz que, con sarcasmo o sin él, simula que la izquierda quiere coartar la libertad de expresión y la izquierda quiere, precisamente, todo lo contrario.
#68 Perdona pero no eres quien para decidir cuántos medios de derechas o de izquierdas debe haber en el país.

Por otro lado, que los españoles tengan derecho a recibir información veraz es un buen principio, pero luego hay que transformarlo en ley, y garantizar que esta ley sea compatible con la libertad de expresión.

¿Quien decide qué es veraz y qué no lo es?

Te aseguro que antes era de izquierdas, pero con comentarios como el tuyo cada vez soy más de derechas.
#83 ¿Quien decide qué es veraz y qué no lo es?

Platón, Aristóteles, San Agustín, Kant, Nietzsche, Sartre y Eduardo Inda.

Te aseguro que antes era de izquierdas, pero con comentarios como el tuyo cada vez soy más de derechas.

Eso sobraba. Ya empezaste diciendo, "no eres quien para...", y esos menosprecios son típicos de la derecha.
#29 #54 Por cierto: Yo solo dije "medios fabricantes de bulos". ¿Qué te hace pensar que lo son todos los medios españoles de derechas?
#2 Ya hay una ley que puede poner multas a estos listos por poner querellas sin pruebas, pero cuidado porque tendrían que ser jueces quienes les multen y creo que no parece que esos jueces que se atreven a arremeter contra gente por ser cajeros de supermercados vayan a cargar sobre esta gentuza porque son un pelín clasistas, cambiar la ley no va a cambiar a los jueces
#2 por ejemplo, que los jueces fueran responsables de las ilegalidades que cometen. Pero estamos viendo prevaricaciones en la tele todos los días y no pasa nada.
#2 Es la misma cosa Hulio, piénsalo
#2 la solución está en aplicar el código penal a estas organizaciones tal cual, para ser exactos el artículo 546, y de hecho, según el propio artículo, debería hacerse de oficio.

«No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios

…   » ver todo el comentario
Lo mismo podría decirse de abogados cristianos, hazte oír, Vox, etc.
#1 @Esteban_Rosador

Más de 15 mil mensajes, 6500 envíos... Ni una vez has puesto la palabra Aldama. No te interesa el tema?  media
#28 Tienes razón, también podían poner a Aldama como ejemplo de como sacar titulares con 0 pruebas. Por que, al menos hasta el momento, lo que ha hecho ha sido decir que ha sobornado a mucha gente del gobierno pero con 0 pruebas (igual que hacen estos pseudosindicatos con recortes de periódicos y bulos)
#30 #31 #33 #40 #42

La palabra Abalos no existe en sus comentarios y Koldo 2 veces... Cuanto menos es extraño a alguien tan activo e imparcial... Es medio admin?

Con lo de Koldo y Abalos tampoco hay pruebas?
#28 #55 Justo esta mañana ha salido a portada un tira cómica sobre el acto de "mirar al dedo". Muy buen timing.

No se si tus comentarios encajan mejor en un "Mirando al dedo" o en un "Y tu más". También podríamos calificarlos como un ad hominem de manual.

El resumen es que no puedes refutar una palabra de lo que se dice aquí y vienes con esas mierdas.
#55 ¿Sabes que pasa? Que aquí cada uno habla de lo que le sale de las pelotas, igual que vota lo que le da gana. Y se considera de bastante mala educación recriminarle a alguien de qué habla o cómo vota. Entre otras cosas, porque sus temas de interés o sus tendencias o sus sesgos puede que no sean los tuyos. Él a lo suyo y tú a lo tuyo.

Además, existe el conocido principio de compensación, que me acabo de inventar, por el que si ves que nadie habla del tema que te gustaría ver, siempre puedes hacerlo tú. Hala, ya puedes empezar.

:palm: ¬¬
#93 Sabes que pasa? Que aquí cada uno habla de lo que le sale de las pelotas

Y como yo puedo decir lo que me salga las pelotas quiero decir que no me gustan los activistas de derechas ni de izquierdas que mandan 6500 dando palos solo a una parte.
#94 Claro, y yo.

¿Quieres bolsa?
#30 ¿Por qué no hablas de lo mío, que es lo que me interesa, para que así se hable menos de lo tuyo?

Pero luego cuando les señalas la viga en el ojo ajeno se molestan

:roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
#28 Aldama que estaba en prisión por un fraude de millones en hidrocarburos ha salido en libertad y nadie sabe porque, espero que al menos implique a medio PSOE
#31 ¿Es el mismo Aldama?
El que pueda hacer, que lo haga.  media
#37 Mira, sin fotomontajes lo mismo explica que hacia Aldama en Ferraz la noche de las elecciones - www.eldiario.es/politica/gamarra-imagenes-aldama-ferraz-no-conocerle-n
#37 El mismo, solo que Feijoo no está en el gobierno, no es su presidente.
Ni tampoco es ministro del gobierno.

Son "detalles" que a los zurdos se os "olvidan", malintenciondamente.
#47 No lo es porque él no quiere.
Los fachas soys así.
#47 Pero Feijóo ganó las elecciones ¿Como es que no es Presidente del Gobierno? Osea una foto es incidiaria no por que este con un delincuente como Marcial Dorado, si no porque sea o no Presidente.
Ahh, ese es el detalle sin importancia.
#28 Ya que lo comentas, a mi, lo cierto es que me importa una mierda.
Prefiero que se diga hablando del asesino Mazón, que, oh sorpresa ya ha desaparecido de todas las portadas.
#28 de verdad nadando en la mierda que siempre ha generado tu adorable derechita te acuerdas de Aldama, por cierto un corrupto de los vuestros?No te acuerdas que el único partido condenado por financiación ilegal se llama pp?Hay medicación para la memoria
#28 Al menos él envía cosas, no como otros……… xD
#28 Se llama "El Repartidor" y lo único que hace es recibir. Pobre.
#28 Métete el dedo acusador en el ojete anda..ya me toca mucho los ovarios la policía de menéame
#59 Hazte el delfín tu misma.

A mi me toca mucho la polla los activistas de la derecha y de la izquierda los secuaces como tú.
#61 estos progresistas quieren quitar el derecho y el deber de denunciar el delito a quien ellos digan. En este panfleto se reunen todos los que tienen vocación de tiranos a lamer el culo al gobierno, que es una actividad repugnante y lacayuna.

Con el poder hay que estar siempre en contra.
#28 Pues tienes toda la razón, anda que no hay tela que cortar con el asunto Aldama, un tipo en prisión provisional que lo sueltan simplemente por "declarar", pòr lo visto ya no hay miedo de que destruya pruebas. Que se dedica a ir de micrófono en micrófono soltando cuentos de dudosa credibilidad pero sin aportar ni una sola prueba, ni a los medios ni al juez.
#28 Te respondo yo aunque esté de paso.

No ha escrito la palabra Aldama por que no se dedica a hacer demagogia de las desgracias ajenas.

Vosotros los de la derecha guarra os dedicáis a hacer demagogia instrumentalizando la desgracia ajena. Y eso me parece tan mezquino y ruin que aunque podáis tener razón en algunos temas jamás os tomaría en serio.

Por que puede que vuestra demagogia cale entre la gente ignorante y no muy lista pero la gente inteligente os tiene muy bien calados.

Y lo peor de todo es que en realidad a vosotros la gente os importa una mierda tal y como habéis demostrado muchas veces.


Y para que te de más grima, me despido a la antigua usanza:

@=== Salud y revolución mundial.
#99 Hay que tener valor para llamarme tú guarra... Contigo no bicho
#1 ¿en base a qué ley se podrían ilegalizar todas esas asociaciones y partido político que citas?
#35 por cierto, ¿también le pareció mal a la audiencia del Menéame cuando Manos Limpias de personó como única acusación popular en el caso Nóos, contra la infanta? ¿Y qué tal que también participara en la acusación del caso Barcenas? ¿O la Gürtel?

www.diariodemallorca.es/mallorca/2024/04/25/manos-limpias-sindicato-se

elpais.com/politica/2013/02/04/actualidad/1359978951_738392.html

www.galiciapress.es/articulo/ourense/2024-04-24/4807532-manos-limpias-

www.servimedia.es/noticias/455133
#36 se presentan como acusación para enfangar y tener acceso al sumario, no para acusar de nada a gente que es de su cuerda
#73 Correcto.
#36 Miguel Bernard admite en el documental del pequeño Nicolás que Manos limpias retiró la demanda contra la infanta a cambio de una suma de dinero.
Y no es el único caso, se dedican a chantajear a través de denuncias y otras actividades corruptas
#77 Qué otra cosa se puede esperar, del segundo de Blas Piñar...ah, y se apellida Bernad, no Bernard.
#35 a manos limpias no se, pero a ppox si se le aplicase la ley de partidos se le declararia ilegal varias veces. Igual que al posoe.
#44 en lo referente a la corrupción política, lo que se tendría que hacer es terminar con la denominada "responsabilidad política" y pasar directamente a la responsabilidad penal del sujeto. El partido es lo de menos, no son más que unas siglas, lo relevante son las personas que lo componen.

Y desde luego, cualquier tipo de corrupción, desde la más evidente que es cuando los políticos se saltan la legalidad, hasta la más disimulada, que es cuando deliberadamente se diseñan leyes para el abuso de las instituciones y en contra del interés general de los ciudadanos, tendría que considerarte con el agravante de alta traición contra el estado.
#46 Ojalá hubieran leído tu comentario los que modificaron arteramente la ley sobre la malversación.
#78 un ejemplo claro de corrupción institucionalizada. No punible, puesto que son los propios gobernantes los que dictan lo que es legal y lo que no. Demostración de que poca diferencia puede existir entre una democracia formal y un sistema totalitario, puesto que en ambos casos NO se representa la voluntad del pueblo.
#35 En base al que el Comunismo busca siempre eliminar toda disidencia, para poder destrozar a la gente y a las sociedades a gusto.
#48 ¿Que comunismo, está el comunismo aquí, te habla, que cosas te dice, desde cuándo le oyes?
#48 eliminar toda disidencia como tener una policía patriótica y a toda la caterva mediática fabricando bulos contra tu rival político?

El PP debe ser comunista entonces
#48 Ya faltaban las turuletadas, del rebuznero mayor del reino...
#35 en ley de sus huevos morenos
#1 El problema no es Manos Limpias: el problema son aquellos jueces que aceptan querellas basadas en recortes de prensa y bulos, yendo EN CONTRA de la doctrina/jurisprudencia del Supremo.

Manos Limpias no es más que un instrumento útil para la estrategia de la derecha heredera del franquismo ( no, no es una exageración ni voy puesto de tripis ): ellos te lo preparan, los jueces te lo afinan y sus…   » ver todo el comentario
#1 Solo a los malos? A los buenos los dejamos campar a sus anchas? Que guay no!! :roll:
#1 Este gobierno tiene un comportamiento pusilánime. A todos los niveles. No toma ninguna medida, como Ejecutivo, mínimamente audaz. Como cálculo político estarán esperando a la etapa final antes de las elecciones para maquillar su pasividad, y para entonces puede ser demasiado tarde.
Que ilegalizar ni que pijo? A la puñetera cárcel con ellos.
#5 El de Manos Sucias estuvo a punto a punto. Pero la banda de Marchena lo salvó y hala, al turrón.
Con la Constitucion en la boca a diario y nos cagamos en ella cuando nos interesa.

Capítulo segundo. Derechos y libertades
Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas
Artículo 24

Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.


No, no se debe ilegalizar a nadie (ni siquiera a Manos Limpias) por ejercer su…   » ver todo el comentario
#34 bueno, pero la constitución no te da derecho a ir contra alguien cuando no eres tú el perjudicado. Es un derecho e interés legítimo denunciar a la presidenta de AEMT por la Dana?
#39 Sí, claro.
Igual que lo es denunciar a Manzón por su gestión.
"Nos están fulminando uno a uno con denuncias falsas y el día que ustedes quieran reaccionar, les habrán fulminado también a ustedes".
www.epe.es/es/videos/politica/monica-oltra-fulminando-denuncias-falsas
No es de recibo que la oligarquía del nacionalcatolicismo, use la judicatura para publicitar a sus grupos políticos en la oposición y desgatar al gobierno.
Para sudvenciones ya tienen las campañas electorales y sus medios de fidelización
¿Cómo van a ser ilegalizados o multados o penados si son parte del aparato mafioso del sistema?
Hay que buscar las herramientas para llegar más arriba, juzgar a los que les mandan las consignas. Una utopía ahora mismo pero igual pasito a pasito...
#9 prohibir al OPUS, y echarlo del país. Confiscar TODAS sus posesiones y cuentas.
En 5-10 años limpias ffss,judicatura y fiscalía.
Mientras ahí tengamos infiltrados radicales de una secta, vamos jodidos.
#16 lo hacen tan bien que la gente no tiene conciencia de cuánto poder tienen y cuánto mal causan a tantos niveles.
"Nadie se salva ya de las denuncias/chapuza de manos limpias, elaboradas en un cuarto de hora de corta y pega, plagadas de errores jurídicos y basadas en simples recortes de prensa con falsos titulares sensacionalistas convenientemente corregidos, subsanados y perfeccionados por jueces de la cuerda falangista. "

La sarta de mentiras, manipulaciones, estupideces y gilipolleces contenidas en esta lamentable entradilla en solo un párrafo, es impresionante.
Fiel reflejo del MNM actual, parasitadO por la extrema izquierda radical.
Go woke, get broke.

Votado SPAM.
A Manos Limpias le dan barra libre siempre que no se metieran con el facherío.

Cuandon llevaron a juicio a la Cristina " lo hice por amor" de Borbón, entonces fueron a por ellos.

www.elcorreo.com/politica/manos-limpias-querella-forma-vida-2024042509
Como le gusta a la extrema izquierda el pensamiento único.
#20 Verás cuando sepan lo que son los piolets y lo que hacían con ellos. :troll: :troll: :troll:
#24 lo llevan en su sangre burguesa.
#25 Niños de papá con ansias de sangre y venganza. No tienes más que oír a Rita Maestre, por ejemplo. Carmen Lomana parece una choni poligonera a su lado.
#20 es el único ámbito donde no les gusta la diversidad.
#20 Si, toda la izquierda del Opus.
Este tipo de asociaciones forma parte de la democracia.
El problema es que se aprovechan de la ingeniudad y falta de cultura de la población, es ahí donde hay que incidir.
Ilegalizar una asociación por hacer denuncias de mala calidad me parece autoritario de cojones. Sancionarla sí, ilegalizarla no.
¿Y que tal hacer que todo proceso judicial que pueda generar escarnio contra un personaje público sea declarado alto secreto hasta su sentencia?
Medio que lo incumpla una buena multa que lo deje tiritando y penas de carcel para los responsables.
Mejor esto que la version chunga de torquema and friends... por lo menos nos alegran el dia gratuitamente.
Yo creo que sería muy simple y sin tener que ilegalizar a nadie. En una de estas denuncias falsas, a parte de hacerles pagar las costas, les meter 50 millones de euros por daños y perjuicios. En dos casos más, los que les pagan, salen corriendo.
El problema no son las denuncias de estos grupos organizados. Debería de haber más ( en mi opinión )
Con las denuncias que tenemos hoy en día ( nos enteramos de un montón de chanchullos que hacen nuestros políticos ). Estamos disfrutando de nuestra libertad de Expresión.

El problema de las denuncias es :
- No gustan a la gente del entorno politico que está haciendo lo que le da la gana. De ahí sus lloros cuando hablan de Bulos y de Información tergiversada ( Quieren coartar la libertad de…   » ver todo el comentario
Mientras que un tercio de la judicatura sean del opus y el resto menos unos pocos ultraderechistas no van a ilegalizar a este seudosindicatomentiroso,
«12

menéame