#101 No. Creo que si hubiera sido del PP, no lo dirían prácticamente por la tele. Y si le pregunataran al protagonista (doy por hecho que no dimitiría), diría que es mentira.
#105 No tiene por que. Quizás han contactado con ese periodista por cuestiones personales. No es tan difícil imaginar un caso en el que a alguien le pudiese interesar hablar de ello con un periodista especializado en el tema.
#101#103 Con el ruido mediático que esta dando esto, me extraña que no hayáis escuchado lo que se está diciendo o no se pueda buscar facil lo que señalo en #59. Yo lo he visto en varios sitios, pero os saco ejemplos que acabo de buscar en Twitter en 1 minuto:
#101 Tu afirmación es falsa, sea cual sea tu ideología. En ningún lugar del planeta por mermar la capacidad de los estados los políticos han dejado de ser corruptos. Lo que sí que suele aumentar es la indefensión de los agredidos.
#101 curioso no. Cada uno sabe de lo suyo. Si se dedican a robar carteras es normal que sepan hasta que límites pueden llegar para no acabar en la carcel
#101#40#43 los mantras ideológicos no suelen seguir el hilo conductor de los debates, y en esta caso no ha sido una excepción. Negar la mayor si aportar un miserable data, lo único que demuestra es ceguera ideológica.
Os dejo aquí unos cuantos datos, esquematizados para su fácil asimilación, que contrastan la situación de 1974 respecto a la actual, en el plano del bienestar económico.
1. Tasa de paro
• 1974: Algo más del 5%
• 2024: Cerca del 12%
2. Posición en el ranking de potencia mundial
• 1974: 10º puesto mundial
• 2024: 16º puesto mundial
3. Días de indemnización por despido
• 1974: 60 días de salario por año trabajado, con un máximo de 5 años de antigüedad.
• 2024: 20 días de salario por año trabajado, con un máximo de 12 meses,.
#101 Es la mierda de la matanza en un año de más de 60.000 civiles, y tras 80 años de ocupación ilegal, apartheid, asesinatos indiscriminados, robo de recursos, etc.
#101 ya no tienen casa. Tampoco tienen tierra, solo escombros de hormigón.
Todo eso se construyó con ayuda internacional, después de descontar el presupuesto de los túneles, pues es sabido que no producen nada ni exportan nada.
Necesitan acogida.
Acoge unos pocos.
Cómo si fueran ucranianos.
#101 Pero las drogas esas tan tóxicas... ¿Por ejemplo en EEUU el problema no ha sido porque las han recetado legalmente a mansalva durante años y eso ha causado un problema? ¿Quién la inventó y metió en el sistema? ¿Y aquí que te la metan cortada con cualquier cosa en polvo? Porque ¿quién en su sano juicio se va a meter fentanilo conscientemente? Yo diría que casi nadie. Te digo yo que nadie va a ir a comprar fentanilo a un estanco o similar a no ser que le hayan hecho adicto los médicos, exactamente igual que con otros opiáceos, que conozco varios casos... Joder, que te los dan enseguida para depresiones etc. Que todo eso sí es legal hombre. No se, no lo veo la verdad...
#101 Que se desenganche las dos composiciones (el tren circulaba en doble composición, cayó solo la de cola). Hay continuidad de freno cuando están acoplados, al desacoplarlos primero frenan en seco y después rearman su freno cada uno.
#101 Que se corte significa que se parta, bien por que en mercancías el enganche gancho-brida se rompa, o bien en automotores el scharfenberg se "desenganche". En ambos casos efectivamente la tubería de freno automático (TFA) se suelta, el aire comprimido se evacúa a la atmósfera, y el tren frena automáticamente deteniendo las dos partes.
#101 Si te refieres a ese comentario lo que ocurrio es que el tren se separó en dos de forma espontanea y el freno se apretó. Pero es que en un corte deliberado ocurre lo mismo por la "rotura" de la tubería.
#101La calumnia aplica cuando no eres legalmente un delincuente independientemente del uso del castellano y sus significados y del tiempo. <-- Nop. Eso es una manipulación de la legalidad, un fraude de ley que he visto cometer a algunos jueces para establecer su poder cuando se la sopla la libertad de expresión y pretenden crear tabúes mediante la amenaza de la multa. Cuando un juez hace eso, con nuestro sistema legal, está prevaricando.
cualquier confesión no es tal hasta que la dé validez un juez. <-- Algo que me la suda porque, de nuevo, yo hablo desde la VERDAD MATERIAL, no de la verdad judicial. Pero te importa tres huevos no saber distinguir entre una u otra, porque no te interesa ya que desarma totalmente tu argumentación.
No he defendido a nadie <-- Y ahora, después de tirar la piedra, esconde la mano. Venga, no me hagas perder más tiempo, por favor.
#101 Contra él no tengo nada, bastante papelón tiene con lo que le ha dejado el otro. Somos varios los que teníamos alguna duda sobre el nuevo modelo pero no eramos recios, pero después de lo de este fin de semana, se nos han quitado las ganas del todo.
#101 Qué simplista y cómodo es hablar de "gasto público" y "elitismo" sin entender que la sanidad privada ofrece soluciones rápidas y efectivas que la pública no puede igualar. Sí, la pública es un pilar, pero muchas veces es un pilar tambaleante. La ineficiencia y los problemas de acceso son evidentes, y no puedes ocultar eso detrás de un discurso anticuado. Así que no, no lo he dicho todo; tú has mostrado una visión limitada y desinformada.
#101 Si, lo mismo aplica para USA.
Es lo que opino y no tengo ningún problema en decirlo.
Y digo y diré lo mismo de cualquier Estado que intervenga militarmente en cualquier otro Estado.
#99#101 ¿Que me vais a contar? Yo tengo dos o tres monitos que votan negativo a cualquier envío que haga. Alguno de ellos, incluso ha enviando la misma noticia poco después... no sé si por mala fe o simplemente por ir atontado por el mundo.
#110 Cam_avm_39 
» ver todo el comentario 
