#520 Quizá no lo recuerdo bien, pero Errejón ya estaba en las televisiones, desde el principio. ¿Quién se lo prometió? ¿A qué televisiones?
Mira, sin Errejón (y sin otros muchos) Podemos se ha ido a la mierda ¿Se hubiera ido a la mierda sin esa caza de brujas? Puede ser, pero sin lugar a dudas el echar a todo el que disentía de PI ha sido uno de los varios clavos que tiene el ataud de Podemos.
Por algún motivo te has puesto a hablar de un timo basado en oro que no tiene nada que ver con la conversación ni le importa a nadie, que se actualiza una vez al día y con ello permite robarte aún más dinero, dándote la ilusión de que juegas a negociar entre apertura y cierre, pero que en realidad no cotiza una mierda porque al final del día te lo actualizan al subyacente también. Cómpralo por la cantidad que te dé la gana, que el precio de lo que compras te lo sigue poniendo el subyacente y no lo que tú has pagado. De verdad es increíble que haya ludópatas que piquéis con estas cosas.
#520Yo creo que es muy lícito pensar que sí lo está pagando el empresario a costa de los beneficios
Pensar lo que sea, es lícito.
Otra cosa es que lo que pienses sea cierto.
El IVA no lo paga el empresario a costa de los beneficios. El IVA lo paga el comprador, esa es la realidad.
Si el IVA no es parte del coste de fabricación, y sin embargo, a pesar del IVA, el mercado te compra dicho bien, entonces es que el IVA sale del margen de beneficio que tenía el empresario.
NO es cierto. Tu razonamiento no se sostiene lógicamente.
El mercado compra dicho bien, pero si se elimina el IVA no quiere decir que el empresario pudiera subir el precio. Hay un mercado. El precio lo marca la oferta y la demanda. Otro empresario mantendrá el beneficio (si es suficiente con iva, también lo… » ver todo el comentario
#520 ¿No te vale un comunicado firmado por ella? Es lo que has pedido en #512. Antes decías que no porque lo había presentado a través de su sindicato. Ahora es suyo y lo firma ella ¿qué más quieres? ¿Lo has leído?
Lo que realmente quieres es que se presente al escarnio público. Como siempre, poner el foco en la víctima y no en el verdugo. Si fuera en video, dirías que no ha admitido preguntas, y si admitiera a someterse al escario público, que tal pregunta no ha contestado, o que no te convence...
Lee lo que ha puesto. Escrito, y firmado por ella. No te vale. Pero si lo dice el acosador, hay que creerle.
#_520 Claro que sé que responder. Te he dicho que una cosa es el trabajo que tengas que desarrollar para la administración para la que trabajas (¿local, provincial, autonómica o estatal, por cierto?) y otra cosa que seas capaz de predecir si va a ser necesario contrar a gente y demás tonterías que has dicho en tu comentario elucubrativo hasta la psicodelia.
#520 Y es totalmente comprensible que no lo veas igual, por eso hablo justamente de lo que es una tendencia, es creerse en cierta medida que ese dinero es suyo, para unas cosas u otras, y quizás incluso pensar que hacen lo correcto: bajar impuestos, privatizaciones, chiringuitos, apps para los amigos y organismos afines...
¿En ese aspecto son tan diferentes? No. Sobre corrupciones más directas, pues es cuestión de ver qué pasa cuando tengan un mayor control de instituciones y será normal, que incluso si no es algo institucionalizado, algún caso de corrupción termine saliendo.
#131#19#55#376#520"Es cierto que tener un viaje reservado de por sí no exime de tener que formar parte de una mesa electoral. No obstante, el ciudadano puede presentar su alegación y la Junta Electoral de zona tomará la decisión definitiva. Existe el derecho a justificar tener un viaje programado y reservado con anterioridad, para ello se tendrá que aportar la documentación pertinente que acredite que existe un perjuicio económico si tuviera que ser cancelado. Eso sí, lo más probable es que la alegación no prospere."
#520 ¿Y cuál es la cuestión? También se hacen encuestas de forma privada sobre distintos temas y eso no quita que se deba mantener el INE para tener un ente público encargado de ello.
Que haya una app privada que recoja estos datos no es motivo para no desarrollar una pública.
#520 Los hechos son que en caso de conflicto abierto las patentes valen menos que nada... Mira que es fácil de entender.
Seguís asumiendo que esto va a ser tan fácil como presionar, sancionar y extorsionar mientras que el mercado de materias primas empieza a girar hacia China. Esta misma semana se ha empezado a tomar como referencia el precio del niquel en China porque el planeta empieza a estar hasta los cojones de los trileros de EEUU y UK. Es cuestión de tiempo que perdamos el control del petróleo y con ello la capacidad de poner en marcha la impresora de dinero infinito... El dólar tiene los días contados.
Infórmate y verás que el control que asumes se está desvaneciendo sin que te des cuenta. China, Rusia, India y el resto del planeta pueden vivir sin Apple, M$, Google, etc. y si es necesario pueden jugar al mismo juego de confiscar cositas al que ha jugado nuestro bando con Rusia. Occidente no puede mantener a flote ni su sistema ni su nivel de vida sin el resto del planeta, es obvio.
#520 Pero curiosamente ves defendible publicitar algo que no es cierto. Pero ves condenable hacer lo que han publicitado. Y ves vien que la empresa pueda cambiar las condiciones del contrato unilateralmente, pero ves mal que el usuario haga lo mismo.
Curioso, muy curioso.
Por cierto, las últimas condiciones de su web aparecen como modificadas en enero de 2023. La última vez que me escribieron para decirme que las modificaban fue en noviembre de 2021, para decirme que me subían la tarifa.
#603, "¿Entonces me estás diciendo que esos jueces en comunidades como Navarra o La Rioja se están saltando la ley? Eso me dices?" => ...
... => #520 "coge las sentencias donde creas tú que no haya sido así y mira las particularidades del caso. Recuerda que, cuando no haya sido el TS quien haya decidido no rebajar, el condenado puede aún recurrir la denegación de la rebaja. Recuerda que el TS ya ha rebajado varias penas mínimas y ha establecido una pauta:
"La disminución en el límite mínimo por el que en su momento se decantaron sin objetar razones que según su criterio justificaran un mayor reproche traducido en cantidad de pena, determinan la
#518 Es que son dos cosas distintas, una cosa es tener vagina y otra ser mujer (ya te lo he explicado). Discutir ese hecho indiscutido por la ciencia y la sociedad es un acto se transfobia (ya te lo he explicado), decir que una persona con vagina siempre es una mujer es tan ignorante y ofensivo como decir que un gay es una mujer porque solo a las mujeres les gusta comer penes. Si tu en un comentario dices que Jesús Vázquez es una mujer porque le gustan los hombres está claro que es un comentario homófobo y seguramente te comas un strike por ello, si dices que una persona trans es una mujer porque tiene vagina es un comentario transfobo y seguramente te comas un strike por ello. Seguramente el strike que se ha comido #520 tenga también algo que ver con éste tema.
#521 CheliO_oS 
